Lo imagino menos como una opción de planificación urbana decidida y más como una transformación gradual.

Primero, cuando la ciudad se hizo próspera, las élites ricas compraron apartamentos cerca del centro de la ciudad. En su cultura, incluso más que en la nuestra, la altura del apartamento de una persona sobre el suelo era un importante símbolo de estatus. Se hizo común que los pisos inferiores de los edificios fueran mucho más pobres que los pisos superiores: la altura importaba más para la clase alta (literal) que la ubicación del edificio.

A medida que la tecnología mejoró, los edificios se hicieron más altos y estructuralmente más sólidos. Los largos viajes en ascensor y la incomodidad de mezclarse con (jadeo) la gente común llevó a los ricos a preferir edificios con skyways, puentes muy por encima de las calles que conectaban los pisos superiores de los rascacielos. La extravagancia y la posibilidad arquitectónica crecieron a la par, y en poco tiempo, era común mirar hacia arriba desde el nivel de la calle y ver los fondos de pequeños patios donde se cruzaban algunas de las vías aéreas. Pequeños parques y áreas de descanso para que los ricos se detengan en sus paseos entre los edificios, para charlar con sus compañeros acomodados.

Pero ¿por qué detenerse allí? Los ricos querían todos los lujos imaginables sin tener que viajar a la superficie para conseguirlo. Querían mercados y cafés allá arriba, teatros y estadios. ¿Y qué negocio no aprovecharía la oportunidad de establecer una tienda justo afuera de las ventanas de los bolsillos más profundos de la ciudad?

Los pasillos y las áreas abiertas crecieron y se extendieron hasta que taparon el cielo para los desafortunados miserables de abajo. Y como efecto secundario no totalmente involuntario, ahora los habitantes de la ciudad alta no tienen que mirarlos. Y bueno, también, es posible que escuche decir a un residente mayor. Recuerdo cuando podías mirar por encima de una barandilla y ver basura apilada en las calles treinta pisos más abajo, ¡vaya, estaba lo suficientemente cerca como para hacer que un hombre tosiera su caviar!

Proximidad.

Las ciudades se extienden lateralmente todo el tiempo. La gente quiere espacios para trabajar y vivir cerca de la ciudad original y por eso crece el área ocupada por la ciudad.

Si las mismas fuerzas estuvieran trabajando en tu ciudad pero el crecimiento horizontal no fuera posible, la ciudad crecería verticalmente.

Puedo pensar en una variedad de razones por las que el crecimiento horizontal no sería posible.

1: Sin tierra. Tu ciudad está en aguas profundas, y los soportes que la sostienen lejos del fondo del océano no se pueden duplicar. La nueva ciudad debe permanecer en los soportes existentes.

2: Fortificaciones defensivas. Construir fuera de la muralla de la ciudad es peligroso. El muro no se puede extender. Solo las adiciones verticales pueden permanecer dentro de la pared.

3: Hay algo más fuera de la ciudad que impide la propagación lateral. Tal vez la tierra sea propiedad de otros que no quieren la expansión urbana y tienen el poder para evitarla. O no se puede construir por alguna otra razón: arenas movedizas, monstruos, volcanes de lodo, etc.

4: La ciudad está girando. Tu ciudad está girando sobre un eje vertical. Extenderse horizontalmente significa que las nuevas adiciones tendrán demasiado momento angular y saldrán volando. Las adiciones de ciudades que no giran son inútiles, por supuesto. Tienes que permanecer en el eje vertical.

5: La ciudad está flotando en el aire . Me imagino una ciudad de nubes como Bespin. Agregar construcciones debajo de la ciudad que ya está allí plantea menos riesgo de arruinar el centro de gravedad.

Algo similar (aunque no exactamente idéntico) sucedió entre los siglos XIII y XV en Edimburgo, Escocia. El deseo de estar cerca de la protección del castillo y dentro de la muralla de la ciudad condujo a la construcción de casas altas (más de 7 pisos), algunas de las cuales tienen múltiples entradas y existen en diferentes pisos.

Sorprendentemente, el clásico tropo de fantasía de "clases bajas abajo, ricos arriba" era solo parcialmente cierto : el piso más bajo (al lado de las calles con alcantarillado abierto) estaba reservado para los pobres y los animales, mientras que el piso por encima de eso definitivamente era de clase baja. Sin embargo, los habitantes más ricos de la ciudad a menudo vivían en el tercer piso, mientras que los pisos superiores también estaban formados por una chusma de clase media y pobre. Algunas razones para esto fueron

• La parte superior de estos edificios a menudo se construía de mala calidad y con madera, por lo que era muy propensa a incendiarse, mientras que los pisos inferiores eran de piedra.
• Es agotador subir 9 tramos de escaleras todos los días.
• En el caso (probable) de un incendio, puede salir si vive en la parte inferior
• Los edificios estaban masivamente interconectados, por lo que no era como si tuvieras los pisos superiores arrastrando los pies todos los días.

A menudo, los edificios se cortaban literalmente a la mitad y luego se construían encima, como las cámaras de la ciudad de Edimburgo. Esta era la forma más fácil disponible para construir un gran edificio gubernamental en un centro de ciudad arcaico y concurrido.

.

En resumen, lo que impulsó la construcción vertical fue la falta de espacio y la necesidad de acomodar calles de ciudad arcaicas y no planificadas de estilo antiguo .

Dudo que alguien construya alguna vez una ciudad encima de otra ciudad, pero me parece bastante razonable ahorrar espacio construyendo una ciudad que sea un solo edificio gigante con muchos niveles idénticos apilados uno encima del otro como soporte estructural.

Una ciudad en un edificio gigante que tiene cien pisos de altura y ocupa un espacio de suelo de una milla cuadrada tendrá un total de 100 millas cuadradas de espacio de piso, equivalente a un edificio de un solo piso diez millas por diez millas.

Una ciudad en un edificio gigante de cien pisos de altura y que ocupa un terreno de diez millas por diez millas cuadradas (100 millas cuadradas) tendrá un total de diez mil millas cuadradas de superficie, equivalente a un edificio de un solo piso de cien millas por cien millas.

Una ciudad en un edificio gigante que tiene mil pisos de altura y ocupa un terreno de cien millas por cien millas cuadradas (10,000 millas cuadradas) tendrá un total de diez millones de millas cuadradas de espacio de piso, equivalente a un edificio de un solo piso 3,162.27 millas por 3,162.27 millas.

En resumen, al construir una ciudad en un edificio gigante con muchos niveles idénticos apilados uno encima del otro como soporte estructural, una ciudad lo suficientemente grande como para albergar a la población de todo un país, continente o planeta podría construirse en solo una pequeña fracción de el espacio total de la tierra, liberando el resto del espacio de la tierra para otros fines, como la agricultura, el mantenimiento de los ecosistemas naturales, etc.

Responderé a la última pregunta. La ciudad inferior definitivamente tiene que ser los barrios marginales, o algo parecido a un área abandonada. Habrá muy poca, si no una ausencia, de luz solar que llegue hacia abajo. Esto significa que tal vez la ciudad de arriba pueda tener el control de las horas en que la ciudad de abajo tiene luz, esencialmente controlando las vidas de los de abajo. En consecuencia, solo la ciudad superior puede cultivar alimentos y cualquier otra cosa que dependa de la luz.

La degradación estructural de la ciudad de arriba siempre tendrá la posibilidad de caer en la de abajo.

Vientos muy intensos asolarán el fondo de la ciudad. No estoy muy seguro de la ciencia, pero tal vez esto resulte en frecuentes tornados o tormentas de polvo.

La basura de la parte superior definitivamente terminará en la parte inferior, no tiene sentido agregar más tensión de peso en los soportes.

Diría que la ciudad de arriba jugará más que solo con los ricos y los snobs, serán considerados dioses literales para la gente de abajo. Son el único suministro de alimentos del fondo (cualquier suministro transportado hacia el fondo se verá literalmente como si el suministro fuera del cielo), controlan los ciclos de día y noche del fondo, y después de años de mala educación del fondo, pueden ser engañados. en pensar que todos esos tornados son la ira de Dios.

Construyendo verticalmente

Apilar ciudades podría ser viable por varias razones, generalmente giran en torno al costo de construcción debido a la escasez de tierra utilizable que supera el costo de construcción:

Digamos que si su planeta estuviera cubierto por un pantano, fortificar el suelo podría ser una tarea monumental que requería:

• Drenaje de grandes extensiones de terreno.
• Refuerzo con materiales caros como la roca.
• Plantación de sistemas radiculares biológicos que mantendrían la

La mayor parte del planeta fue irradiado/tóxico. La nueva tierra requeriría:

• Purga de productos químicos radiactivos/tóxicos.
• Eliminando a los productores si los químicos tóxicos son producto de un proceso biológico.

El planeta tenía vida que era increíblemente peligrosa para la supervivencia de las ciudades y cuyo costo de defensa aumenta más rápido con el aumento de la circunferencia de lo que aumenta el costo de construcción con la altura.

Protección contra posibles ataques mediante bombardeos y escondite durante un ataque/asedio. Una ciudad subterránea fue construida bajo Beijing de 1969 a 1979 para prepararse en caso de una guerra nuclear . El refugio tenía restaurantes, escuelas, granjas de hongos, instalaciones médicas, pequeñas fábricas subterráneas, almacenes de granos y más . Esto se hizo para protegerse contra un ataque nuclear durante la Guerra Fría, algunas personas todavía viven allí ya que es barato quedarse en las áreas de la ciudad subterránea en lugar de vivir en la superficie . Entonces, puedes tener una ciudad sobre otra si: a. Tiene algún tipo de guerra, riesgo de bombardeo o asedio que haría que la ciudad subterránea debajo de su ciudad actual sea un buen lugar para vivir y un buen refugio de emergencia para la población de la superficie.

b. Es más barato crear viviendas en regiones para vivir bajo tierra, por lo que expandirse a una ciudad debajo de la ciudad actual tiene sentido para una población en crecimiento que no puede permitirse vivir en la superficie.

C. Alguna combinación de ambos.