¿Qué tan peligrosos son los animales sin antecedentes de contacto humano?

Todo esto es cierto, por lo que depende del animal.

Primero, tienes mucho más de qué preocuparte que los depredadores; los herbívoros suelen ser más peligrosos que los carnívoros. Los carnívoros pueden cazarte cuando tienen hambre, mientras que los herbívoros pueden atacarte por estar demasiado cerca en caso de que seas un depredador. Es más probable que un hipopótamo te mate que un león. Un elefante en musth te matará porque estás allí. Los animales con crías son particularmente propensos a esto. Por supuesto, esto no es todos los herbívoros, sino la mayoría de los más grandes.

Para los depredadores, depende del depredador. Los grandes depredadores de emboscada, como los cocodrilos, a menudo no son tan exigentes; La comida extraña es comida, porque dependen de la emboscada, tienen menos oportunidades de investigar presas. Este es el depredador que será más peligroso para tu gente, porque no saben qué señales buscar.

La mayoría de los demás depredadores tienden a investigar cosas nuevas antes de intentar comérselas; algunos de ellos, por supuesto, concluirán que eres comida. Los humanos son lo suficientemente grandes como para que la mayoría de los depredadores vean a los humanos como un riesgo potencial para cazar, así que dedica mucho tiempo a investigar. Pero algunos depredadores son lo suficientemente grandes, este no es el caso; cosas como los osos polares y los tigres son lo suficientemente grandes como para aprender que los humanos son peligrosos. Cuanto más grande sea un depredador en comparación con un humano, es más probable que decida que vale la pena comerlo sin mucha investigación. Un t-rex, al igual que un gran tiburón, puede mordisquear solo para comprobarlo, pero es posible que un humano no sobreviva al mordisco.

Los humanos tenemos la espada de doble filo de que nos vemos más grandes de lo que somos, lo que hace que los animales desconfíen, pero los depredadores y los herbívoros reaccionan de manera diferente cuando desconfían. Los depredadores evitan, mientras que los herbívoros pueden "alejarlo" de manera predeterminada.

Estos son comportamientos que evolucionaron una y otra vez en los reinos animales, a menudo sin contacto humano alguno. Hay muchas razones para creer que estos son los patrones de comportamiento que verás en otro planeta.

Puede ser cualquiera de ellos, dependiendo del entorno donde se críe el animal y del propio comportamiento del animal.

Tomemos, por ejemplo, el dodo: viviendo en un ambiente sin depredadores, no tenía el instinto de huir, por lo que era fácil de capturar. Tan fácil que se extinguió. O las palomas que están siendo devoradas por bagres, no siendo utilizadas para evitar amenazas provenientes del agua.

Por otro lado, la curiosidad puede llevar al animal a investigar qué es esa bestia divertida, sin pelo y de dos patas. Para un depredador, eso generalmente significa tratar de darle un mordisco. Eso es lo que hacen la mayoría de los tiburones cuando ven a un surfista o un submarino.

También tenga en cuenta que para un depredador que se acerca a un ser desconocido, el ser que comienza a huir generalmente desencadena el instinto de caza. Y se necesita mucha genialidad para tener una bestia del tamaño de un león o un oso olfateando a tu alrededor y sin salir volando.

Generalmente Opción C

En cuanto a los depredadores, los de "caza" (todos los grandes carnívoros de la Tierra atm) son naturalmente bastante cautelosos. No matan a distancia, no atrapan cosas en trampas que los incapaciten. Tienen que acercarse y ponerse en peligro. Existe la posibilidad de que la presa les devuelva el daño, y lastimarse puede ser una sentencia de muerte, incluso si matan. Entonces, su reacción básica a cualquier cosa inicialmente es ser muy cautelosos al respecto. ahora cuanto tiempose mantienen cautelosos depende de la especie y el animal. Los leones, por ejemplo, superarán esa timidez con bastante rapidez si se trata de una sola cosa rara. (piense en videos de leones conociendo drones o vehículos RC por primera vez) Saben que están en un grupo de otros depredadores del ápice que, hasta cierto punto, los cuidarán si están heridos, por lo que están más dispuestos. para probar cosas nuevas. Los cazadores solitarios como los leopardos son mucho más reacios al riesgo porque saben que si se lastiman, están solos.

Por supuesto, hay cosas que los humanos podrían hacer para "regalar el juego" por así decirlo. Correr en pánico puede desencadenar respuestas de persecución, luego la cosa descubre que el humano es una bolsa de comida frágil y blanda y la plantilla está lista. Un depredador como una araña que construye telarañas o una hormiga león también es bastante "agarrar primero, no hacer preguntas en absoluto", lo que probablemente se base en su estilo de caza. Entonces, si tuviera algo lo suficientemente grande como para comer humanos que hace redes que atrapan humanos, probablemente no lo pensaría dos veces antes de comerse uno en su red.

Para los herbívoros las cosas son mucho más complicadas y nuevamente depende del animal. Por ejemplo, si te encuentras con una gacela que nunca ha conocido a un humano, su reacción una vez que te acercas lo suficiente sería "Huye presa del pánico". Pero si te acercaras a, digamos, un búfalo de agua o un hipopótamo, su reacción no variaría de lo que es ahora. Que generalmente es "Aplastar/golpear/morder hasta la muerte". Básicamente, si un herbívoro se vuelve agresivo cuando es cazado, se volverá agresivo con un humano desconocido que se acerca demasiado. "Demasiado cerca", adiós, también es bastante aleatorio y dependerá de cómo se caza al herbívoro y por qué. ¿Es bastante lento y vive a la intemperie? Puede desencadenar la reacción de lucha o huida desde más lejos que algo que es mucho más rápido que todo lo que lo caza.

Todos los anteriores son, naturalmente, dependientes del tamaño. Un carnosaurio de 20 pies de algún tipo no pensaría que eres una amenaza en absoluto, y te masticaría solo para ver a qué sabías. Un carnosaurio de 50 pies podría ignorarlo por completo por ser demasiado pequeño para que valga la pena. Mientras tanto, un dinosaurio herbívoro de 50 pies podría pisotearte hasta la muerte, porque tienes aproximadamente el mismo tamaño que las aves rapaces que cazan al herbívoro en manadas. Por otra parte, si el herbívoro solo es cazado por cosas de 20 pies de altura o más grandes, es posible que lo ignore hasta que lo moleste activamente.

Muy

Hay dos casos de depredadores en el mundo moderno que no tienen miedo natural a los humanos e interacciones bien documentadas con las personas: los osos polares en el ártico alto y los tiburones oceánicos de punta blanca en el océano abierto. La gente ha informado de encuentros similares con ambos. Con los osos polares, se sabe que los osos polares caminan hacia la actividad humana, deambulan por los asentamientos en el extremo norte sin miedo e incluso intentan derribar los autobuses turísticos en el ártico para tratar de llegar a los humanos que están dentro. Pero no tiene que creer en mi palabra, aquí hay un video de YouTube de un fotógrafo de vida silvestre que casi es devorado por osos polares, solo protegido por una jaula de acrílico muy fuerte. Los osos polares a menudo no temen el sonido de los disparos y no ven a los humanos como peligrosos, los ven como comida.

Las puntas blancas oceánicas son similares. Lejos en el océano, rara vez encuentran actividad humana y, por lo tanto, la mayoría no tiene una reacción innata hacia los humanos. Viven en un entorno con poca comida natural y, como resultado, a menudo tienen hambre todo el tiempo y siempre están buscando nuevos alimentos. Las puntas blancas oceánicas son insaciablemente curiosas, y los estudios han descubierto que se sienten atraídas haciasonidos de la actividad humana, como los que se producen cuando un barco se hunde, porque muestran curiosidad hacia cualquier estímulo novedoso en su entorno. Esta es la razón por la que los puntas blancas oceánicas son la amenaza número uno para los sobrevivientes de naufragios de cualquier animal marino. Los sobrevivientes de los ataques de puntas blancas oceánicas notarán que nada realmente los ahuyenta. Puedes golpearlos, golpearlos en las branquias y no los convencerás de que no eres un objetivo que valga la pena. Simplemente darán la vuelta y esperarán a que te debilites lo suficiente como para volver a intentarlo. La única forma real de alejarse de un punta blanca oceánica es salir del área.

Lo que la mayoría de las otras respuestas no señalan es que, si bien los depredadores no son naturalmente sedientos de sangre, son naturalmente curiosos . Los depredadores son muy oportunistas y, como resultado, siempre están interesados ​​en una nueva oportunidad que pueda traerles algo de comer. Los humanos son de la misma manera, es todo el fenómeno de "no puedo apartar la mirada de un accidente automovilístico". Si un estímulo no es una amenaza inmediata, los depredadores a menudo lo investigan para ver qué es. Desviarse de la rutina es potencialmente un gran beneficio si el animal descubre una nueva fuente de alimento que puede explotar (así es como comienzan los leones, tigres y osos devoradores de hombres). Y la forma en que muchos depredadores investigan algo interesante es con la boca.

En su situación, probablemente tendría depredadores investigando a los nuevos humanos en su entorno por pura curiosidad al menos. Sin miedo a los humanos, no estarán condicionados a evitar a las personas. Eventualmente, un depredador, muy probablemente un macho joven o algún otro individuo que sea propenso a correr riesgos, probablemente eventualmente intente morder a los humanos. Y si ese depredador no es asesinado o dañado, los depredadores aprenderán rápidamente que los humanos son presas fáciles. Hay casos entre los grandes depredadores IRL donde los depredadores aprenden qué presas son buenas para comer y cómo atraparlas observándose entre sí.

La buena noticia es que cualquier defensa real ahuyentaría a los depredadores. Un depredador no intentará atacar a alguien si, en sentido figurado, le golpeas la nariz lo suficiente, a menos que realmente se esté muriendo de hambre, y tener una presa potencial que sea extraña y pueda morderte es suficiente para que un depredador decida ir a molestar a otra persona.

Estamos descubriendo que en gran parte de Canadá, con la disminución de la caza y el uso general de armas de fuego, los osos y los pumas están perdiendo el miedo a los humanos, y estamos experimentando un aumento en los encuentros con lesiones/muertes. Caso hace unos años con un puma en el borde de los terrenos de la escuela ver jugar a los niños.

He hecho viajes en canoa en los que tuvimos osos deambulando por el campamento.

Mientras que los lobos en América del Norte parecen dejar en paz a las personas (o son lo suficientemente inteligentes como para cubrir su depredación...) en Europa tienen una reputación más sombría. Como otros han mencionado, los osos polares cazan personas activamente.

Dicho esto, la Europa medieval se caracterizó por mucho más miedo a los depredadores que a la depredación real. Esto surgió hace una semana (~20 de abril) en /r/AskHistorianos de reddit. El miedo era mucho mayor que la realidad.

Los depredadores más grandes tienden a ser cautelosos con las cosas extrañas. Esto puede cambiar si tienes hambre o hueles interesante. Cuanto más diferente seas, más probable es que te den espacio.

La proporción de tamaño también es crítica: los depredadores solitarios tienden a cazar animales más pequeños que ellos. Para cazar animales más grandes que usted requiere un esfuerzo de grupo. Las manadas de lobos son más grandes cuando se alimentan de alces que cuando se alimentan de venados cola blanca. El oso polar y el grizzly son lo suficientemente grandes como para no intimidarlos. Además, es menos probable que se sientan intimidados por nuestra postura de pie, ya que también pueden pararse. (Para un coyote, un humano es mucho más alto, por lo tanto, más grande)

En lugares donde el lobo se está cruzando con el coyote, estamos obteniendo "coywolfs" que son de tamaño intermedio entre las dos especies. Parecen tener los niveles de comodidad del coyote de vivir cerca de los humanos, son más capaces de tratar a los perros de tamaño mediano como 'almuerzo'. En este punto, no parecen tener la estructura de manada de lobos. Si desea una luz lateral interesante en una historia urbana, imagine un híbrido con inteligencia de lobo y estructura de manada, y la proximidad del coyote 'justo al borde del tiro de rifle preciso' con los humanos. Podría hacer que el paisaje urbano sea más interesante.

Es más probable que los animales pequeños ataquen con una actitud de "nada que perder". Un trampero que conozco dijo que la única vez que lo atacó fue una rata almizclera.

Los animales de manada son peligrosos solo porque puedes estorbar. Tener cien cebras o búfalos corriendo hacia ti puede arruinarte la mañana. Los grandes herbívoros son peligrosos. Rhino e Hippo son ejemplos de África.

Muchos animales durante la temporada de apareamiento son más propensos a verte como una amenaza. Los alces tienen una reputación de agresión cuando están en celo.

Los herbívoros aprenden rápidamente. Busque cuál fue el impacto ecológico sobre los ciervos y la ecología ribereña en general a partir de la reintroducción de lobos en Yellowstone.

Considere: mire lo rápido que los perros aprenden cosas. Es cierto que hemos estado criando perros que prestan atención al cuerpo y la voz humana.

El algoritmo que usan los animales se basa menos en encajar objetos en una ontología formal como lo hacemos nosotros ("este es un humano, ese es una gacela"), y mucho más en las características sobresalientes que se perciben en el momento. Cuando se trata de diferenciar entre peligro/presa/nada interesante, la característica más importante parece ser el tamaño. Otros importantes son el patrón de movimiento, el sonido y el olfato. A veces, hay señales adicionales altamente específicas que pueden provocar un comportamiento específico (ejemplo de señales instintivas: la mancha roja en el pico de una gaviota, ejemplo de señales aprendidas: una orden para un perro entrenado), pero estas son específicas de la especie y no lo harán. traerte más lejos aquí.

El aprendizaje basado en ontologías ocurre (por ejemplo, una vez que un depredador ha sido herido por un puercoespín, aprende a evitar a todos los puercoespines), pero tengo la impresión de que el comportamiento basado en la percepción suele ser más dominante para los animales. Por ejemplo, mi gato ha aprendido muy bien que la cuerda de su juguete de varilla deja de ser interesante una vez que la atrapa. Sin embargo, tan pronto como lo muevo frente a ella, no puede evitar ponerse en modo de caza. Incluso se puede observar cómo no está usando tanto su intelecto para decidir "ahora jugaré con este juguete", sino cómo su sistema nervioso autónomo impulsa visiblemente su cuerpo, desde cambiar la dilatación de la pupila, hasta las típicas contracciones de la cadera.

Entonces, no es especialmente importante que los animales nunca hayan visto a un humano . Tan pronto como perciban al humano, las características observadas en esta percepción guiarán su comportamiento. Si los humanos tienen el tamaño "adecuado", pueden ser atacados por dos razones, ya sea porque se parecen a una presa (de nuevo observable en los gatos domésticos, atacan como presa a cualquier cosa del tamaño de un ratón) o porque se parecen a un peligro. ser ahuyentado (típico en, por ejemplo, cisnes que atacan a los kayakistas, pero tenga en cuenta que la reacción de una foca báltica ante un kayakista es el pánico, nuevamente debido al tamaño, no se desaniman con los botes a motor más grandes y ruidosos).

El comportamiento del animal dependerá no solo de lo que perciba, sino también del contexto del encuentro. Existe el "radio agresivo" mencionado en otras respuestas, su tamaño depende no solo de la especie, sino también de la disposición del terreno, la personalidad del animal individual y su estado emocional actual. Otros factores también importan: encontrarse con una manada de leones al amanecer, cuando está buscando una presa, es diferente de encontrarse con ella al mediodía, cuando está haciendo su pausa para digerir.

Llegar a conocer a los humanos hará que los animales aprendan el comportamiento de formas muy específicas, lo que no tendrá mucha influencia en ser atacado en general. Lo más cercano sería si una manada de leones aprendiera a especializarse en humanos: no son indiscriminados, cada manada tiene su animal de oración favorito, y el conocimiento de cómo cazar ese animal específico se transmite de las leonas adultas a las jóvenes. Los ejemplos más comunes son aquellos en los que cambia la forma del animal.posibilidad de supervivencia: si tiene una especie animal que se comportaría de manera neutral con un animal del tamaño de un humano (¡o del tamaño de un bote!) Que se les acerca y, por lo tanto, es fácilmente sacrificado por una expedición de humanos recién llegados a su territorio, o animales cazados aprendiendo que los humanos son peligrosos a distancias mayores de lo que les dice su instinto. Además, por supuesto, están los casos de domesticación de animales, lo que hace que el comportamiento de ese animal individual cambie drásticamente, aunque a la larga, todavía habrá casos en los que el animal elija un comportamiento de su repertorio que de otro modo sería reprimido, así es como lo hacen los cuidadores del zoológico o los entrenadores de circo se lesionan con animales grandes.

Su mundo será mucho más hostil hacia los humanos

Cualquier animal que los humanos hayan sido efectivos en matar en grandes cantidades en algún momento en el pasado ha evolucionado para temernos naturalmente. Lo que significa que la primera vez que ven a un humano, normalmente huirán o se esconderán. Esto incluye la mayoría de las especies de osos, caninos, felinos, cocodrilos, ungulados y otros primates. Esto se debe a que, después de generaciones de selección natural, todos los miembros vivos de estas especies provienen de ancestros que, gracias a la deriva genética, evitaron naturalmente a los humanos. Básicamente, sienten lo mismo por nosotros que nosotros por las serpientes. Cualquier miembro de esta especie que no nos evitara naturalmente tenía más probabilidades de terminar muerto por siquiera acercarse a nosotros; por lo tanto, no pudieron transmitir sus genes a sus descendientes modernos.

Para demostrar que el miedo genético juega un papel importante en mantener seguros a los humanos modernos, solo necesitamos ver qué sucede cuando nuestros animales domésticos (que no nos temen) comienzan a reproducirse con animales salvajes que sí lo hacen.

Uno de los ejemplos más comunes utilizados son los híbridos de perro doméstico/lobo. Casi todos los lobos de raza pura temen a los humanos incluso si nunca han visto personalmente a un humano. Sin embargo, cuando un lobo se reproduce con un perro doméstico creando crías salvajes, se sabe que es muy probable que estas crías cacen humanos. Debido a que los perros domésticos no nos temen, la mitad de su descendencia solo puede aprender a temer a los humanos a través de la experiencia real (es decir, lastimarse tratando de comerse a uno de nosotros). Esto los hace mucho más peligrosos para los humanos; por lo tanto, a menudo necesitan ser sacrificados.

Otro problema común con los híbridos domésticos viene en forma de cerdos salvajes. Muchas razas de cerdos salvajes en realidad tienen una buena cantidad de ascendencia de cerdos domésticos; por lo tanto, muchos cazadores los consideran entre los animales más peligrosos para cazar porque es más probable que elijan luchar contra un cazador humano en lugar de huir en comparación con otros animales.

También hay algunos otros animales como los mencionados en la respuesta del usuario 2352714 que no nos temen; entonces, esos animales también son buenos para usar como modelos de comportamiento, pero a diferencia del resumen del usuario 2352714 sobre por qué no nos temen, tiene más que ver con la evolución que con el aprendizaje individual. Si solo se tratara de aprender, los osos grizzly en áreas lo suficientemente remotas se sentirían tan inclinados a comer humanos como los osos polares, pero en realidad no es así.

Entonces, en su mundo, es probable que cada animal que sea lo suficientemente grande como para siquiera considerar cazar / pelear con un humano lo haga. También tendrá poblaciones mucho más grandes de depredadores peligrosos porque nunca antes han tenido que competir con los humanos para sobrevivir. Tomará muchas generaciones y muchos animales muertos (y humanos) antes de que los animales en su planeta desarrollen un miedo natural a los humanos. Hasta entonces, todo lo que tienes es miedo aprendido, que es mucho menos sostenible.

Más cerca de C, pero no exactamente de la forma en que lo tienes. No existe una especie segura o no segura, pero los depredadores siempre buscarán las circunstancias más seguras para cazar. Básicamente buscando un almuerzo que sea:

• Mucho más pequeño que el depredador.
• Solo o separado de su grupo.
• Obviamente debilitado por una lesión o enfermedad.
• Obviamente debilitado por ser joven.
• Obstaculizado por el entorno (p. ej., una serpiente grande podría tratar de escapar si lo viera en tierra, pero podría atacarlo en el agua).
• Sin darse cuenta de que el depredador está allí.

Una de las principales diferencias es que los grandes depredadores han sido expulsados ​​(eliminados/matados) de muchas áreas, lo que reduce la frecuencia con la que entran en contacto con humanos que cumplen con los criterios anteriores. Pero si vas de lado a un mundo donde eso no sucedió, ahora tienes osos pardos en el sur de California y leones en Grecia... y enviar a un niño a jugar solo en el patio trasero es una mala idea.

(También es notable qué animales no estarán allí. En América del Norte no habrá zorros rojos en las áreas occidentales ni coyotes en la costa este, ni cerdos ni caballos).

Está en la naturaleza de los animales evitar lastimarse. Esta es la razón por la cual un cisne puede ser "asustado" por un pájaro mucho más pequeño, por ejemplo. Si no hay razón para correr el riesgo de lastimarse, es mejor evitarlo. Recuerde que lastimarse es un problema enorme fuera de una sociedad: la infección, la energía para regenerar la herida y una menor posibilidad de encontrar más comida o sobrevivir a otro encuentro son todas razones importantes para no tentarse con lastimarse si no es necesario.

La plantilla de un depredador tiene varios factores clave, como ojos que pueden enfocarse en el mismo lugar frente a ellos para juzgar la distancia. Las presas como una vaca, por ejemplo, tienen ojos a los lados de la cabeza para que puedan ver el movimiento mucho más a los lados y casi detrás de ellos. Si un depredador reconoce a otro depredador, debe tomar una decisión: ¿es este alimento o es lo suficientemente peligroso como para que comerlo me perjudique a mí y a mis posibilidades de obtener la próxima comida? (Estoy ignorando a los animales que han evolucionado para comer específicamente ciertos depredadores aquí). Por supuesto, un depredador siempre puede decidir: creo que me moriré de hambre si no como rápido y te ves lo suficientemente débil, así que me arriesgaré hoy.

También hay otros animales que felizmente atacarán a los humanos. Los hipopótamos son extremadamente territoriales y no les importaría si nunca te han visto antes, saldrán y te maltratarán si no tienes cuidado.

Los tejones de miel han evolucionado de manera similar para hacer que otras criaturas le teman. Su hiperagresividad ayuda a otras criaturas a aprender a evitarlo. Si un humano se acercara, no dudaría.

Similar para los insectos.

Tl, dr: sí, toneladas de criaturas no tendrían problemas para atacar a los humanos por varias razones. Su única ventaja es que ningún animal ha aprendido a apuntar específicamente a los humanos como presa, pero los depredadores pueden aprender a comerlos si los humams los "permiten".

Observo que un mundo sin humanos no sería necesariamente un mundo sin personas.

Existen numerosas especies de mamíferos con rangos de inteligencia que posiblemente se superpongan considerablemente con los de los humanos, y que posiblemente merezcan ser considerados personas.

Observo que antes de la evolución del género Homo , los seres supremos de la tierra eran miembros del orber Proboscidea, los elefantes y sus parientes. Hubo proposcidios en todos los continentes excepto en la Antártida y Australia durante muchos millones de años antes de que llegaran los humanos.

Hace tan solo unos 13.000.000 años había más de 15 especies de proboscídeos distribuidas por todo el mundo, desde la tundra fría hasta los trópicos, desde selvas exuberantes hasta desiertos áridos, que ahora están extintos. Y pueden haber tenido niveles de inteligencia comparables a los de los humanos.

Entonces, los humanos que viajan lateralmente en el tiempo a un universo alternativo donde los humanos nunca evolucionaron podrían encontrar que en todos los entornos la especie dominante es una proboscídica.