El cabello/pelo es básicamente escamas modificadas, por lo que no necesita ningún órgano nuevo; acaba de modificar la expresión de los existentes.

El mayor problema es que el pelo parece ser una mala idea para los animales acuáticos. Si bien algunos mamíferos semiacuáticos todavía tienen pelo (por ejemplo, las nutrias), la tendencia entre los mamíferos acuáticos mejor adaptados es perder el pelaje y volverse de piel suave con una capa de grasa subcutánea. Esto ha ocurrido en al menos tres clados que evolucionaron por separado (ballenas/delfines, morsas y manatíes) y, por lo tanto, muestra una evolución convergente. Cuando ocurre una evolución convergente, es una buena evidencia de que una característica es beneficiosa. Así que parece probable que no tener pelo sea beneficioso para un organismo acuático.

También me gustaría señalar que en los mamíferos semiacuáticos que usan el pelaje como aislante, el efecto de aislamiento se produce principalmente por el aire atrapado entre los pelos y, por lo tanto, solo puede funcionar realmente en un organismo que pasa tiempo fuera del agua para poder llena los espacios entre los pelos con aire.

Por lo tanto, sugeriría que, si bien, en principio, los peces peludos podrían producirse con un cambio relativamente pequeño, en realidad nunca se verían favorecidos por la evolución y, por lo tanto, es poco probable que ocurran en la naturaleza.

El primer "pelo" apareció mucho antes que los mamíferos: eran los antepasados ​​​​de los mamíferos anfibios. Sí, "tritones peludos", si se quiere.

Para abreviar una larga historia: primero fueron las escalas todo el tiempo. Luego, los antepasados ​​de los mamíferos "convirtieron" las escamas en pelo y, más tarde, los dinosaurios "convirtieron" las escamas en plumas (los mamíferos son más antiguos que los dinosaurios). Los primeros pelos fueron órganos táctiles: vibrissa.

Por lo tanto, es plausible que algunos peces desarrollen pelos en forma de vibrissa. Pero dado que los pelos no son buenos para nadar, no es plausible tener peces totalmente peludos (solo con algunos "juegos genéticos").

Pueden usarlo para capturar comida.

Mientras que un pez teóricamente podría tener pelo (el pelo es simplemente escamas modificadas), el pelo en los animales acuáticos suele ser una desventaja, porque ralentiza a la criatura. Incluso los mamíferos acuáticos pierden el pelo a medida que se adaptan a una existencia totalmente acuática.

Pero hay algunas excepciones a esto: el cangrejo orangután y el cangrejo yeti son dos crustáceos peludos no relacionados que han desarrollado cabello por razones similares. El cangrejo yeti cultiva colonias bacterianas en su pelaje, que "cosecha" como alimento. El cangrejo orangután se alimenta por filtración y captura partículas de comida con su pelo, así como arena y pedazos de rocas que lo ayudan a camuflarse.

No es imposible que un pez desarrolle cabello por razones similares. Sin embargo, vale la pena mencionar que ambos cangrejos tienen un estilo de vida relativamente bajo en energía en comparación con la mayoría de los peces. No necesitan comer mucho y, dado que no se mueven rápidamente de todos modos, el cabello no los ralentiza mucho. Entonces, si tienes un pez peludo, probablemente no esté hecho para la velocidad.

Seguro que no será una trucha.

La desventaja obvia para el cabello en el agua es más arrastre, por lo que se requiere más energía, por lo que se necesita más comida. Esa es una desventaja evolutiva, porque más comida significa más salir a buscarla, y significa que el mismo suministro alimenta a menos personas. Un resultado es que los peces peludos se eliminan gradualmente de la evolución por falta de supervivencia, y eso no es divertido. Otro resultado es que evolucionan en una dirección diferente.

Para compensar la desventaja, tu pez necesita moverse lo menos posible. Eso lo convierte en un depredador de emboscada, capaz de saltar a una velocidad increíble sobre presas desprevenidas, pero en general por debajo de la media como nadador. De todos modos, no necesita nadar rápido y lejos, y no intentará comer nada que pueda escapar del ataque inicial. Esto ya es una cosa, por lo que no es tan descabellado de imaginar. Si quieres aumentar el factor de rareza, puedes imaginar un pez que caza con la lengua como un camaleón. Aunque no sé qué tan bien funcionaría bajo el agua, sería bastante raro.

Utilizaría su pelo para camuflarse en el entorno, para sorprender a los alevines más pequeños y para esconderse de los peces más grandes que lo dejarían atrás. Por supuesto, sería útil vivir en un entorno peludo, por ejemplo, si tuviera coral peludo o algas peludas, o al menos si eso pasa como peludo a los ojos de un pez. Posiblemente desarrollaría un metabolismo más lento para disminuir la entrada de energía y la cantidad de tiempo que necesita para alimentarse, aunque eso significa duplicar el estilo de vida de "moverse lo menos posible". Puede que prefieran aguas templadas, que gasten mucha menos energía en calefacción.

Como se indicó en otras respuestas, el cabello no se puede usar para mantener caliente a un pez, por lo que un pez peludo tendría que usar el cabello como camuflaje para conservar esta característica. Hay mejores formas de hacer esto que usar cabello, por ejemplo, el " pez sapo peludo " está cubierto de espínulas dérmicas para parecerse a la vida vegetal en los arrecifes de coral y presas de emboscada. Las espínulas producen menos arrastre que el cabello, lo que permite que el Frogfish se lance rápidamente.

¿Cuándo una nutria se convierte en pez?

no lo hace Es un mamífero, pero ya sabes a lo que me refiero.

Si quieres pelaje, necesitas un mamífero, y un mamífero en algún lugar de la línea evolutiva entre una nutria y un delfín podría tener pelaje. Las nutrias se distribuyen desde el Ártico hasta los trópicos, por lo que no hay ningún problema allí. El mayor problema es que todavía dan a luz en tierra.

No han terminado de evolucionar su cabello.

Después de todo, ¿con qué frecuencia los mamíferos terrestres normalmente peludos son genéticamente sin pelo?

En un ambiente donde la vida tenía un control más fuerte sobre la tierra que sobre el agua, es posible que los animales terrestres peludos estén evolucionando hacia especies acuáticas (como los ejemplos de ballenas de nuestro mundo), pero aún no han evolucionado para no tener pelo.

Esto podría deberse a un desastre/muerte de la población en el agua, o quizás incluso a que los peces de este planeta son una adaptación relativamente nueva para la vida que comenzó en la tierra.

No necesitas órganos diferentes; como se ha dicho, es muy posible que las escamas de pescado modificadas produzcan cabello si es necesario. Lo que necesitas es presión evolutiva, un nicho para que el cabello tenga sentido a pesar de las evidentes desventajas.

El cabello podría usarse como camuflaje o para cultivar algas, como se mencionó.

El cabello también podría usarse para atrapar gases. Su pez puede vivir en aguas pobres en oxígeno y salir a la superficie para capturar aire en su pelaje. El oxígeno de la masa de diminutas burbujas de aire se difunde en el agua, dando al pez peludo un impulso turbo.

O el pelaje grueso podría tener una función protectora, por ejemplo, contra las peligrosas espinas tóxicas de una especie amenaza particular.

O podría ser simplemente el efecto de la cola del pavo real: una señal sexual de que los individuos pueden llevar consigo una masa gigantesca e inútil de cabello y seguir funcionando.

O, dado que es biológicamente posible, tal vez alguien crió extraños peces peludos y los liberó para sus propias marsopas extrañas. (Lo siento)