¿Qué tan grande es una órbita de "X por Y millas"?

Mientras lee la descripción general de la NASA del Apolo 11, dice:

El Apolo 11 se lanzó desde Cabo Kennedy el 16 de julio de 1969, llevando al Comandante Neil Armstrong, al Piloto del Módulo de Comando Michael Collins y al Piloto del Módulo Lunar Edwin "Buzz" Aldrin a una órbita terrestre inicial de 114 por 116 millas .

¿Qué significa "114 por 116 millas"? ¿Esto incluye los ejes semi-mayor y semi-menor? ¿A qué se supone que se refieren los dos números?

No pueden ser los ejes. La Tierra es algo más grande que eso. ¿Quizás la altitud de la nave espacial en el perigeo y en el apogeo?
Esta pregunta podría ser más adecuada para la exploración espacial : hay algunos científicos espaciales reales que pasan el rato allí.
Creo que esto podría ser un engaño, pero no es algo fácil de buscar.

Respuestas (2)

La convención de órbita "X por Y" es perigeo y altitud de apogeo por encima de algún nivel de referencia de superficie, no los ejes semi-mayor y semi-menor.

"114 por 116 millas" significa que el punto bajo de la órbita está a 114 millas sobre la superficie y el punto alto está a 116 millas sobre la superficie. Puede agregar la cifra apropiada del radio de la Tierra (alrededor de 6378 km para el radio ecuatorial) para obtener las cifras aproximadas del radio del perigeo/apogeo.

Estoy bastante seguro de que esos números se refieren al radio ecuatorial nominal de la Tierra de 6378 km, no al "nivel del mar". Ver ¿Cómo se define la altitud de un satélite, dado que la Tierra no es esférica?
elipsoide de fischer?
Tu respuesta no parece ser definitiva; dices "aproximadamente 6378 kilómetros, o algún radio de referencia". Envagaré mi respuesta y eliminaré la referencia al nivel del mar porque no me importa en absoluto.
@RussellBorogove si puede encontrar un ejemplo de "órbita AxB" que tenga valores decimales en lugar de redondearlos al kilómetro o milla entero más cercano, entonces eso debería revisarse. Sin embargo, por lo que he visto, cuando las órbitas se describen con esta abreviatura, siempre se redondean al número entero más cercano, por lo que objetar entre 6378,137 km y 6378 km parece un ejercicio de objetividad. No importa si te importa o no. Esto es Stack Exchange, escribimos, corregimos y comentamos las publicaciones de respuesta para el beneficio de futuros lectores , no para nosotros mismos. Nuestras publicaciones no son nuestros blogs personales.
@OrganicMarble no. Toman periapsis y apoapsis y restan 6378 km que es el radio de la esfera más pequeña que encierra la Tierra. Si hizo que la superficie de referencia fuera algo más complicada, entonces tendría que conocer varios elementos orbitales más para poder determinar si los ábsides ocurrieron cerca del ecuador o si los polos hacen que las órbitas de dimensiones idénticas parezcan ser diferentes por 20 km. ( Principio KISS )
@uhoh Puedes escribir una mejor respuesta.
Hice un comentario constructivo y preciso, la respuesta se actualizó, final feliz.
Un ejemplo memorable de altitud de órbita demasiado específica que encontré con frecuencia en el trabajo se debió a la conversión de unidades. Érase una vez, alguien comenzó con un número de millas náuticas redondeadas a la centena más cercana. Alguien más multiplicó ese número por 1.852 para convertirlo a kilómetros, y luego mantuvo todos esos dígitos adicionales , que estaban equivocados por muchos kilómetros en comparación con la órbita real del satélite. Lamentablemente, casi todos citaron la cifra incorrecta de km posterior a la conversión, en lugar de la real, lo que me entristeció.

La siguiente es una cita del artículo de wikipedia sobre la misión Apolo 11

El Apolo 11 entró en una órbita terrestre casi circular a una altitud de 100,4 millas náuticas (185,9 km) por 98,9 millas náuticas (183,2 km), doce minutos después de su vuelo.

Parece que la descripción de la órbita en forma de 'X por Y' se refiere a una órbita casi circular.

Deduzco del artículo de wikipedia que la primera quema de la tercera etapa completó la inserción en una órbita terrestre muy baja. Supongo que si por alguna razón la misión tuviera que ser abortada en ese momento, la órbita daría tiempo a los astronautas para prepararse para el reingreso.

Supongo que después de que se completaron las comprobaciones se dio el visto bueno para la segunda quema de la tercera etapa, para llevar la nave espacial en una trayectoria a la Luna.

Una vez que la nave espacial está en su trayectoria hacia la Luna, no hay vuelta atrás. La única manera de volver a la Tierra es dando la vuelta a la Luna. La trayectoria a la Luna se calculó de tal manera que la gravedad de la Luna haría girar la nave espacial alrededor de la Luna y de regreso a la Tierra, sin necesidad de encender el motor principal, solo correcciones de rumbo disparando propulsores más pequeños.

Esto no responde la pregunta en absoluto. Estoy preguntando cuáles son realmente los números X e Y.