¿Qué tan frío puede llegar a ser realmente un planeta?

El lugar más frío del universo que hemos observado está en la Nebulosa Boomerang . De manera similar a un refrigerador, el calor se transporta a través de un fluido, lo que da como resultado un espacio más frío que el entorno circundante. Sin embargo, en el caso de la nebulosa Boomerang, el refrigerante es gas calentado que se expulsa de los restos de una estrella, trayendo consigo casi toda la energía térmica.

Esta parece una forma eficiente de eliminar el calor/enfriar un objeto grande, y tal vez podría aplicarse a un planeta en lugar de una estrella (o una nevera). Por ejemplo, un planeta con un efecto invernadero desbocado puede canalizar su calor hacia el exterior con relativa rapidez, un planeta demasiado pequeño para contener una atmósfera puede perder gas rápidamente, o un planeta sin un campo magnético protector puede ser despojado por los vientos solares.


Entonces, ¿qué tan frío puede ser realmente un planeta?

  • Es aceptable cualquier método de enfriamiento factible que ocurra naturalmente; si es especulativo, debe estar justificado.
  • La respuesta aceptada será creíble y justificará una temperatura superficial razonable más fría que las proporcionadas en otras respuestas.
  • Tenga en cuenta que esto es lo que en lugar de "podría ser alrededor de x grados porque esta nebulosa fría funciona de la misma manera", debe proporcionar cálculos o citas.
  • El resto depende de usted. No tengo especificaciones para este planeta aparte de que debe ser más frío que las temperaturas que normalmente permite el fondo cósmico de microondas ; puedes elegir tamaño, densidad, composición, ubicación, objetos cercanos, lunas o falta de ellas, etc.
¿Te refieres al núcleo?
@ user6760 Vea la segunda viñeta: me refiero a la temperatura de la superficie

Respuestas (1)

2,7 Kelvin es la temperatura estable más baja

La temperatura física más baja posible es cero Kelvin, igual a -273,15 grados Celsius o -459,67 grados Fahrenheit. La radiación de fondo de microondas que quedó del Big Bang es de 2,7 Kelvin, por lo que cualquier cosa que flote lejos de cualquier estrella al menos se calentará a esta temperatura. Cualquier enfriamiento adicional, como la expansión de gas, el enfriamiento por evaporación, etc., parece que "se quedaría sin combustible" con bastante rapidez a escala planetaria y geológica. Sin embargo, puede considerar la pregunta Chem SE Reacciones químicas con un efecto de enfriamiento a escala de sala para reacciones endotérmicas.

La superficie de Plutón puede volverse tan fría como 33 Kelvin, por lo que encontramos temperaturas realmente bajas incluso en nuestro patio trasero cósmico. Mientras tanto, 10-20 Kelvin es una temperatura baja típica para el gas y el polvo interestelar dentro de nuestra galaxia.

En cuanto a la historia en ciencia ficción dura, ¿por qué nos importaría la temperatura exacta? Bueno, la superconductividad puede figurar en la trama y resulta que todos los elementos que pueden convertirse en superconductores por sí mismos, lo hacen por debajo de los 10 Kelvin . Mercurio, por ejemplo, se vuelve superconductor alrededor de 4 Kelvin. Muchos elementos, como el aluminio, incluso necesitan bajar por debajo de la temperatura de fondo cósmica. Sin embargo, hoy conocemos muchos compuestos que son superconductores hasta temperaturas muy por encima de las de Plutón. (Se informa que Plutón tiene una temperatura máxima de 55 Kelvin)

¿Podría explicar por qué la expansión de gas no funcionaría para un planeta cuando se ha demostrado que funciona para la Nebulosa B.?
El "enfriamiento adiabático" tiene lugar en la Nebulosa B. Es decir: cuando el gas se expande, se está enfriando. Y tiene que seguir expandiéndose para mantenerse fresco, o la radiación de fondo de microondas eventualmente lo volverá a calentar. Un planeta con una atmósfera en expansión es pronto un planeta sin atmósfera. Se estima que la Nebulosa B. tiene solo alrededor de 1500 años, por lo que este enfriamiento no es permanente o "a largo plazo", incluso en tales escalas.