¿Cómo calcular la temperatura media de los hemisferios de un planeta bloqueado por mareas a su estrella?

Tengo un planeta que orbita alrededor de una enana roja y, como era de esperar, está fijado por mareas a su estrella. Sé que estos planetas tendrán una diferencia de temperatura muy significativa entre los hemisferios diurno y nocturno, pero quiero saber qué tan diferente será, es decir, cuál será la temperatura promedio de ambos hemisferios si se tiene en cuenta la calentamiento del lado diurno y enfriamiento del lado nocturno. ¿Hay alguna forma de calcularlo?


Manten eso en mente:

  1. La estrella anfitriona tiene una luminosidad bolométrica de 0,01 (Sol=1).

  2. La insolación del planeta es 4,85 (Tierra=1).

  3. El semieje mayor del planeta está a 0,05 UA.

  4. El planeta tiene una atmósfera de argón, con pequeñas cantidades de otros gases (CO2, CH4, NH3, etc.).

  5. La gravedad superficial es 0.75 (Tierra=1)

  6. La presión atmosférica superficial es de 0,6 atm.

  7. El albedo del hemisferio diurno es 0,4 y el albedo del hemisferio nocturno es 0,9 (albedo de enlace).

  8. La temperatura de equilibrio del planeta es de 356 K para el hemisferio con albedo de 0,4 y de 228 K para el hemisferio con albedo de 0,9.

@011358smell Por supuesto, proporcionaré más detalles sobre el planeta y su estrella.
Para explicar el comentario de @ 011358smell. La Tierra, vista desde el espacio , tiene una temperatura promedio de aproximadamente -18 °C (0 °F); si no reflejase nada de la luz solar recibida, tendría, visto desde el espacio, una temperatura media de unos 5 °C (41 °F). Sin embargo, debido a la forma en que funcionan la atmósfera terrestre y el ciclo del agua, la temperatura promedio real en la superficie de la Tierra es de aproximadamente 14 °C (57 °F). Y este promedio es muy engañoso, enmascarando diferencias entre más de 40 °C (105 °F) en Arabia en verano y menos de -20 °C (-4 °F) en Novosibirsk en invierno. Y esos no son ni la Antártida ni el Sahara.
@AlexP Soy consciente de que la temperatura en la Tierra varía mucho según la ubicación y la estación. También soy consciente de que los gases de efecto invernadero (y otros factores) modifican la temperatura media del planeta. Pero estoy tratando de dar un modelo simple, sin considerar tantos factores. Básicamente, me refiero al calentamiento y enfriamiento de la superficie de cada hemisferio en función del tiempo.
@011358smell ¿La temperatura de equilibrio? No. La temperatura en el lado diurno será mucho más alta que esta y en el lado nocturno será mucho más baja. Estoy hablando de cómo la luz solar constante (y la falta de ella) afecta la temperatura promedio en cada hemisferio.
Esta tiene el potencial de ser una muy buena pregunta , me preocupa que pueda cerrarse como basada en una opinión o demasiado amplia. Por favor, ten paciencia, puede que haya alguien aquí que pueda darte una respuesta.
Para que quede claro, no estamos hablando de un planeta globo ocular aquí, ¿verdad? Son un artefacto de las primeras simulaciones con modelos atmosféricos extremadamente simples. Simulaciones posteriores muestran que el asunto es muy complejo y pueden pasar muchas cosas. La idea principal actual es que la circulación atmosférica dispersará el calor por igual en todo el planeta. ¿El viento creará una banda cálida que se adentrará en la sombra y una punta fría que se adentrará en la luz a lo largo de su trayectoria de rotación?
También esa atmósfera de argón necesita algunas explicaciones. ¿Es Argon-36 "natural" o Argon-40 radiogénico como en la Tierra? ¿Por qué hay tanto argón natural en el mundo? ¿O cómo la desintegración radiactiva creó tanto argón? También quiere CH4 y NH3 pero no H2O en la atmósfera. Estos hielos suelen venir juntos. Finalmente, ¿por qué no hay N2? La mayoría de los demás productos químicos ricos en nitrógeno son volátiles y el nitrógeno no se encuentra en las rocas. Por lo general, escapará del planeta o se acumulará en la atmósfera.
@TheDyingOfLight Hay nitrógeno molecular en la atmósfera, pero en pequeñas cantidades. Su escasez se debe a que al no poder desgasificarse por la ausencia de placas tectónicas (como ocurrió en Venus y Marte), quedó atrapada bajo tierra. A diferencia de la Tierra, el isótopo dominante de argón en la atmósfera no es el argón-40, sino el argón-36. Este fue atrapado por el planeta directamente desde el espacio y no fue causado por la descomposición del potasio-40 en las rocas (como es el caso del argón-40). La gran cantidad de argón se debe a la alta metalicidad de la estrella. Olvidé mencionar el vapor de agua.
@TheDyingOfLight Y sí, es un planeta globo ocular: un hemisferio es un desierto cálido y el otro es un desierto frío. Sin embargo, no hay una región terraformada en el terminador.
Venus tiene mucho N2, alrededor de 3,3 bar, en su atmósfera. La delgada atmósfera marciana tiene alrededor de un 2% de CO2. La desgasificación no está relacionada de ninguna manera con las placas tectónicas, la tectónica de placas comenzó mucho más tarde en la Tierra, hace aproximadamente 3,2 byr. El nitrógeno simplemente no permanecerá atrapado bajo tierra. En segundo lugar, si la estrella tiene una alta metalicidad, significa que habrá mucho uranio y torio, lo que finalmente conducirá a mucho Argón 40.
La única forma de obtener el globo ocular clásico es no tener atmósfera (significativa). Simplemente busque en Google algunos documentos sobre "circulación atmosférica de planetas bloqueados por mareas", asegúrese de que usaron un modelo de atmósfera 3D y verá por qué no hay planetas eybasll. He visto simulaciones en las que la diferencia de temperatura entre el lado del día y el lado de la noche era de solo unos 20 K.
@TheDyingOfLight ¡Gracias por los consejos! Los tendré en cuenta.
@TheDyingOfLight Eso es... interesante. Quiero decir, la diferencia de temperatura entre el día y la noche es de aproximadamente 20 K donde vivo en promedio, incluso sin bloqueo de marea. He estado subestimando claramente cuánta transferencia de calor puede proporcionar incluso una atmósfera similar a la Tierra relativamente delgada (en comparación con, por ejemplo, Venus).

Respuestas (1)

Usted preguntó "¿Hay alguna forma de calcularlo?". La respuesta es sí, pero no será tan simple como ingresar algunos números en una fórmula simple.

Necesitará un modelo de circulación general .

La razón es que el transporte de calor alrededor del planeta involucra a la atmósfera y los océanos, y estos requieren lidiar con la dinámica de fluidos. Esto traerá dependencias como la topografía del planeta (el viento se verá afectado por obstáculos como las cadenas montañosas, de la misma manera los océanos responderán a la forma de las cuencas oceánicas). Y para empeorar las cosas, los océanos y la atmósfera están acoplados. También tendrás que lidiar con cosas molestas que no están muy bien restringidas, como la formación de nubes, que afecta el albedo del planeta.

No hace falta decir que esto es bastante intensivo desde el punto de vista computacional (¿tiene una supercomputadora a mano?), e incluso si encuentra un GCM disponible, es probable que tenga que hacer muchas modificaciones para que pueda aplicarse a un exoplaneta bloqueado por mareas. , especialmente si la atmósfera tampoco es similar a la terrestre.

Un modelo que he visto que se usa para un montón de estudios de exoplanetas es LMDZ4, como se usa, por ejemplo, para Proxima b . Sin embargo, no estoy seguro de si el código fuente está disponible gratuitamente e incluso si lo fuera, no estoy seguro de si sería ejecutable en hardware de escritorio estándar.

De lo contrario, podría intentar manipularlo agregando un factor de redistribución simple y emisividad en la fórmula de temperatura efectiva habitual. Con luminosidad estelar L , distancia planeta-estrella d , emisividad ϵ , albedo A y la fracción de energía distribuida al lado nocturno F [ 0 , 0.5 ] donde 0.5 significa una fracción igual de energía distribuida a ambos hemisferios, igualando la potencia recibida y emitida y terminas con:

T d = [ L ( 1 A ) ( 1 F ) 8 π d 2 σ ϵ d ] 1 / 4 T norte = [ L ( 1 A ) F 8 π d 2 σ ϵ norte ] 1 / 4

Dónde σ es la constante de Stefan-Boltzmann. Los sufijos d y n representan el lado diurno y el lado nocturno, y he permitido diferentes emisividades de ambos hemisferios (por ejemplo, debido a la acumulación de nubes en el lado diurno versus cielos más despejados en la noche).

Pero averiguar cuáles son los valores apropiados para A , ϵ d , norte y F son básicamente requiere hacer las cosas correctamente.


Derivación de las fórmulas:

Para un planeta que orbita a distancia d R dónde R es el radio de la estrella (es decir, iluminación insignificante del hemisferio lejano, los rayos de luz pueden tratarse como paralelos), la fracción de la potencia de salida de la estrella interceptada es la relación del área del disco planetario, π R pag 2 , dónde R pag es el radio planetario, al área sobre la cual se distribuye la radiación de la estrella, es decir, una esfera de radio d , que tiene área 4 π d 2 . el albedo A representa la fracción de esta reflejada de regreso al espacio, por lo que la potencia absorbida es:

PAG a b s = L ( 1 A ) ( R pag 2 4 d 2 )

Para que el planeta esté en equilibrio, la potencia radiada debe ser igual a la potencia absorbida. Suponga que el planeta tiene dos hemisferios, con propiedades uniformes en cada hemisferio. El balance de energía da

PAG r a d , d + PAG r a d , norte = PAG a b s

Entonces, representando la fracción del poder transferido al lado nocturno por F , podemos escribir:

PAG r a d , d = ( 1 F ) PAG a b s PAG r a d , norte = F PAG a b s

La siguiente etapa es escribir la ley de emisión de cuerpo gris para cada hemisferio. El área total de cada hemisferio es 2 π R pag 2 , la potencia por unidad de área a una temperatura dada T es σ T 4 , y escalamos por la emisividad ϵ :

PAG r a d , d = 2 π R pag 2 ϵ d σ T d 4 PAG r a d , norte = 2 π R pag 2 ϵ norte σ T norte 4

Sustituyendo estas expresiones en las anteriores se obtienen las fórmulas del texto anterior.

Llamaste mi atención con esas fórmulas, ¿dónde las conseguiste exactamente?
@URIZEN: agregó la derivación, espero que ayude.