Ahora que el Telescopio Espacial Gaia está en camino hacia el punto Lagrangiano Sol-Tierra L2 (SEL2), empiezo a preguntarme sobre la estabilidad de la órbita de Gaia allí. El telescopio Planck ya está allí, al igual que la sonda de anisotropía de microondas Wilkinson (WMAP) y otras sondas, y de Wikipedia aprendí que:
En la práctica, cualquier órbita alrededor de los puntos de Lagrange L1, L2 o L3 es dinámicamente inestable, lo que significa que las pequeñas desviaciones del equilibrio crecen exponencialmente con el tiempo.
Gaia tiene algún tipo de sistema de maniobra orbital (para tomar prestado un término del transbordador espacial) y algo de propulsor a bordo, al igual que Planck, sin embargo, me pregunto qué tan deterministas son estas órbitas y si tanto Planck como Gaia tienen correcciones automáticas y detección de colisiones en sus computadoras de vuelo. ; L2 está a "solo" 1,5 millones de km (o unos 5 segundos luz) de distancia, por lo que seguramente hay tiempo para la corrección manual.
¿Alguien conoce una fuente que diga qué tan diferentes son las órbitas de Gaia y Planck, si hay intersecciones entre sus planos orbitales o incluso qué tan probable es la necesidad de una corrección orbital no planificada? Conozco las formas de Lissajou de las clases de matemáticas y sé cuánto puede diferir el rastro proyectado dependiendo de la precisión de los tipos de datos utilizados en los cálculos (por ejemplo, flotante frente a doble). ¿Cómo maneja esto la ESA/NASA, ahora que parece que SEL2 se convertirá en un lugar lleno de gente?
El informe original de ciencia y tecnología de Gaia (ver página 221, ver también el resumen ) brinda un análisis de la órbita de Lissajous. Por lo que entiendo, Gaia se colocará en una órbita Lissajous de pequeña amplitud, dándole un radio orbital de kilómetros de distancia de km a lo largo del eje Sol-Tierra.
Además del hecho de que esta órbita es intrínsecamente inestable, la presión de radiación variable del sol provoca una desestabilización estocástica de la órbita. La predicción es que una vez en órbita, una pequeña corrección de velocidad de Se necesitan m/s aproximadamente una vez al mes para mantener la órbita.
A partir de un resumen sobre la órbita de Planck, parece que esto también se aplica a Planck.
Que el punto SEL2 esté 'lleno' no me parece un problema tan grande. Una vez que los satélites se apagan (tanto Planck como Herschel ya no están activos), su órbita se desestabilizará rápidamente, retirándolos efectivamente de la región. Pero lo que es más importante, el radio orbital es comparable a la distancia a la luna, esto realmente es una cantidad tremendamente grande de espacio. Dado que estos satélites tienen solo unos pocos metros de ancho, la probabilidad de una colisión es insignificante.
tildalola
Alejandro Janssen
moriarty
Cheekú