¿Qué tan efectiva ha sido la sanción a la venta de armas a China?

En 1989, EE. UU. y la UE impusieron sanciones a la venta de armas a China debido a la represión china contra los estudiantes que protestaban en la plaza de Tiananmen.

¿La sanción de la UE y EE. UU. sobre la venta de armas a China ha podido hacer mella en la modernización armamentística de China?

A juzgar por el hecho de que China tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, supongo que no, pero podría ser posible.

Respuestas (2)

Dudo. Tradicionalmente, China nunca compró mucho armamento de Europa/EE. UU., por lo que es muy difícil ver qué sistemas importantes habrían dejado de venderse con un embargo de 1989.

China ha tenido varias fases de adquisición de armas desde 1949:

  • Suministro soviético. Esto llegó hasta las escaramuzas entre China y la URSS a finales de los años 60.

  • (malas relaciones con Rusia): construcciones indígenas (y copias). Durante esta fase, Rusia no estaba suministrando nada, por lo que China continuaría fabricando tecnología rusa previamente adquirida e intentaría mejorarla. Gran parte de su equipo fue arreglado con tecnología soviética de los años 60, como, por ejemplo, T-62 modificados.

No sé de ninguna compra occidental importante que estuviera en curso antes del embargo de 1989. Es posible que haya habido algunos que se detuvieron en seco, pero nunca he visto algo como "Tanque modelo T88, basado en el Leopard 1 alemán". Entonces, o nunca sucedió mucho o se detuvo. Tiendo a pensar lo primero, sobre todo porque China todavía era muy pobre en 1989. Sí, había algo de comercio en marcha, pero no, su interrupción no cambió mucho la postura de China, que todavía dependía de la clonación de tecnología soviética obsoleta. .

Editar:

(Por ahora, mantendré tanto el párrafo anterior como el siguiente, porque presentan una visión más matizada que mi respuesta original. Si alguien quiere agregar/editar, adelante).

según el comentario de @om, que es muy correcto, se suministraron helicópteros franceses y se fabricaron localmente, bajo licencia. Es muy posible que, de no haber ocurrido Tianamen, se hubiera producido un comercio de armas europeo más amplio. Una de las fuentes que vi mientras investigaba esto habló sobre un volumen considerable de varios comercios de armas que se interrumpieron y Francia, como el Reino Unido, en el pasado ha sido muy agresivo en el pasado sobre el comercio de armas a quienquiera que compre. Piense en ello como un romance en ciernes, interrumpido

  • (1990 post Tiananmen) Vuelta al negocio con Rusia . Ahora más rica, China volvió a Rusia, ahora más pobre, y pudo comprar más. Su fabricación también mejoró para que pudiera clonar de manera más eficiente:

(Nota: la lista a continuación data de 2005)

Desde 1990, las principales compras de armas de China han incluido:

402 cazas rusos Su-27 y Su-30 (incluidos 78 cazas y entrenadores Su-27; 200 cazas Su-27 coproducidos en China; 76 cazas Su-30MKK; y 48 cazas de ataque naval Su-30MK2 para la Armada del EPL ) 12 submarinos diesel-eléctricos rusos de clase Kilo 4 destructores rusos de clase Sovremenny Sistemas de misiles de defensa aérea rusos SA-10 y SA-15.

Por ejemplo, compraron un portaaviones ruso, principalmente para desarrollar la doctrina aeronaval.

También han comprado armas de Israel.

Habiendo dicho todo esto, China es un futuro adversario potencial y tiene una larga historia de copiar la alta tecnología extranjera y, en ocasiones, mejorarla. Abrir el comercio de armas con China ahora solo facilitará esa adquisición de conocimientos. En el mejor de los casos, hará de China un competidor más capaz en el comercio mundial de armas, lo que reducirá las futuras ganancias de Occidente. En el peor de los casos, esas exportaciones aún pueden afectar a Occidente.

Me vienen a la mente citas mal atribuidas de Marx sobre capitalistas que venden cuerdas para colgar.

ver también: ¿ Dónde compra China sus armas de alta tecnología además de Rusia?

Muchos helicópteros chinos se basaron en modelos occidentales. Z-8 y Z-9.

¿Cuál es el marco temporal de la pregunta?

Hoy China tiene un ejército grande y capaz. Hace una generación era aún más grande, pero mucho menos capaz. Básicamente, se vieron obligados a ponerse al día por su cuenta, lo que puede ser una bendición a medias. La Corporación RAND, un grupo de expertos estadounidense, ha producido este informe para mostrar hasta qué punto China ha logrado reducir la brecha.

  • China sigue siendo débil en algunas áreas como ASW. Si hubiera podido comprar buques de guerra occidentales modernos en la década de 1990 y ganar experiencia, ¿cuánto mejores serían sus propios diseños de 2020?
  • En el otro lado de la moneda, si China hubiera podido comprar cazas de cuarta generación en la década de 1990, ¿habría evolucionado su industria para apoyar un programa de caza de quinta generación en la década de 2020?
Creo que de alguna manera esto aclara el punto de que es difícil responder preguntas contrafactuales como estas. Si Estados Unidos no hubiera embargado el campo soviético, ¿no se habría derrumbado? Etc.