Recientemente, Mike Rogers y otros presentaron un proyecto de ley para sancionar a los principales líderes del PCCh, alegando que el Partido Comunista Chino debe rendir cuentas por sus abusos atroces e inquietantes de los derechos humanos. Pero, en general, ¿realmente ayudarán tales sanciones con los problemas de derechos humanos en China, o incluso profundizarán su autocracia?
Algunos pensamientos personales: una autocracia generalmente necesita un enemigo externo para engañar a su gente. Por ejemplo, utilizando su sistema de propaganda, pueden deber el fracaso del gobierno en la economía, etc., a los enemigos imaginarios e incitar al nacionalismo entre las masas.
Cuando Estados Unidos intenta sancionar a los funcionarios de China , prohibiendo sus viajes a EE. UU. (en mi opinión, no están interesados en viajar a EE. UU. independientemente de las sanciones) y/o congelando sus cuentas bancarias, en mi opinión, Xi Jin-Ping debería sentirse feliz, ya que esto potencialmente castigará a algunos de sus oponentes políticos en China, evitará que más funcionarios del PCCh sean manipulados por potencias extranjeras y, por lo tanto, impulsará sus campañas anticorrupción , fortaleciendo aún más su dictadura.
¿Cómo les perjudican o les ayudan realmente las sanciones a los funcionarios gubernamentales de China? ¿O, como criticaron algunas personas, EE.UU. solo quiere hacer un gesto para mostrarle al mundo que les "preocupan" los derechos humanos en todo el mundo?
Las sanciones a China no son nada. Su economía está prosperando (en las áreas que no tienen una pobreza paralizante que se oculta) y, sinceramente, no necesitan populismo antisanciones para afirmar su dominio. Xi tiene buena aprobación y su gobierno es soberano y se enfrenta a quien amenace su hegemonía. Es triste que un gobierno tan poderoso e independiente que no vemos en las democracias liberales se utilice, sin embargo, para la represión.
Pedro W.
einpoklum
Trilarión