¿Por qué Rusia o China aún no han ideado ningún sistema para eludir el USD?

No se puede pasar por alto el dólar sin tener una economía de tamaño comparable que no dependa del dólar. Hay dos grandes factores principales que dificultan la sustitución del dólar. La práctica es que necesitas un mercado que tenga el mismo volumen que el dólar, mover miles de millones de dólares es trivial (por mover miles de millones). En segundo lugar, se necesita un mercado independiente del dólar, porque EE. UU. luchará contra el dólar, ya que es el estándar del comercio internacional y es enormemente beneficioso.

China puede tener el tamaño económico para competir, pero depende demasiado del comercio de EE. UU. para emprender tal lucha. También tienen problemas de confianza, ya que en el pasado han mostrado su voluntad de manipular la moneda en su beneficio, lo que alienta a otros países a evitar tener dicha moneda durante períodos prolongados. Rusia carece de la economía para desafiar verdaderamente a los EE. UU.

Algunas razones por las que un CDBC (ya sea que se llame "rublo digital" o, más incorrectamente, "cripto-rublo") podría no ser tan efectivo para eludir las sanciones de EE. UU., básicamente porque simplemente usarlo generará señales de alerta y posiblemente atraerá investigaciones y sanciones de EE. :

la capacidad de un cripto-rublo para ayudar a Rusia a evadir las sanciones de EE. UU. es limitada. Las transacciones prohibidas seguirían estando prohibidas independientemente del medio de intercambio. Teóricamente, sería más difícil que te atrapen si estás usando una moneda que los reguladores de EE. UU. no pueden detectar. Pero no está claro cuántos actores financieros mundiales aceptarían la vigilancia del cripto-rublo del gobierno ruso, a cambio de protección contra el escrutinio de los reguladores financieros de EE. UU. Por esta razón, el principal usuario del cripto-rublo podría ser el propio estado ruso.

[...]

si el banco central ruso (o incluso un banco comercial en Rusia) emitiera un cripto-rublo, entonces la existencia misma de esa plataforma se prestaría a la detección. Aunque la moneda en sí podría ser segura, los intercambios denominados en la moneda probablemente fluirían en caminos más predecibles que las criptomonedas estándar. Por lo tanto, solo sería cuestión de tiempo antes de que las agencias de aplicación de EE. UU. pudieran identificar señales de alerta e investigar transacciones potencialmente prohibidas.

Un ejecutivo de Gazprombank, el banco estatal que está sujeto a sanciones sectoriales de EE. UU., reconoció que "[c]rypto no es la respuesta de una manera rápida".

Como se señaló en el artículo del OP, tanto China como Rusia ya tienen sistemas paralelos [en relación con Swift] para sus propios bancos ( CIPS y SPFS ). El verdadero problema/pregunta es: ¿por qué algún otro país [no] los usaría? El artículo de Wikipedia sobre este último cita fuentes estatales rusas de que se han alcanzado acuerdos de interoperabilidad con China, India, Irán y algunos otros países y que el 15% de las transacciones internas de Rusia utilizan el sistema. Pero no está claro qué tan ampliamente adoptado está afuera. (El artículo de Wikipedia sobre el sistema de China carece de datos concretos). Pero para muchos otros países, la pregunta es básicamente: ¿por qué molestarse?

Un aspecto algo sutil aquí (como se explica en el artículo de CIPS) es que el sistema en sí solo envía órdenes, pero la liquidación real se realiza a través de cuentas corresponsales. Y estos también están en la lista de objetivos de las sanciones estadounidenses .

Como Wikipedia explica el concepto:

Por lo general, un banco requerirá cuentas corresponsales para mantener divisas fuera de las jurisdicciones donde tiene una sucursal o una afiliada. Esto se debe a que la mayoría de los sistemas de liquidación de bancos centrales no registran depósitos ni transfieren fondos a bancos que no operan en sus países. Con pocas excepciones, los fondos reales mantenidos en cualquier cuenta en moneda extranjera (ya sea para un banco o para su cliente) se mantienen en la cuenta corresponsal del banco en el país de origen de esa moneda.

Por lo tanto, no podría cambiar dólares (bancarios) de la manera habitual si el gobierno de EE. UU. Pone a sus bancos en su lista CAPTA. (También señalaré que esta lista es bastante nueva y no se ha utilizado mucho hasta ahora. Presumiblemente, se agregó en vista de la posible omisión de Swift al usar diferentes plataformas de mensajería de pedidos como CIPS/SPFS).

Así que tendrías que pagar con dólares en maletas como Irán comenzó a hacer y creo que todavía lo hace hasta cierto punto (incluso con Rusia) , o tendrías que usar una moneda completamente diferente... que llega al final. cuestión más importante de quién acepta qué moneda como pago, que ya aborda la respuesta de Ryathal.

¡Porque es, obviamente, algo complejo de hacer!

Pero el proceso de "desdolarización" está en marcha. De hecho, el desarrollo de proyectos de criptomonedas de yuan digital y rublo digital es parte de ese trabajo.

La UE también se está alejando parcialmente del petrodólar.

Las sanciones de Estados Unidos están impulsando esos procesos, porque cada vez más países se dan cuenta de su vulnerabilidad. Pero la desdolarización aún es compleja y difícil de lograr.

Mantener lazos económicos también es importante para ello, y aquí China está muy por encima de todos los demás: