Futuro cercano.

Su sociedad está gobernada por una inteligencia artificial. Las decisiones de política y tecnología las decide la IA benevolente (Ben para abreviar). Ben no innova, pero de una manera ilustrada reorganiza y vuelve a implementar las tecnologías conocidas muy adecuadas para hacer frente a las circunstancias cambiantes a lo largo de los años, como la sequía, la salinidad, el aumento de los rayos UV, etc. El código de Ben es inviolable y no debe actualizarse, enmendarse o cambiarse de ninguna manera por temor a introducir sesgos. Gobernada por un ángel, a la humanidad le va muy bien a lo largo de los eones.

La innovación / nueva tecnología se suprime como peligrosa, principalmente porque Ben no la conoce, no puede usarla y es un anatema actualizar el programa de Ben. Parques tecnológicos al nivel que estaba cuando empezó Ben. Eso no significa necesariamente que Ben use toda la tecnología que conoce en un momento dado, pero esa tecnología permanece disponible para su uso según lo justifiquen las circunstancias. La vida es buena.

Antes incluso de pensar en la sociedad, tenemos que pensar en un nivel biológico más básico sobre el escenario sobre el que está preguntando. Para que una sociedad no cambie en un alto nivel de comportamiento, la especie en sí misma no debe cambiar evolutivamente en un nivel biológico básico, aunque el mundo en el que vive la especie cambia mucho de amigable habitable a carente de agua y bastante habitable.Por lo tanto, cualquier especie que dependa en gran medida de su entorno queda descartada para cumplir con sus requisitos, ya que no solo su sociedad, sino incluso su biología, tendrían que cambiar para adaptarse al entorno cambiante. Como ejemplos, mire a los osos polares como los 'grandes perdedores' en el cambio climático actual, ya que están muy especializados en su hábitat y fuentes de alimento. Considere también la evolución humana en sí misma dentro de solo unos pocos millones de años, una escala de tiempo mucho más pequeña de lo que está pidiendo, donde las razas se desarrollaron en función de la cantidad de pigmentos necesarios en diferentes entornos o la masa corporal y el tamaño optimizados para diferentes condiciones climáticas. Nuestro nivel actual de tecnología nos permite converger biológicamente, ya que la mezcla de razas y los requisitos físicos son menos prominentes debido a que la tecnología puede compensar los requisitos ambientales.

Por lo tanto, veo dos opciones posibles:

Primero, su especie debe poseer un nivel de tecnología suficientemente altoque puede compensar completamente cualquier cambio físico en su entorno y está lo suficientemente avanzado como para tener fuentes de alimentos, energía o espacio vital que no se vean afectados por ningún cambio ambiental, por ejemplo, porque migraron varios cientos de metros debajo de la superficie y mantienen completamente su sociedad por no salir de sus búnkeres subterráneos donde viven tan completamente mantenidos por su tecnología que cualquier investigación adicional es innecesaria e inaceptable para la sociedad misma, porque la tecnología puede adaptarse automáticamente a los cambios a largo plazo sin el mantenimiento activo o la intervención de la gente. Es probable que una especie que viva en tales condiciones no sea la especie que originalmente desarrolló y construyó la tecnología,Una especie impulsada por el deseo de cambiar su entorno y mejorar constantemente a sí misma ya su tecnología a través de la investigación nunca se quedaría quieta. Por lo tanto, uno puede imaginar que las personas que viven en este entorno tecnológico sin cambios sin ningún impulso o deseo de un solo individuo en millones de años para cambiar algo podría ser que son carroñeros sin mucho impulso hacia el cambio o la mejora habiendo encontrado y anidado en el Entorno de alta tecnología y, a medida que obtienen todo lo que necesitan de la tecnología en sí, degeneraron como algunas razas de mascotas sobrecriadas que serían incapaces de mantenerse bajo cualquier circunstancia que no implique que alguien los alimente.

En segundo lugar, su especie está optimizada para sobrevivir en condiciones en un entorno que no se ve muy afectado por los cambios globales tanto como otros, pero aún lo suficientemente flexible como para sobrevivir a cambios menores. Tenemos algunos ejemplos de tales especies 'antiguas': tiburones y cocodrilos como especies más avanzadas, bacterias, amebas en un nivel de vida microbiano más básico. Los tiburones y los cocodrilos muestran un comportamiento social de "grupo", sin embargo, definir una escuela de tiburones como un tipo de sociedad podría ser exagerado. No tuvieron que cambiar evolutivamente, porque ya están optimizados como depredadores exitosos en los mares que pueden sobrevivir tanto en aguas cálidas como frías y cualquier cambio en forma o habilidades ya no hace mucha diferencia.

Originalmente iba a dejar esto como un comentario, pero me di cuenta de que era más una respuesta, así que...

La incapacidad de escapar del planeta podría ser el resultado de una gravedad excepcionalmente alta. Mientras quienquiera que vaya o viva allí no pueda idear una solución para escapar del pozo de gravedad, estará atascado.

En ese momento, puede avanzar en su tecnología todo lo que quiera y seguir estando en el mismo planeta.

Según este sitio de la NASA (énfasis mío):

Si el radio de nuestro planeta fuera mayor, podría haber un punto en el que no se podría construir un cohete de escape de la Tierra. Supongamos que construir un cohete con un 96 % de propulsor (4 % de cohete), actualmente el límite solo para el tanque externo del transbordador, es el límite práctico para la ingeniería de vehículos de lanzamiento. Elijamos también hidrógeno-oxígeno, el propulsor químico más energético conocido y actualmente capaz de usarse en un motor de cohete de clasificación humana. Introduciendo estos números en la ecuación del cohete, podemos transformar la velocidad de escape calculada en su radio planetario equivalente. Ese radio sería de unos 9680 kilómetros (la Tierra tiene 6670 km). Si nuestro planeta fuera un 50% más grande en diámetro, no podríamos aventurarnos en el espacio, al menos usando cohetes para el transporte.

Cuando empiezas a hablar de escalas de tiempo como esta, tienes que cambiar tu forma de pensar por completo. El significado de "sobrevivir" comienza a complicarse. Estás operando en escalas de tiempo donde la evolución de las especies comienza a convertirse en un tema significativo. De hecho, nos obliga a reconocer que "especie" ni siquiera es un concepto natural. Es uno hecho por el hombre que se usa para la categorización. Los genomas en cuestión fluyen fluidamente de una generación a la siguiente. El ADN de las bacterias encuentra su camino hacia los genomas humanos. A la naturaleza no le importan nuestros límites.

El mismo problema surge con las sociedades. ¿Hubo realmente una transición de la China confuciana a la China taoísta? ¿O fue solo una serie fluida de eventos que llamamos una transición en retrospectiva? ¿Deberíamos decir que la sociedad confuciana "murió" y "nació" una nueva sociedad taoísta, o deberíamos decir que la sociedad china "evolucionó"?

¿Es la sonda Voyager un "escape"? ¿O necesitamos una persona a bordo para que sea un escape? ¿Qué tal un vial de ADN de H. sapiens?

Para hacer frente a estas preguntas, creo que es más significativo mirar a los individuos como un reflejo del universo que les rodea. Son un punto fijo, que reflejan el mundo y ellos mismos dentro del mundo. Es por eso que el "escape" es tan importante. Si solo se libera un reflejo de una sociedad, esa sociedad puede reflejarse una vez más en cualquier terreno en el que aterrice el fugitivo.

¿Alguna vez ha apuntado una cámara de video a un monitor que muestra su propia señal? El patrón baila, pero a menudo hay puntos únicos en la pantalla que permanecen constantes, en blanco o negro, porque la cámara está mirando exactamente el mismo píxel que está emitiendo. Esos son los puntos fijos en cuestión. Y, siendo la realidad, son imperfectos. Es posible que un único sobreviviente de la Alemania nazi no pueda tener una imagen lo suficientemente perfecta del Tercer Reich como para renacer. Esa sociedad puede morir con su último individuo. La imagen puede simplemente carecer de la fidelidad para resonar en el nuevo paisaje y desaparecer como tanto ruido térmico.

Entonces, cuando comienzas a preguntar qué tan avanzada puede ser una sociedad y aún así estar atrapada así, es curioso explorar. En realidad, no tienes que atrapar a todos los individuos, solo tienes que atrapar a los que reflejan la sociedad con suficiente fidelidad. Considere una sociedad donde la religión y la tecnología están entrelazadas. La tecnología alimenta el éxito de la religión, y la religión transmite las habilidades y el conocimiento necesarios para manejar la tecnología. Digamos que esta religión tiene una regla de que nunca dejes tu planeta. Sucede. Los únicos "fugados" potenciales son aquellos que no están lo suficientemente adoctrinados en la religión para tener esta mentalidad. Pero también les falta el conocimiento para reproducir la tecnología. Un fugitivo no puede traer a su sociedad con él.

También podría tener una especie que ha cometido un error fatal y todo lo que está haciendo es ganar tiempo. Vemos esto en el Asgard de Stargate SG-1. Accidentalmente esterilizaron a todas sus especies. Viven mucho tiempo, pero a medida que mueren, su sociedad muere con ellos. Son un giro irónico en su pregunta. Están viajando por el espacio, viajando por las estrellas y, sin embargo, no pueden salvar a su sociedad. Su sociedad abarca planetas, pero está muriendo.

El universo también puede ser terriblemente inhóspito. Pensemos en los extremófilos de estas sociedades, los que se resisten a los límites de la muerte térmica del universo. Puedes tener FTL, pero no te servirá de nada una vez que excedas la vida media de los protones, y simplemente no hay planetas fuera de tus esferas tecnológicas protectoras para colonizar. Esto se explora en el libro Manifold Time de Stephen Baxter .

O quizás el error esté en nuestra definición de un planeta moribundo. Si miramos un planeta, podemos ver la muerte, cuando ellos ven la vida. Considere un árbol en invierno. Es fácil decir que el árbol está muerto, pero cualquier jardinero sabe que todavía hay vida allí cuando sabe dónde buscar. Los desiertos del interior de Australia son famosos por estar muertos, pero los aborígenes nativos de la zona saben exactamente dónde buscar para encontrar comida y agua cuando la necesitan.

Volviendo a Stargate SG-1, también tenemos el Nox. Los Nox habitan un planeta que sentimos que se estaba muriendo porque venían los Gua'uld, y ningún planeta sobrevive a eso. Pero los Nox eran algunas de las especies tecnológicamente más avanzadas de la galaxia, y no vieron ninguna amenaza en los Gua'uld. Sintieron que su planeta era más que lo suficientemente animado.

Entonces, ¿dónde nos deja eso? Donde queramos, de verdad. En realidad, solo está limitado por su imaginación y cualquier límite artificial que pueda colocar, como los límites de las especies. en 1883, Nietzche escribe Así habló Zaratustra , encontramos El último hombre, una sociedad que gasta todas sus energías en seguir siendo una sociedad. Se descompone lentamente, sin mirar ni una sola vez a las estrellas para escapar. Hemos tenido más de cien años desde que escribió eso, y tantas revoluciones tecnológicas que ya ni siquiera las rastreamos. ¡Seguro que hay sitio para la imaginación más!

Creo que te estás acercando a esto con la mentalidad equivocada. No veo por qué una civilización súper avanzada dejaría un planeta en el que tienen la tecnología para sobrevivir. Mientras tengan los medios para hacerlo y obtengan beneficios de ello, ¿por qué no?

En primer lugar, quiero abordar la parte de la sociedad. La sociedad no necesita referirse a toda la raza o civilización, podría ser una parte muy pequeña de ella (en relación con la especie). Por ejemplo, un pequeño pueblo de solo un par de cientos de personas podría considerarse una sociedad, o un grupo universitario de 10 personas podría formar una sociedad.

A medida que la especie avanza y se dirige al espacio, no se llevan a todos con ellos. Esto se debe a los costos y la falta de voluntad. En primer lugar, salir del planeta significa reubicación. Dejar tu vida actual por una nueva. Necesitas dinero para salir del planeta y dinero para una nueva casa. Si no tienes este dinero, entonces tienes que vender tu vida para que te expulsen del planeta (este es un tema recurrente bastante común). Así que la gente que no quiere eso se queda atrás. La tecnología que tenían todavía está allí y se actualizará lentamente con el tiempo a medida que la tecnología se vuelva más barata y se produzca más ampliamente. Incluso si la estrella desapareciera, la gente intentaría encontrar una manera de sobrevivir. Porque no pueden darse el lujo de irse.

Por lo tanto, el nivel de tecnología podría estar en cualquier lugar, desde una especie súper avanzada 100% autosuficiente en el espacio hasta la edad de piedra.

Relacionado con la respuesta de Willk: futuro lejano.

La última creación real fue una IA limitada que podía hacer funcionar las cosas, proporcionando una vida de ocio para todos. Con el tiempo, se perdieron las habilidades que realmente se necesitaban para lograr cosas útiles; no había ninguna razón para aprender la mayoría de las cosas prácticas.

La IA es buena para adaptarse, pero en realidad no puede investigar, está haciendo todo lo posible para que las cosas sigan funcionando. Dado que los supervivientes no pueden hacer nada significativo en ese sentido, no hay ningún incentivo para volver a desarrollar dicho aprendizaje. Toda la innovación se centra en la lucha, algo que la IA no hace y, por lo tanto, no puede brindar ninguna ayuda.

La parte difícil aquí no es dónde está el techo tecnológico, sino "¿cómo una civilización tiene tecnología y está tan estancada durante tanto tiempo?". La IA benevolente mencionada anteriormente es una buena solución a este problema porque ningún hombre tiene el impulso o la inteligencia para convertirse en más que eso. Una vez que la gente llega a ese clímax, el hombre mismo entra en una especie de idiocracia que depende totalmente de ese intelecto superior.

Una segunda solución es la Inteligencia Genética. Tal vez su especie no sea inteligente en la forma en que lo son las personas, pero más en la forma en que lo son las hormigas. Dado que este mundo es mucho más antiguo que la Tierra, unos pocos miles de millones de años adicionales de evolución del comportamiento podrían hacer que una especie cree cosas tan complejas como automóviles, aviones y teléfonos celulares, no porque sean innovadores, sino porque sus instintos han evolucionado hasta ese punto. hora. Imagine una colmena de hormigas, pero en lugar de 4-5 especialidades genéticas, si hubiera miles de especialidades genéticas, cada una de las cuales nace sabiendo cómo realizar una vocación necesaria de esta sociedad.

En cualquier caso, el límite de su pregunta es como usted definió, justo antes de que el viaje interestelar sea viable. De lo contrario, no existe un límite teórico para cuán inteligente podría ser una civilización tan estática.

Asumiendo que la tecnología ya está estancada por alguna razón, ¿cuál es el nivel tecnológico más alto que una sociedad puede alcanzar y aún así sobrevivir, estancada, del orden de cien millones de años en un planeta?

Pueden ser mucho más avanzados que nosotros. Así que tenemos la fórmula e=mc^2, pero en realidad no podemos implementarla. Esa masa se puede convertir en energía y viceversa libremente ya voluntad. En este punto no importa mucho más.

Quiero un vaso de agua, pero no hay agua alrededor. Recoge rocas, las deja caer en un replicador de Star Trek. Deconstruye, y ahora tienes energía. "ordenador vaso de agua 58F por favor. Ahora tienes un vaso de agua.

Por lo tanto, siempre que tenga acceso a la masa o la energía, cualquiera puede convertirse en cualquier cosa que necesite.

La gente de mi planeta no necesitaría estar desesperada, ser cruel o que la vida fuera barata durante mucho tiempo. Incluso entonces, la tecnología avanzada aún puede salvarlos. Tal vez puedan lanzar rayos tractores sobre asteroides, escombros, quién sabe, tal vez incluso otros planetas lo suficientemente cerca como para absorber el material y convertirlo en energía.

Además, es posible que ni siquiera se necesite un rayo tractor primitivo. Tal vez puedan "transmitir" trozos de otros planetas directamente a su planeta para su absorción.

Tal vez en realidad abren agujeros de gusanos en cualquier lugar y succionan la materia para su absorción.

De hecho, el núcleo súper denso de su estrella moribunda podría ser lo que los salve. Podrían seguir arrancando pequeños trozos de la estrella (y/o planetas) moribundos durante cientos de millones de años fácilmente. Abra un agujero de gusano y succione a través de un trozo lo suficientemente grande como para alimentar el planeta durante 1000 años más la energía para pagar el agujero de gusano.

En este caso, el único límite sería el alcance del agujero de gusano, y científicamente hablando no hay límites, además, tal vez el consumo de energía para crear dicho agujero de gusano podría aumentar con la distancia.

Los Q en Star Trek son una especie de ejemplo de este tipo de cosas, excepto que no están atrapados en un solo planeta. Son esencialmente omnipotentes. Con un chasquido de sus dedos pueden hacer cualquier cosa. Sin embargo, están aburridos y una sociedad estancada porque, literalmente, cada persona ha experimentado todo lo que alguna vez. No hay constancia de que ninguno de ellos muriera de vejez natural. Los miembros de su sociedad se han ofrecido literalmente como voluntarios para ser un espantapájaros en un campo durante millones o miles de millones de años porque están "aburridos". Esto se demuestra con Picard y Janeway.

La tecnología nunca ha estado estancada

A lo largo de toda la historia registrada, la tecnología siempre ha avanzado. El mismo acto de registrar la historia fue en sí mismo una nueva invención, ya que la escritura es una de las tecnologías más fundamentales. La tecnología probablemente avanzaba antes de la invención del lenguaje, pero es difícil decirlo con certeza.

La necesidad es la madre de la invención, y las tecnologías evolucionan de la misma manera que las especies. Sé testigo de la evolución gradual del armamento medieval. El surgimiento de armaduras efectivas cambió la guerra. En respuesta, se inventaron características antiblindaje y se adoptaron nuevas armas. La armadura compensó la existencia de penetración de armadura. La danza continuó hasta la invención de armas tan poderosas que ninguna armadura podía detenerlas, lo que las convirtió en obsoletas.

Tienes una presión de supervivencia en la forma de este entorno que cambia gradualmente. Esta presión va a inducir la innovación para hacer frente a los problemas del planeta moribundo. También tienes el problema de que la tecnología engendra la creación de nueva tecnología.

Básicamente no es posible hacer cesar el progreso tecnológico y que todo se estanque, con una población real que dura cien millones de años. En menos de seis mil años nuestra sociedad pasó de inventar la escritura a averiguar cómo se construyen las estrellas . (Estrellas no muy grandes, fíjate, solo lo suficientemente grandes como para hacernos estallar). Eso es más de cuatro órdenes de magnitud más corto que la escala de tiempo de la que estás hablando.

Tendrías que obligar a la gente a permanecer estancada. Eso va a ser muy difícil debido al fuerte incentivo para hacer trampa: las recompensas por encontrar una manera de eludir cualquier prohibición de 'no a las nuevas tecnologías' son el poder y la prosperidad. Probablemente tendrás que ir hasta una sociedad orwelliana extrema o algo aún peor, como chips de control mental reales o Friend Computer .

Alternativa propuesta: La población se mudó allí pero ahora está estancada

En cambio, recomendaría investigar cómo Anne McAffrey resolvió este problema para Pern: un grupo de, bueno, básicamente hippies espaciales querían recrear un mundo de baja tecnología, salieron y compraron un mundo colonia, luego las cosas se pusieron en forma de pera y las cosas salieron mal. Del mismo modo, es posible que desee consultar la historia de fondo de Trigun.

Encuentre alguna razón para que una población se establezca en este planeta, luego aíslela de la sociedad interestelar en general, luego haga que ocurra un desastre que la deje varada.