¿Es posible una edad oscura moderna?

Ya hay bastantes buenas respuestas aquí, así que me gustaría centrarme en las preguntas en sí...

¿Es posible, dado un evento catastrófico global en el que la humanidad necesita repoblar la Tierra, que el desarrollo tecnológico se "congele" durante, digamos, 100 años más o menos desde que los esfuerzos humanos se orientarían hacia el reasentamiento de la Tierra? Mi objetivo es una edad oscura moderna que no implique la pérdida de la tecnología actual, sino una desaceleración temporal o una detención del desarrollo tecnológico. De modo que, por ejemplo, para 2150 o 2200, solo habremos progresado quizás 40-50 años tecnológicamente desde donde estamos ahora.

En el caso de un evento cataclísmico en el que la mayor parte de la población de la Tierra sea aniquilada, tendría que haber una muy buena razón que motive a la gente a seguir tratando de aumentar tecnológicamente. Dado que la supervivencia se convertiría en el tema más importante, la mayor parte del desarrollo tecnológico moderno sería inútil y, por lo tanto, sin valor.

Por ejemplo, billones de dólares se destinan solo al desarrollo de tecnología de la información. Tratando de hacer que los sistemas sean más grandes, más complejos, más robustos y más fáciles de usar. Todo esto sería inútil en un mundo donde solo hay cientos o miles de personas. Considere la industria de la defensa, la industria espacial, la industria del entretenimiento... Todas estas industrias invierten billones de dólares y contribuyen enormemente al desarrollo tecnológico y todo esto sería inútil en el escenario dado. Esto puede ser cierto para casi todas las demás ramas de la tecnología... cuando vivir consiste en luchar por la supervivencia, ¿por qué dedicar tiempo, energía y recursos a otra cosa que no sea tratar de reconstruir y repoblar?

Por lo tanto, si bien es posible mantener nuestro nivel actual de tecnología en el sentido de que el conocimiento puede estar allí... por ejemplo, almacenado de alguna manera. No habría suficientes personas para aprovechar este conocimiento, ni suficientes recursos para aplicarlo, y mucho menos recursos para promover este conocimiento.

Por lo tanto, dependiendo de quién sobreviva y cómo se reconstruya la sociedad, al principio esperaría que el conocimiento se pierda cada vez más con el tiempo, hasta que la población haya aumentado lo suficiente como para que la supervivencia no sea un problema. Afortunadamente, con acceso a toda la información básica sobre cómo funciona el mundo, esto no debería tomar mucho tiempo, pero probablemente tomará escalas de tiempo de cientos de años y esto suponiendo que no haya otros cataclismos o guerras importantes.

Que una pequeña población pueda intentar repoblar la Tierra es posible.

Que la misma población pueda partir de donde el desarrollo tecnológico quedó inactivo es muy poco probable.

En primer lugar, la mayor parte del conocimiento necesario para operar la maquinaria y los sistemas actuales desaparecerá. Con eso desaparecerán todas nuestras cadenas logísticas y de suministro. Después de 1700 años todavía no sabemos cómo los romanos hicieron su hormigón, por ejemplo.

Podría decir: "bueno, no tenemos envíos de carbón, pero tenemos libros que nos dicen que el carbón se usaba para alimentar plantas de energía". Sí, pero la mayoría de las minas no son poco profundas como las que se utilizaron por primera vez en los albores de la revolución industrial. Nuevamente, para operarlos necesitará sistemas modernos.

Eso probablemente sería un freno permanente a las posibilidades de desarrollo de esta nueva cultura de asentamiento.

Con la excepción de un evento cercano a la extinción, probablemente no habrá una edad oscura moderna .

Incluso las edades oscuras de las que escuchamos en la escuela se consideran un mito en la academia moderna . La ciencia aún avanzó a lo largo de la Edad Media y no fue suprimida tanto como muchas personas asumieron por la Iglesia Católica. Otras civilizaciones, religiosas o no, vieron avances científicos y un aumento en el promedio de vida .

Básicamente, la única forma de tener una edad oscura real es dañar a la población humana hasta el punto en que los avances científicos sean difíciles, si no casi imposibles. Podría haber una orden que suprima la ciencia, pero como aprendemos del mito de las edades oscuras históricas, tendrías que tener una orden que reprimiera todos los avances científicos para la mayoría de las civilizaciones humanas. De lo contrario, habrá otras civilizaciones en algún lugar avanzando en el progreso (ya que incluso si la Edad Media fuera real, habría otros grupos como los chinos y los musulmanes que aún estarían haciendo descubrimientos científicos).

Hay una regla en biología llamada la regla 50/500: una regla que dice que si todo sale a la perfección, se necesitarían unas 50 personas para sobrevivir y reproducirse con cuidado para evitar la endogamia, y 500 personas para evitar problemas genéticos en las generaciones futuras. Básicamente, un desastre que reduce a la humanidad a unos pocos cientos o miles de personas rápidamente podría proporcionar una edad oscura. Esto crearía un escenario para los humanos donde la supervivencia inmediata y no la endogamia tendría prioridad sobre los nuevos descubrimientos. Esta pequeña población temporal haría creíble que no hay otras personas en el planeta que harían avances científicos masivos, y obligaría a las generaciones futuras a tener que aprender habilidades básicas de supervivencia antes de considerar nuevos avances o avances. La población también comenzaría siendo lo suficientemente pequeña como para hacer inviable el funcionamiento de fábricas, minas,

Un evento de casi extinción como el que propones tendrá efectos sociales de gran alcance. ¿Qué causó la casi extinción? Si la percepción de los sobrevivientes es que algún aspecto de la sociedad anterior a la extinción fue la causa principal de todas las muertes, entonces podemos esperar que los sobrevivientes no se apresuren a continuar con esos aspectos "mortales".

Si se cree que la ciencia y la tecnología han causado el problema, entonces no tiene sentido aumentar la ciencia y la tecnología nuevamente. Sustituya "falta de fe religiosa" o "dietas veganas" o "demasiada política partidista" o "lo que sea" y observe cómo la sociedad cambia a diferentes formas y creencias.

Los humanos somos bastante expertos en inventar historias para explicar lo inexpiable. Una revisión rápida de la mitología, la campaña política típica y el contenido de ciertos canales de noticias por cable lo desengañarán de la noción de que tienen que tener un sentido "razonable". En la situación que usted propone, los sobrevivientes no tendrían el tiempo ni la energía para trabajar en el análisis detallado para llegar a la "verdad".

La razón ilustrada, como la que asociamos con la ciencia y la tecnología, podría resurgir después de un tiempo, pero no me sorprendería si ese tiempo se midiera en milenios en lugar de décadas.

Una catástrofe como la que usted describe produciría un rápido reordenamiento de prioridades. Muchas formas de tecnología se descartarían como inútiles para la supervivencia y, a menudo, se perderían las herramientas que necesita para rehacerlas, pero otras obtendrían un gran interés y, por lo tanto, un desarrollo.

Como mínimo, en nuestro nivel de desarrollo tecnológico, la investigación de tratamientos de infertilidad podría continuar y sería urgente, tanto para preservar la diversidad genética como simplemente para aumentar la población.

No solo es posible, sino bastante probable incluso sin un evento de extinción.

La "edad oscura" original ocurrió en primer lugar porque la vida era "suficientemente buena" (al menos, suficientemente buena para aquellos en condiciones de investigar o hacer inventos). Todo lo que necesitas para repetir la hazaña es matar a los ascensores sociales (es por eso que la desigualdad profunda se considera mala).

Al contrario, un gran esfuerzo de repoblación requerirá (¡y recompensará!) nuevas tecnologías (o incluso reinventar las antiguas). También hará posible muchos experimentos sociales diferentes. Difícilmente una receta de la edad oscura.

El gran problema con la mayoría de los eventos de nivel de extinción es que para matar a suficientes personas para que la tecnología se estanque, debe minimizar la población hasta un punto que hace que todo tipo de tecnología existente sea inalcanzable. No solo avanzar en el progreso. Unos pocos cientos de personas no correrán por más de unos pocos años usando computadoras y teléfonos celulares porque no podrán mantener los programas espaciales necesarios para mantener los satélites en funcionamiento. No podrán mantener las fábricas multimillonarias que los fabrican, no podrán reunir todos los materiales exóticos de todo el mundo necesarios para su construcción. Ni siquiera podrán dedicar la mano de obra necesaria para mantener en funcionamiento una planta siderúrgica moderna. Como mencionas 100 como ejemplo, Está casi garantizado que su sociedad se derrumbará de nuevo a la edad de hierro como lo hizo para la gente de la superficie con tan poca gente. Luego, tomaría siglos o incluso milenios para que la gente se repoblara lo suficiente como para retomar el punto de partida.

La tecnología moderna depende tanto de la economía de escala y el comercio global que es necesario mantener una población mundial de millones para evitar que todo se desmorone, pero millones de personas empujadas a un nuevo y duro escenario de supervivencia tenderán a innovar con la misma rapidez. como una población más grande y más cómoda porque tendrán más necesidades que satisfacer.

Estos factores juntos significan que necesita un evento que haga menos para causar una edad oscura impulsada por la población, pero que sea cultural. Una forma realmente buena de hacer esto es un levantamiento de robots. Los robots podrían acabar con una gran parte de la población humana sin destruir por completo nuestra capacidad de mantener una infraestructura moderna, pero el miedo resultante a la IA paralizaría nuestra capacidad de progresar tecnológicamente. La tecnología moderna se encuentra en un punto en el que casi todos los nuevos inventos dependen de sistemas informáticos altamente desarrollados para que sucedan, pero si las personas temen demasiado a la IA como para usarla, avanzar más allá de nuestros niveles actuales se ralentizará a paso de tortuga.

Para lograr su escenario moderno de micropoblación, podría hacer que la devastación del levantamiento de la IA sea asimétrica. Tener algunas naciones que fueron aniquiladas por completo, mientras que otras sobrevivieron casi intactas. Las naciones sobrevivientes tendrían que recolonizar las zonas salvajes enviando primero pequeñas expediciones que pueden ser solo cientos.

La tecnología moderna requiere una larga cadena de suministro, no solo una cadena de suministro física, sino también una cadena de conocimiento especializado. Esos proveedores no existen en todas partes del mundo y llevaría mucho tiempo desarrollarlos. Por ejemplo, durante los últimos 20 o 30 años, China ha estado construyendo la cadena de suministro de productos electrónicos. No solo tienen los ensambladores de dispositivos, sino también los fabricantes de chips y los proveedores de las diversas materias primas y componentes. Les ha llevado décadas construir la red de empresas para dominar ese campo. Si decidimos tratar de trasladar esas industrias de regreso a Estados Unidos, también será un proyecto de algunas décadas.

Esto también se puede ver en otras industrias complejas como la fabricación de automóviles, productos farmacéuticos, etc. Hay muchos países sin un fabricante de automóviles. Y hay algunos países, como China, que aún no tienen una empresa de automóviles de éxito internacional, pero tienen mucha cadena de suministro de autopartes.

En pocas palabras, podría crear una "edad oscura" con respecto a ciertas industrias, simplemente eliminando a ciertos países en su escenario de Armagedón. Sin EE. UU., Japón, Alemania y Corea del Sur, no tendríamos una industria automotriz moderna. Hay algunos fabricantes de automóviles en China, India, etc., pero podría pensar en sus vehículos como un paso tecnológico hacia atrás (para ser justos: últimamente no he hecho una prueba de manejo de ninguno de estos) y podría tomarles varios años para ponerse al día con las expectativas actuales o superarlas.

En su historia de "repoblar la tierra", la gente podría tener todo el conocimiento escrito del presente, pero aún no ser capaz de duplicar lo que podemos lograr. Este es el caso actual en muchos países. Vietnam, Cuba o Irlanda podrían sacar todos los libros de ingeniería de cualquier biblioteca importante, pero eso no les daría una industria automotriz. Los canadienses podrían aprender en línea cómo hacer tocino decente, pero su agricultura simplemente no está organizada para eso.

Por otro lado, sus colonos pueden encontrar formas de innovar con menos infraestructura. Tal vez en lugar de tener un chip de computadora especializado para cada dispositivo, podrían aprender a reproducir un chip (es decir, un Arduino) y utilizarlo para todo tipo de propósitos diferentes. Por lo tanto, sus fábricas y granjas pueden no parecerse a las modernas o a las de nuestro pasado, sino más bien a un híbrido de bricolaje.

Si coloca la historia dentro de 20 o 30 años, podría usar nanotecnología, también conocida como robots, para llenar los vacíos. Los humanos tienen el conocimiento y tu ejército de robots hace el trabajo de campo.

¡Necesitamos carbón! -> mina robot. Necesitamos construir x -> construcciones de robots.

En otros comentarios; muchas historias imaginan que así será como funcionará la futura colonización de mundos. No puedes apagar a un humano (todavía), puedes apagar a un robot. Además de que sus necesidades son muy superficiales; energía y mantenimiento. Donde, como ser humano, tiene una plétora de necesidades que deben satisfacerse durante el tránsito y después de la llegada al planeta.