¿Qué tamaño tiene el visor principal en el puente del USS Enterprise (NCC-1701-D)?

Me pregunto qué tamaño tiene la pantalla de visualización en el puente del USS Enterprise (NCC-1701-D). Quiero saber cómo se compara con la tecnología actual de visualización de consumo.

Estoy pensando que si la información no está en ninguno de los manuales técnicos, entonces puede determinarse comparándola con la altura de las personas que se encuentran cerca de ella en los episodios.

Tenga en cuenta que las pantallas generalmente se miden a lo largo de la diagonal entre las esquinas opuestas.

Pregunta adicional: ¿Cuál es la relación de aspecto?

Artículo de Gizmodo de 2009 que aborda la misma pregunta.
"Quiero saber cómo se compara con la tecnología actual de pantallas de consumo". Creo que la antigua Star Trek Experience en Las Vegas usó proyección de video en lo que parecía ser una réplica a escala real del puente. Entonces, sí, es factible con la tecnología de visualización actual del consumidor. De hecho, la tecnología de consumo es aún mejor hoy en día, con proyectores 4K. Por otra parte, la pantalla del Enterprise tenía que verse bien para los extraterrestres y los humanos mejorados cuya visión del color no podría ser engañada por la tecnología de tres estímulos diseñada para los globos oculares humanos tradicionales.

Respuestas (4)

Canon respuesta = 4,8 mx 2,5 m

ingrese la descripción de la imagen aquí

Según el Manual técnico de Star Trek: The Next Generation , escrito por los diseñadores de producción de TNG Michael Okuda y Rick Sternbach,

En la parte delantera de la cámara del puente se encuentra un gran panel de visualización (4,8 x 2,5 metros) .

(Sección 3.1, "Puente principal", p.30)

Dada la canonicidad de esta información, debemos interpretar esto como las dimensiones exactas.

Bonificación: Relación de aspecto de 48:25.

Dentro de 0,75 pies de mi estimación visual en ambos límites :D
@Mwr247: Lo que hace que su estimación sea mejor que la estimación del compañero TNG que usa Richard. :-)
Buen descubrimiento. Tienes mi +1. Dicho esto, ¿hay alguna prueba de que estas dimensiones se hayan traducido realmente a la vida real?
@Richard Al aplicar las dimensiones de Praxis a su imagen, una altura de 2,5 m daría un ancho de 5,2 m por escala, lo que sería una discrepancia de 0,4 m (suponiendo que la imagen no esté aplastada). tal vez necesitamos más imágenes...
@Praxis Esta imagen junto con la de Richard, cuando se mide por escala de píxeles (suponiendo una altura de 2,5 metros) da un ancho de ~ 5,2 metros.
Bueno, realmente depende de lo que uses para la altura de un objeto no rectangular.
@Richard: Buena pregunta... pero ¿no se escribió el manual técnico unos 3 años después de que se construyeron los decorados?
@Praxis Suena como la documentación de cada pieza de software que he escrito... hazlo, luego documenta lo que sale :)
De repente tengo ganas de comprar un televisor de 136 pulgadas.
Esto hace que se trate de un televisor de 213 pulgadas utilizando la terminología estadounidense actual, ¿verdad? Eso... no es pequeño. 4,8 x 2,5 metros = 188,98 pulgadas x 98,43 pulgadas Sqrt (188,98^2 x 98,43^2) = 213,08 pulgadas en diagonal.
Eso da como resultado 1,92:1, que sería más ancho que una película de cine de pantalla ancha de 35 mm estándar de EE. UU./Reino Unido.

Star Trek: The Next Generation: Companion indica que la pantalla de visualización tiene aproximadamente 9 pies de altura. Eso haría que el ancho sea de 19 pies y la medida diagonal sea casi exactamente de 20 pies (240 pulgadas).

El resultado fue un conjunto de puente Enterprise que, gracias a su pantalla de visualización de nueve pies de altura y su amplia ventana superior , parece inmenso. En realidad, sin embargo, solo tiene nueve metros y medio de ancho, el mismo ancho que el original, pero es dos pies más largo y tiene un techo de catorce pies. Las rampas laterales y varios niveles se suman a la ilusión de altura.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuesta de bonificación; Relación de aspecto 19:9.

Buen trabajo. Para que conste, las medidas reales están en mi respuesta. :-)

Usando la imagen en la respuesta de Doug B , podemos intentar determinar el tamaño usando la puerta como escala, dado que ambos están casi a la misma distancia de la cámara (la puerta está un poco más cerca).

Según otros clips , las puertas parecen tener aproximadamente 6'8 "de altura. Jonathan Frakes mide 6'4" , y la parte superior de la puerta parece estar unas pulgadas más alta que su cabeza. Si tenemos en cuenta la altura del zapato y que la puerta estadounidense promedio mide 6'8 " , parece una suposición razonable.

La pantalla es más alta que la puerta del fondo (y aproximadamente a la misma distancia en el centro de cada una). Al medir la altura de cada uno en el centro en píxeles, la pantalla parece estar muy cerca de los 8 pies de altura. Del mismo modo, de lado y escalado para el ángulo, parece tener aproximadamente 2,5 alturas de puerta de ancho (alrededor de 16'6 ").

Si bien no es definitivo, lo pondría en 8 x 16,5 pies (que sería una relación de aspecto de 16:33).

EDITAR: Praxis da una respuesta definitiva , que está dentro de aproximadamente 0,75 pies de esta estimación (8'2,5" de alto, 15'9" de ancho).

Mi conjetura es que mide aproximadamente 12 pies por 7 pies según la imagen a continuación. Observándolo, y suponiendo que Riker mide aproximadamente 6 pies de alto, parece que la pantalla es quizás un pie más alta que él si estuviera parado junto a ella y sin contar el panel de control. También parece tener la misma proporción de dimensiones que una pantalla de cine estándar (16:9).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Excelente elección de captura de pantalla. En la terminología moderna, eso lo convertiría en un televisor de 166,7 pulgadas. Hace que mi 55 pulgadas se vea bastante mal.
Tengo que creer que alguien puede encontrar una respuesta basada en una mayor precisión que 'observándola'.
@ThePopMachine: Listo. :-)
¿Qué tamaño tiene el visor principal en el puente del USS Enterprise (NCC-1701-D)?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v