¿Qué significa realmente "más compradores que vendedores" en el análisis técnico de acciones?

A menudo escucho/leo a analistas técnicos que observan el volumen y la acción del precio en un gráfico y afirman que hay "más compradores que vendedores" o viceversa.

Dado que cada operación requiere un comprador y un vendedor, ¿cómo puede el volumen/precio significar más de uno que del otro? ¿Qué significa eso realmente?

Cuando escucho que hay "más compradores", tengo la impresión de que en realidad se refieren a más compradores "profesionales" o "institucionales", pero podría estar imaginándome ese significado.

¿Pero esta situación de "más compradores" en realidad no representaría un número menor de grandes compradores que realizan múltiples pedidos? (¿y esas órdenes serían igualadas por un mayor número de pequeños inversores en el otro lado de la operación?) Tal vez tengo mis suposiciones al revés y "más compradores" es lo que dicen cuando en realidad quieren decir "más compradores minoristas y menos compradores institucionales". "?

¿O tal vez la expresión no tiene nada que ver con el número de compradores/vendedores y es solo una situación de análisis técnico arbitrario? ¿Qué situación es la que están tratando de describir?

Si los comerciantes de "dinero inteligente" hubieran realizado pedidos más grandes, entonces tendría que haber vendedores igualmente grandes en el otro lado de esa gran operación, ¿verdad? Sé que las transacciones a menudo se dividen, pero si las transacciones se hubieran dividido, sería equivalente al escenario de "grandes comerciantes que realizan múltiples pedidos" descrito anteriormente. Si las transacciones no se dividieran, entonces no habría un desequilibrio en el "número" de compradores/vendedores "inteligentes" frente a los minoristas, ¿verdad?

ACTUALIZAR/EDITAR : Por lo general, veo esto indicado en referencia a indicadores técnicos como el RSI. Por lo general, no escucho a la gente decir "hay más compradores que vendedores" en las situaciones que ustedes describen con más pedidos sin completar en un lado del comercio (potencial) (aunque eso tendría más sentido si eso fuera lo que estaban hablando acerca de).

Ver por ejemplo: http://www.wisestockbuyer.com/relative-strength-index/

Respuestas (4)

Tiene razón para que cada operación tenga lugar, tiene que haber un comprador y un vendedor, por lo que esencialmente en la operación, el número de compradores y vendedores sería el mismo.

Sin embargo, lo que se quiere decir cuando hay más compradores que vendedores es que la cantidad de órdenes de compra es mayor que la cantidad de órdenes de venta . Esto indica que más personas quieren comprar una acción en particular y pocas personas están listas para vender. Veamos para un ejemplo compartir XYZ:

 Buy Quantity / Price   ||  Sell Qty / Price  
 20 / 5.30              ||     15 / 5.35  
 15 / 5.25              ||     10 / 5.40  
 25 / 5.20              ||     10 / 5.45  
 40 / 5.15              ||     10 / 5.50  

Dadas estas órdenes, no habrá comercio; es decir, lo máximo que un comprador está dispuesto a pagar es 5,30 y lo más bajo que el vendedor está dispuesto a vender es 5,35.

Sin embargo, si observa la cantidad total del pedido, hay alrededor de 100 para comprar en comparación con 45 para vender, lo que significa que bastantes están interesadas en acciones XYZ y hay muchas posibilidades de que, tarde o temprano, algunos estén más dispuestos a pagar 5,35 o 5,40. Sin embargo, si fuera al revés, con más ventas que compras, significa que más personas están listas para vender y el precio puede bajar.

Hay varios otros análisis e ideas que se derivan del libro de pedidos y no solo de las transacciones reales que tuvieron lugar.

Editar:
la cita del enlace que ha publicado "En otras palabras, si las acciones suben (es decir, hay más compradores que vendedores), entonces es correcto comprar acciones y, de manera similar, si las acciones bajan, entonces es correcto vender acciones Pero si esto fuera cierto, entonces los precios de las acciones nunca cambiarían de dirección y las tendencias nunca se revertirían".

La primera parte "más compradores que vendedores" es exactamente lo que describí. Cuantos más compradores, las acciones subirán y viceversa.

El artículo trata además de definir un análisis de cuándo cambiaría la tendencia... es decir, en palabras sencillas, basado en mi ejemplo, si hay más compradores, entonces el precio subiría... en estos nuevos niveles de precios tal vez más vendedores dispuestos a vender y menos compradores dispuestos a comprar... y por lo tanto el precio empezaría a bajar. El artículo brinda una forma analítica de predecir el giro, pero como todas las herramientas, no existe una forma infalible de predecir y hay bastantes ocasiones en las que podría salir mal.

+1 ¡Bien dicho! Es por eso que cuando hay muchas órdenes de compra y pocas órdenes de venta, el precio puede subir muy rápido, y viceversa, cuando hay muchas órdenes de venta y pocas órdenes de compra, los precios pueden caer muy rápidamente.
No puede calcular el número de pedidos en función de la acción de precio/volumen. No creo que tu respuesta sea correcta.
¿Qué pasa cuando los compradores frente a los vendedores se obtienen de alguna manera del volumen de subida/bajada?
@Brian Su respuesta es correcta. Puede ver el número de pedidos actuales que hay pendientes, tanto de compra como de venta. No se trata de pedidos completados, que como usted dice sería 1:1, se trata de pedidos pendientes.
@Grade'Eh'Bacon La mayoría de esas órdenes permanentes en realidad no se completan... y no veo una razón para creer que haya una relación específica entre, por ejemplo, el RSI y el número de compras/ventas permanentes pedidos.
@Brian La razón de esa relación es tan simple como la oferta frente a la demanda. Más demanda ['compradores'] aumenta el precio. Más oferta ['vendedores'] reduce el precio.
@ Grade'Eh'Bacon esa todavía no es una explicación correcta. Un gran vendedor moverá el precio más que varios pequeños compradores.
@Brian Tenga en cuenta también que cuando me refiero a 'más compradores' frente a 'menos vendedores' me refiero a 'más efectivo en espera con órdenes de compra' frente a 'menos stock en espera con órdenes de venta'. Entrar en la "psicología de grupo" de los tamaños de las órdenes que afectan la visión del mercado de una acción está fuera del alcance de su pregunta original.
Sin embargo, @ Grade'Eh'Bacon, como dije antes, el contexto son indicadores que no tienen forma de incorporar lo que hay en el libro de pedidos. RSI, por ejemplo, no incluye órdenes permanentes. Desde que hice esta pregunta hace varios años completé el CFA, y mirando hacia atrás, creo que la respuesta correcta es simplemente que las personas que dicen "más compradores que vendedores" no saben de lo que están hablando.
@Brian Estoy de acuerdo con su último comentario: estas son palabras no técnicas que suenan técnicas y, como tales, son propicias para el abuso por parte de aquellos que quieren parecer informados (blogueros financieros, etc.). Mi preferencia cuando hablo de temas técnicos sería usar los términos técnicos que tienen definiciones acordadas o usar un lenguaje más simple que no implique un significado técnico especial.
"Tienes razón para que se lleve a cabo cada operación, tiene que haber un comprador y un vendedor, por lo que, esencialmente, en la operación, la cantidad de compradores y vendedores sería la misma". Esto es incorrecto. Según su gráfico y suponiendo que el tamaño de la cotización es de lotes redondos, suponga que 20 personas ofrecen comprar 100 acciones cada una a $5,30. Luego, una persona vende 2000 acciones a $5,30. Un vendedor y 20 compradores. Lo que mueve el precio es un exceso de volumen de compra sobre el volumen de venta o viceversa, no el número de personas.
@BobBaerker sí, tienes razón. La pregunta era más sobre el desajuste en las operaciones frente a las órdenes.

Esto está relacionado con la oferta y la demanda. Por lo general, hay un margen entre ellos, por lo que los compradores quieren comprar a $ 9,95 y los vendedores quieren vender a $ 10,05.

Los dos pueden sentarse allí indefinidamente o alguien puede colocar una nueva orden de límite con la esperanza de que un vendedor la iguale.

Pero puede hacer un análisis de los pedidos realizados para ver si los pedidos se completaron en el lado de la compra o en el lado de la demanda. Si hay más compradores que vendedores, las órdenes se ejecutarán más en el lado de la demanda, ya que los compradores estarían dispuestos a aceptar el precio del vendedor en el mercado.

Si no recuerdo mal, esta información está disponible por pedido.

En una orden de compra de mercado grande, una vez que se completa el vendedor más cercano, se completa el siguiente vendedor (con un precio aún más alto), y así sucesivamente.

Me refiero a situaciones en las que las personas observan las transacciones reales que ocurrieron, indicadores con precio/volumen, no una mirada a las órdenes pendientes sin ejecutar.

El RSI y otros indicadores de impulso como el estocástico y el MACD se utilizan tradicionalmente para indicar, como usted dice, las condiciones de sobreventa y sobrecompra .

Investopedia dice

La sobreventa es una condición en la que el precio de un activo subyacente ha caído drásticamente y a un nivel por debajo de donde reside su verdadero valor.

Encuentro esto un poco inútil, ya que el mercado de valores es una comunidad de compradores y vendedores que acuerdan el precio de un artículo. El precio acordado dependerá de la percepción individual del vendedor y del comprador sobre cuál es el valor del activo.

Es probable que el verdadero valor de un activo sea diferente al valor percibido del activo.

No encuentro útil la definición anterior, ya que creo que si uno los tomara por su valor nominal y de forma aislada, entonces uno podría meterse en problemas en operaciones reales.

Si considera el gráfico a continuación de BHP_AX, con un RSI semanal de 5 períodos

Ejemplo de sobreventa de BHP_AX

Mirando de mayo de 2015 a septiembre de 2015, las acciones a veces estaban sobrevendidas (<30% RSI), algunas personas sugieren erróneamente que cruzar el 50% RSI a mediados de octubre de 2015 fue una señal de compra, pero como muestra el gráfico más adelante, no lo fue. t, con el precio de las acciones cayendo de AUD23 a AUD15.

¿Es posible que la caída del precio de BHP se deba a una menor demanda de recursos en China, cuya economía se estaba contrayendo en ese momento, por lo que quizás en lugar de estar sobrevendido, en realidad fue una revalorización?

Creo que las etiquetas de sobreventa y sobrecompra son quizás etiquetas convenientes que con el tiempo han dado a las personas un sentido de entendimiento común que es útil para describir la acción del precio de una acción, pero no para decidir una acción comercial.

Podría sugerir un matiz adicional sobre la sobreventa, que en un momento dado muestra la percepción del mercado de que los vendedores son más fuertes que los compradores en términos de precio y volumen. El hecho de que el RSI del precio de una acción sea inferior al 30% no significa que no se mantendrá en ese nivel o caerá más, con una relación similar al precio. Lo contrario, por supuesto, se aplica a la sobrecompra.

A menudo escucho/leo a analistas técnicos que observan el volumen y la acción del precio en un gráfico y afirman que hay "más compradores que vendedores" o viceversa. Dado que cada operación requiere un comprador y un vendedor, ¿cómo puede el volumen/precio significar más de uno que del otro? ¿Qué significa eso realmente?

"Más compradores que vendedores" es una descripción inexacta que se ha convertido en un uso común. El mercado es una subasta y el exceso de volumen neto mueve el precio, no el número de compradores o vendedores.

Por ejemplo, XYZ tiene un precio actual de $50,00 x $50,10 con un tamaño de 8x4. Eso significa que de uno a ocho compradores ofrecen comprar un total de 800 acciones a $50,00 y de uno a cuatro compradores ofrecen vender 400 acciones a $50,10. Tenga en cuenta que 4 compradores de 100 acciones a $ 50,10 tienen el mismo efecto que un comprador de 400 acciones a $ 50,10, por lo que no es la cantidad de compradores y vendedores, sino la cantidad de volumen de compra frente al volumen de venta lo que mueve el precio.

Si los compradores retiran las 400 acciones disponibles al precio de venta de $ 50,10 y nadie más presenta una oferta para vender acciones a $ 50,10, entonces el precio de venta cambia al siguiente precio de venta en el libro de pedidos. Si es de $50,20 por 200 acciones, la cotización se convierte en $50,00 x $50,20 con un tamaño de 8x2.

Ahora bien, si hay un nuevo comprador de 500 acciones dispuesto a pagar 5 centavos más, entonces la cotización se convierte en $50,05 x $50,20 con un tamaño de 5x2.

A lo largo del día, si entra una cantidad similar de volumen de compra y venta al precio actual, hay equilibrio y el precio no va a ninguna parte. Si hay un exceso de volumen de compra y se quita la demanda actual, el precio sube. Por el contrario, si hay un exceso de volumen de venta y saca las ofertas actuales, el precio baja.

En cuanto al RSI de Welles Wilder, es una mejora en los indicadores de tasa de cambio y estocástico porque elimina el efecto de "retirada" de los primeros datos. Debido a que es una relación, elimina el problema de necesitar grandes cantidades de datos históricos, pero debido a que se usa una relación en su cálculo, es más volátil y errático.

Los períodos más cortos de RSI dan como resultado una mayor cantidad de sierras falsas. Los períodos más largos de RSI dan como resultado señales más confiables, pero no son tan rentables debido a la entrada y salida retrasadas.

No se deje atrapar por creer que tales señales son precisas. Cualquier cosa que esté sobrecomprada puede volverse mucho más sobrecomprada y cualquier cosa que esté sobrevendida puede volverse mucho más sobrevendida. Si desea verificar esto, realice una prueba retrospectiva de varios conjuntos de datos. Podría curarte de usarlos :->)

La respuesta corta es que dichos indicadores de análisis técnico pueden proporcionar información como soporte y resistencia, tendencia e impulso actual, pero son solo un reflejo del movimiento del precio y/o volumen pasado y no predicen absolutamente nada en el futuro. Es como mirar en el espejo retrovisor para ver dónde has estado.