No estoy tratando de entender los procesos moleculares subyacentes, sino entenderlo conceptualmente. Esto es lo que dice en mi libro de texto:
"La impronta, obtenida durante la gametogénesis, es reversible: un alelo con impronta paterna, después de la transmisión a través de la línea germinal femenina, se transformará en un alelo con impronta materna.
En otras palabras:
la impronta paterna significa que algún gen obtenido de tu padre está 'silenciado'. Estas 'etiquetas silenciadas' permanecen durante toda su vida, pero se restablecen durante la formación de óvulos o espermatozoides.
Algunos genes siempre están silenciados en los óvulos, otros en los espermatozoides.Hay una continua activación y desactivación en función del progenitor que transmite el gen”
No entiendo cómo el primer párrafo y el último párrafo pueden ser correctos.
Si la impronta paterna cambia a una impronta materna después de pasar por la línea germinal, esto implica que el gen se acaba de desactivar en el cromosoma que se transmite y lo llamamos paterno o materno dependiendo de quién lo transmita.
Por otro lado, el último párrafo (y el del medio) implican que, si recibes un gen con impronta materna de tu madre siendo hombre, tu cuerpo restablece el 'silenciamiento' durante la gametogénesis, se da cuenta de que se está produciendo un espermatozoide y decide no silenciarlo ya que ahora será transmitido por un padre. Solo esto puede explicar por qué conduciría a una activación/desactivación continua o reversibilidad.
¿Cuál de los dos es correcto?
Sólo durante la formación de los óvulos o de los espermatozoides se puede dejar la huella materna o paterna, respectivamente. Entonces, por ejemplo, un hombre dejará su impronta paterna en un alelo (durante la espermatogénesis) que le fue dado por su madre (mientras que el alelo fue improntado maternalmente en el resto de su cuerpo).
Josué
usuario35628
Josué
usuario35628
Josué
usuario35628
Josué