¿Qué significa el final de la película "La playa" (2000) protagonizada por Leonardo DiCaprio? Mi entendimiento es que significa que no puede haber un paraíso en la tierra o que el sistema en el que vivimos ya es armonioso.
¿Pero qué significa exactamente?
Danny Boyle fue bastante más realista en su evaluación del final:
Por supuesto, también hay un toque de imperialismo en todo el asunto de los mochileros. Y tratamos de criticar eso en la película. Pero la película realmente no se trata de eso, se trata de Leo, y él estuvo genial, pero de eso se trata la película, cuando en realidad se supone que trata sobre el granjero tailandés que al final dice: "vete a la mierda". , ustedes, váyanse de aquí, déjennos. No los queremos, ustedes destruyeron el lugar". De eso se trataba.
Sí ofreció algunas migajas de consuelo en esta entrevista junto al autor de la novela original (Alex Garland) y el guionista de la película (John Hodge).
P: ¿Por qué te metiste con el final de Alex?
JH: Era demasiado espantoso.
P: Alex, ¡defiende tu final!
AG: Me gustan los finales muy sangrientos, sombríos y apocalípticos. Es interesante lo que decía Danny sobre el público estadounidense, porque no creo que haya redención alguna en el libro. Tal vez por eso no se comprometió allí. Creo que el libro y la película son cosas completamente diferentes, pero cuanto más oscura se volvía la película, más la disfrutaba. Me gusta la idea de que estás mirando a través de los ojos de alguien que tiene una visión más distorsionada que la tuya.
DB: Debo decir que pensé que nuestro final era superior al del libro. Es un libro asombroso, una parábola moderna, pero creo que sí dependió de este desenlace de El señor de las moscas, este terrible primitivismo. . . pero esta es una sociedad bastante sofisticada que construyen. Todo lo que sucede es porque no pueden evitar crear reglas y planes, no es un regreso a la naturaleza en absoluto. Así que creo que John tomó ingredientes de la historia de Alex y los completó de una mejor manera.
P: Pensé que el descenso de Richard a la locura era un problema. En el libro es más fácil, porque estamos dentro de su cabeza, pero parece muy repentino en la película.
DB: Sí, lo hace. Teníamos una versión anterior, que duraba más de dos horas y media, que tenía más de la comunidad, y más de eso. No está señalizado, salvo que para mí de lo que se trata es de un grupo de personas que se aíslan. Son un microcosmos de nosotros, porque a todos nos gustaría aislarnos y vivir en el paraíso, y él se convierte en una especie de microcosmos de ellos. Se convierte en una isla, un secreto. Persigue la felicidad, pero para él la satisfacción no es suficiente. La alegría está disponible en la playa, pero tiene que ser más intensa para Richard. Es una enfermedad moderna, y de forma curiosa está ligada al desapego, a la idea de que en algún lugar hay algo más intenso. Esa es su locura.
AC: Y él no comienza como una pizarra en blanco, no está completamente cuerdo y equilibrado. Está explícitamente hambriento, buscando esto. ..