En Kaafiron Ki Namaaz , plantearon tantos temas controvertidos como la homosexualidad, el antigandhismo, la violación, el problema de Cachemira, la falsificación de los medios, la religión, la disputa de Ayodhya, etc. solo por una conversación entre un oficial del ejército en consejo de guerra, un escritor, un aspirante a cantante. el chico del puesto de té semen (Junaid) y un espectador mudo (camarógrafo).
Pero al final, en estado de ebriedad, Junaid (cantante) mata a un miembro del ejército y escritor e incluso fue asesinado por un camarógrafo en defensa propia. Pero, ¿qué implica para la historia? ¿Qué significado tiene este evento para la historia?
Nunca antes había reseñado una película. No soy un crítico ni un ávido crítico de cine.
Pero voy a responder esta pregunta porque sentí que el escritor de la película estaba tratando de transmitir un mensaje.
La película no trataba sobre Cachemira o la situación en Cachemira. Se trataba de un conflicto interno. La mayoría de las opiniones fueron enlatadas, por ejemplo, las opiniones de los soldados sobre Gandhi y la Independencia. Muchos puntos de vista fueron cuidadosamente redactados, por ejemplo, el escritor le dice al soldado que él es solo un mero títere (¿no somos todos mero títeres, porque mucha gente cree en los medios, folletos, noticias, libros, etc. Todo lo que tiene que hacer es justificar lo que escribes, no tiene que ser correcto).
En mi opinión, podría relacionar toda esta película con una serie de configuraciones diferentes, pero encaja en el escenario político actual desde una visión liberal de extrema izquierda.
No voy a comentar sobre Junaid, Soldado o Escritor. Pero creo que el camarógrafo somos nosotros, los espectadores. Estamos viendo casi todo, pero no hacemos nada. Y tratamos de decirnos a nosotros mismos "Maine kuch nahi kia", y nos escapamos, hundiendo la cabeza en la arena como avestruces.
No fue una gran película, el hype fue demasiado.
iandotkelly
usuario33741