¿Qué sería más seguro: eliminar hidrógeno o agregar hidrógeno a nuestro sol?

Mi reacción instintiva es que su única opción es eliminar un trozo de masa de la parte exterior del Sol.

El Sol responderá (en una escala de tiempo Kelvin-Helmholtz), contrayéndose y volviéndose menos luminoso porque la temperatura central es más baja en una estrella menos masiva. Esto extenderá su vida útil de la secuencia principal, porque solo las partes centrales de la estrella están involucradas en alimentar la combustión nuclear. El núcleo está separado de la envoltura convectiva externa bien mezclada por una zona radiativa estable.

Dado que la evolución solar predeterminada implica que se vuelva lentamente más luminoso con el tiempo, es posible que la masa se pueda extraer a la velocidad adecuada para mantener el Sol en una luminosidad constante. Esto suena como un cálculo interesante para hacer.

La alternativa de agregar "combustible" en forma de hidrógeno no funcionará. La luminosidad del Sol aumentará debido a su mayor masa y su mayor temperatura central. Sin embargo, debido a que el combustible nuevo no se puede mezclar en el núcleo (solo la parte exterior se mezcla por convección), la vida útil de la secuencia principal se reduciría.

Esto ha sido considerado antes. La frase que quieres es levantamiento de estrellas .(también conocido como cría estelar), que es la práctica (teórica) de eliminar masa de una estrella para extender su vida útil. Dado que la tasa de reacciones de fusión en el núcleo de la estrella aumenta más rápido que el aumento de las matemáticas, las estrellas más pequeñas tienen vidas mucho más largas, hasta varios billones de años para una enana roja de 0,1 M☉. (Una estrella de 1M☉ con el 90% de su masa extraída probablemente no sea exactamente lo mismo que una estrella de 0,1 M☉, pero debería comportarse de manera similar). Además, la materia extraída podría usarse para reponer la estrella existente o crear nuevas estrellas, extendiendo aún más la luminosidad. Las estrellas más pequeñas tienen una luminosidad más baja, pero se espera que ajustar las órbitas planetarias sea un proyecto secundario menor para cualquier civilización capaz de levantar estrellas, si es que se molestan en tener planetas en ese punto.

En la actualidad, solo tenemos ideas extremadamente incompletas de cómo aprenderíamos a aprender a levantar estrellas, no parece violar ninguna ley de la física. Las estrellas ya pierden pequeñas cantidades de masa durante su vida útil, por lo que parece plausible que la ingeniería a megaescala pueda mejorar eso y recolectar la masa perdida.