Un largo artículo sobre la Ley Logan menciona este intento fallido de derogarla, durante la administración Carter:
Después de décadas de desviar las súplicas de la Ley Logan, un Departamento de Justicia exasperado comenzó a presionar para que se derogara. El congresista Paul Simon le escribió al Fiscal General en 1978 para preguntarle si deseaba que se eliminara la Ley Logan en una recodificación pendiente de los estatutos penales federales. Un portavoz del DOJ respondió de manera inequívoca que “el Departamento apoya la derogación de la Ley Logan”. De hecho, había “apoyado” un proyecto de ley de derogación reciente, “declarado su oposición” a una enmienda que restablecía la Ley, y en testimonio público “declaró nuevamente nuestra creencia de que la Ley debería ser derogada”. Es importante señalar que la posición del Departamento se “basó en consideraciones de política”, no en dudas constitucionales. El DOJ estaba perfectamente dispuesto a dejar de lado estas preocupaciones al “mostrar alguna necesidad de la Ley. Pero el Departamento no pudo detectar "ningún daño irreparable a los Estados Unidos debido a la falta de enjuiciamiento" de los infractores de la Ley Logan. [...]
Evidentemente, el Departamento de Justicia también se acercó a presionar a senadores clave. Denunciando la Ley Logan como un arcaísmo inútil, el Senador Edward Kennedy reveló que la derogación había sido “instigada por el Departamento de Justicia. . . . [L]os nos instaron a atacarlo”. Al caracterizar la Ley como “una de las disposiciones más anticuadas del código actual”, el Departamento “pidió al senador McClellan, a la senadora Hruska y al resto de nosotros que la elimináramos”.
El esfuerzo de derogación fracasó debido a la tenacidad de un solo senador estadounidense. Y así, hasta el día de hoy, las administraciones tartamudean respuestas a medias a las consultas no deseadas de la Ley Logan.
Por desgracia, el senador que supuestamente es responsable de esta hazaña (de derrotar la derogación) no se nombra allí. Entonces, ¿quién era ese senador? (Supongo que esto implicaba una amenaza de obstruccionismo).
Fue James Allen, senador demócrata por Alabama de 1969 a 1978. Se negó a permitir que se aprobara el proyecto de ley de reforma del código penal sin la inclusión de la Ley Logan.
De la página 520 del artículo en su pregunta:
Solo hay dos rutas realistas para la derogación total: una disposición de derogación enterrada en algún otro proyecto de ley, o la no aparición de la Ley en una revisión general de la ley penal federal. La última táctica se ha intentado antes. Durante un debate de 1978 sobre una recodificación propuesta del Título 18 del Código de los EE. UU., el Senador James Allen se quejó de que la Ley Logan parecía haberse desvanecido, “una omisión importante”. El senador Ted Kennedy le aseguró a Allen que solo se habían eliminado disposiciones "arcaicas", delitos como "seducir a una pasajera a bordo de un barco". Allen replicó: “¿[l]a Senadora cree que eso debería permitirse?”. Prevaleció la promoción de incentivos de Allen: sintió que la Ley Logan funcionaba como "un elemento disuasorio", incluso si (o quizás porque) no hubiera dado lugar a procesamientos. Kennedy cedió, aceptando la inclusión de la Ley como el costo de evitar un obstruccionismo.