¿Qué se necesitaría para que un rayo salte entre la Luna y la Tierra?

Esta pregunta proviene de la especulación de @Floris al final de su excelente respuesta sobre lo que se necesitaría para matar a todos en la Tierra con electricidad.

Hacer todo esto en 1/10 de segundo requiere un poder instantáneo de 7 10 27 W que es un poco más grande que la potencia de salida del sol (que es 4 10 26 W según Wolfram alfa

Siendo este el caso, creo que estamos bastante seguros. La única forma en que el Dr. Evil podría salirse con la suya con este plan es hacerlo a la inversa: primero bombear la carga de la tierra a la luna (lentamente), luego dejar que todo fluya de regreso en un rayo cósmico. No estoy absolutamente seguro de que la luna permanezca en órbita mientras la cargamos... la atracción electrostática se volvería bastante fuerte. Pero ese podría ser tema para otro post.

¡Aquí está la otra publicación!

  • ¿Puedes hacer que un rayo salte entre la Tierra y la Luna?

  • ¿Qué escala de energía y carga tomaría?

  • Antes de que el rayo cancelara la carga, ¿cuánto alteraría la atracción electromagnética la órbita de la Luna?

Dado que el vacío es un aislante perfecto, no estoy seguro de que obtenga una descarga de arco tanto como lo haría con un túnel masivo de electrones de uno a otro. Pero ¡Dios mío! ¡La diferencia de potencial sería enorme! Probablemente podrías matarlo todo solo con el campo eléctrico. Que capacitor seria
La fuerza electrostática de la carga requerida para generar este voltaje sería varios órdenes de magnitud mayor que la fuerza gravitatoria entre la Tierra y la Luna. Suponiendo que pueda mantener la carga en su lugar, la órbita se verá afectada mucho antes de que se produzca una chispa.
@Jimnosperm, pero el espacio no es un vacío perfecto ... Aunque me pregunto si alguien ha realizado estudios sobre el campo de ionización para un gas tan difuso.

Respuestas (3)

Según el cálculo de mi respuesta anterior, íbamos a intentar cargar la tierra con 10 12 C y pon esa carga en la luna. Enviar toda la carga de regreso en un rayo gigante causaría un cambio tan rápido en el campo eléctrico (sin mencionar que arroja toda la energía de doce soles por una décima de segundo...) que electrocutaría a todos los seres humanos. en el planeta no en una jaula bien protegida (y probablemente solo se freirían en su lugar).

Luego especulé sobre las fuerzas y los campos que surgirían de esa carga...

La fuerza entre dos esferas cada una cargada con q = 10 12 C , distancia R = 4 10 8 metro aparte, es

F mi = q 2 4 π ϵ 0 R 2 5 10 dieciséis norte

En comparación, la fuerza de gravedad es

F gramo = GRAMO METRO metro R 2 2 10 20 norte

Por lo tanto, no hará que la luna se estrelle, pero podría acelerar un poco la órbita. Más lunas llenas. ¡Hombres lobo, regocijaos!

Ahora en cuanto a la descarga eléctrica. Anteriormente, calculé que la intensidad de campo de la tierra era de unos 200 MV/m. La ruptura dieléctrica del aire se produce a unos 3 MV/m; consulte esta fuente . Más precisamente, si observamos la curva de Paschen para el aire, está dada por

V b = a pag d en ( pag d ) + b

donde por aire, a = 4 10 7 V / ( a t metro metro ) , b = 12.8 , y pag = 1 a t metro . Para d = 4 10 8 metro , el voltaje de ruptura (usando la suposición ridícula de que la presión del aire es la misma en todo el camino) sería 5 10 14 V - y esa fue una estimación muy generosa. Más realista sería que la diferencia de potencial alcanzada sea tal que el campo alcance 3 MV/m - 1/70 de la diferencia de potencial deseada.

Lo que sucederá mucho antes de que alcancemos la diferencia de potencial deseada es esto: la atmósfera se ionizará en el lado de la luna (donde la intensidad del campo es mayor) y los iones comenzarán a ser atraídos hacia la luna (suponiendo que la diferencia de potencial sea configurado con la tierra neta positiva y la luna neta negativa). Estos iones llegarán a la luna con una energía tremenda, suficiente para vaporizar pedazos de luna en el impacto y crear un plasma que a su vez será desgarrado por el campo eléctrico y correrá hacia la tierra.

Previamente calculamos la energía asociada con la diferencia de potencial total como 10 26 j - pero fue entonces cuando se alcanzó la carga completa. A 1/70 del voltaje tendremos alrededor de 1/5000 de la energía, por lo que 2 10 22 j . Si la mitad de eso se usa para quemar un agujero en la luna, puedes derretir un gran agujero. ¿Cuan grande?

Capacidad calorífica de la lava aproximadamente 1 kJ/(kg K); calor latente de fusión de la roca 400 kJ/kg ( fuente ), y punto de ebullición alrededor de 2500 K ( 2230 C para el cuarzo ). No pude encontrar el calor latente de vaporización de la roca, pero basándome en otros compuestos a base de silicio, lo pondré en 8000 kJ/kg (algo entre el valor del hierro y el silicio).

Entonces, tomar un kg de luna y vaporizarlo toma aproximadamente

8000 + 2000 * 1 + 400 ~ 10 000 kJ

Actualizar:

Según esta referencia , la energía específica del granito es de 26 kJ/cm 3 y la densidad del granito es de aproximadamente 2,6 g/cm 3 . Eso hace que mi estimación de la potencia requerida para vaporizar roca sea sorprendentemente precisa.

Esto significa que este rayo se vaporizará 10 22 7 = 10 15 k gramo de luna A una densidad de aproximadamente 3.3 10 3 k gramo / metro 3 eso es un volumen de 300 kilómetros cúbicos de luna - una esfera de unos 8 km de diámetro. Y toda esa materia se vaporizará, se ionizará y se precipitará por el espacio. Los fuegos artificiales más espectaculares que jamás verás, y que no podrás contarles a tus nietos.

Por supuesto, se hará un agujero similar en la tierra. Creo que el hecho de que nos electrocutemos está cayendo más abajo en la lista de causas de muerte del planeta.

"mientras cae un rayo..." Incluso hoy en día, un rayo ordinario hará que la arena se derrita (¿viste " Sweet Home Alabama "?). Hay TANTA energía en este rayo que un poco de aire no lo detendrá: se calentará, se expandirá y dejará un vacío para que los iones viajen. Mi punto es que la corriente del rayo transportará la mitad de la energía total (menos la energía para ionizar la atmósfera; eso no salvará la tierra).
Si te entiendo correctamente y para resumir, la diferencia de carga será tan grande que se ionizará y arrancará suficiente atmósfera de la Tierra para formar un puente de iones entre la Tierra y la Luna. Es por eso que sus niveles de energía están 27 órdenes de magnitud por debajo de @levitopher, ¿porque están asumiendo un vacío perfecto?
Estaba trabajando desde la respuesta anterior, buscando moverme "solo" 10 12 C al otro lado de. Eso ya crea un campo eléctrico superficial que supera con creces el voltaje de ruptura del aire, yadayada. Nunca te acercas al límite de Schwinger. Incluso en un vacío inicialmente perfecto, obtendría una emisión de campo seguida de ionización y una ruptura descontrolada a medida que la corriente de iones calienta la superficie.

Estimaré la diferencia de potencial y luego agregaré las otras consideraciones. Considero que todo el espacio entre la Tierra y la Luna es vacío, por lo que ignoro por completo los efectos de la atmósfera terrestre. El Límite Swinger ( http://en.wikipedia.org/wiki/Schwinger_limit ) es el campo eléctrico más grande que puede existir antes de que los efectos no lineales comiencen a dominar, así que tomémoslo como la ruptura eléctrica del espacio (estos son aproximadamente los mismos conceptos ). Esto es 1.3 × 10 18 V/m. La Tierra y la Luna están separadas por ~380 000 km, por lo que la diferencia de potencial requerida es

V metro a X = 4.94 × 10 26 V

Para encontrar la energía total requerida para establecer este potencial, consideraré el sistema Tierra-Luna como un par de esferas conductoras, encontraré su capacitancia y calcularé tu = 1 2 C V 2 . Uno puede encontrar su capacitancia usando el método de las imágenes; la respuesta es una suma infinita, cuyos primeros términos son

C = 4 π ϵ R 1 ( 1 + R 1 R 2 R 2 R 2 2 + R 1 2 R 2 2 R 2 ( R 2 R 2 2 R 1 2 ) R 2 2 ( R 2 R 2 2 ) + . . . )

donde esta el radio de la tierra R 1 , el radio de la Luna es R 2 , y sus centros están separados por R (si desea ver cómo hacer esto con dos esferas del mismo radio, consulte esta página . Mi generalización se deriva bastante fácilmente de eso). Afortunadamente, incluso tomar el primer término aquí es suficiente, porque el segundo es 7.70 × 10 5 . Entonces la capacitancia de este sistema es

C 7.12 × 10 4  F

En realidad no es demasiado impresionante, pero con el potencial por encima de la energía requerida para cargar el sistema es

tu 8.68 × 10 49  j

Suponiendo que nuestro supervillano tuviera acceso a una planta de energía al menos tan poderosa como la nuclear más poderosa de la Tierra (Kashiwazaki-Kariwa, 8000 MW), esto tomaría 10 32 años para hacer. Fuera de las demandas tecnológicas actuales, por decir lo menos.

Entonces, ¿habría otras consecuencias de esto? Bueno, usando el método de las imágenes de arriba, uno puede encontrar la cantidad de carga en la Tierra:

q 1 = 4 π ϵ R 1 V metro a X 3.52 × 10 23  C ,
y la luna seria

q 2 = R 2 R q 1.61 × 10 21  C .

(La carga neta aquí no es cero porque puse a tierra uno de los conductores; no estoy seguro de que tenga mucho sentido en este contexto, pero dudo que cambie los resultados significativamente).

Entonces, la relación entre la fuerza gravitacional y la fuerza de Coulomb sería

F GRAMO F C = GRAMO METRO 1 METRO 2 R 2 k q 1 q 2 R 2 5.7 × 10 18

Entonces, como se mencionó en la otra respuesta, veríamos lo que estaba sucediendo en la Luna debido a la acumulación de carga mucho antes de que se disparara. Esto debería esperarse, por supuesto: estamos empujando los límites de la fuerza electromagnética en un sistema gravitatorio perfectamente clásico. ¡Creo que este supervillano estrellaría la Luna contra la Tierra antes incluso de tener la oportunidad de llevar a cabo su gran plan!

Así que entiendo por qué tú y @Floris no tienen la energía requerida por 27 órdenes de magnitud, estás calculando la energía requerida para hacer que un rayo salte a través de la brecha de vacío entre la Tierra y la Luna. ¿Floris está calculando la energía necesaria para formar una especie de puente de plasma entre la Tierra y la Luna y el rayo viaja a través de eso?
Creo que esto es una gran sobreestimación del potencial requerido. Incluso en el vacío, obtendrá una emisión de campo en campos mucho más bajos. A 0K, un campo de 0,4 V/nm es suficiente para que escapen los electrones - ("Electrónica de vacío: componentes y dispositivos", Eichmeier, Capítulo 10.2.3) esto es muchos (15) órdenes de magnitud por debajo de sus 5E26 V/m.
Estoy de acuerdo, la estimación puede no ser excelente, pero se basa en mi suposición de vacío total y la falta de detalles microscópicos de la física involucrada.

¡El voltaje máximo antes de que ocurra un flujo de corriente de la luna a la tierra no es ese límite de Schwinger! Es simplemente el valor en el que la intensidad del campo en la superficie de la luna (radio más pequeño que la Tierra) será lo suficientemente alta como para iniciar la emisión del campo. Debido a la rugosidad de la superficie de la luna, este valor no se calcula fácilmente.

Tenga en cuenta que la pregunta fue provocada por la respuesta anterior (vinculada) que ponderaba si 10 12 C podría almacenarse en la Luna, y si eso tuvo un efecto en su órbita. Todos llegamos a la conclusión de que sufriría una avería mucho antes de alcanzar ese nivel de carga. Para un conductor pobre, la rugosidad de la superficie no contribuye en gran medida a la emisión del campo: tan pronto como las corrientes comiencen a fluir, el potencial disminuirá y el campo se reducirá, razón por la cual los recubrimientos semiconductores funcionan tan bien en las aplicaciones de alta tensión.
Correcto, no es fácil de calcular, por eso elegí el límite de Schwinger. Podría ser algo así como un límite superior para todo esto, estoy de acuerdo, pero sin alguna teoría efectiva/tiempo para preocuparme por el medio interplanetario, quería algo concreto a lo que aferrarme.