¿Qué se aprendió del estudio de los componentes del Surveyor-3, recuperados y devueltos a la Tierra por el Apolo-12?

Un comentario de @Hobbes sobre la pregunta ¿Cómo logró Apolo-12 aterrizar junto a Surveyor-3? ¿Primeros “turistas espaciales”? señala que los "recuerdos" retirados y recuperados del módulo de aterrizaje Surveyor-3 por los astronautas y devueltos a la Tierra fueron estudiados para "los efectos de la exposición a largo plazo al espacio" en el equipo de exploración lunar.

Esto fue importante no solo para la ciencia básica, sino también para la planificación del equipo que se dejaría en la luna para las misiones Apolo posteriores y también para la exploración espacial adicional. Los componentes habían estado expuestos al entorno espacial lunar y a la radiación solar durante 31 y 16 meses, respectivamente.

¿Hay alguna discusión o informe de " ¿Qué se aprendió del estudio de los componentes de Surveyor-3, recuperados y devueltos a la Tierra por Apollo-12? "

A menudo es útil buscar en la web "Informe de la misión Apollo xyz" para obtener respuestas a este tipo de preguntas.

Respuestas (1)

El Informe científico preliminar del Apolo 12 contiene una sección sobre Surveyor 3.

Entre otros hallazgos:

  • no hay evidencia de "soldadura en frío" de las partes.
  • el polvo levantado durante el aterrizaje del Apollo 12 LM picó y "pulió con chorro de arena" un lado del Surveyor
  • Las picaduras de micrometeoritos fueron leves y confirmaron las estimaciones utilizadas en el diseño de la nave espacial Apolo para resistir las mismas

También hay un análisis más detallado del material y fotografías de Surveyor 3 , que entre otras cosas:

  • Menciona que se aisló una bacteria estreptococo de un trozo de espuma en el interior de la cámara, presumiblemente un polizón, pero un análisis posterior sugiere la posibilidad de que se tratara de una contaminación ocurrida después del regreso del Apolo 12.
  • Ningún microbio vivo parecía haber sobrevivido en un manojo de cables, pero eso no es concluyente porque no tienen forma de saber si había microbios vivos allí cuando se lanzó Surveyor.

Del prefacio del informe :

Los estudios de ingeniería de la cámara de televisión muestran que los complejos componentes electromecánicos, la óptica y la electrónica de estado sólido fueron notablemente resistentes al severo entorno de la superficie lunar durante 32 ciclos lunares de día/noche con sus extremos de temperatura y larga exposición a la radiación solar y cósmica. Estos resultados indican que el estado de la tecnología, incluso tal como existía hace algunos años, es capaz de producir hardware confiable que hace viables las instalaciones lunares y planetarias de larga duración.

Me tomé la libertad de agregar una cita del informe que encontró como ejemplo de "Lo que se aprendió..." ¿Esto se ve bien?