Tengo un escenario específico para responder a una pregunta general. Recibí un cheque de un programa de reembolso por correo. Este cheque fue autoimpreso. Recibí un enlace por correo electrónico e imprimí un cheque en papel A4 en casa. El cheque es emitido por APFCO de un programa de reembolso de medicamentos para mascotas. Tanto el cheque impreso como las preguntas frecuentes dicen que se trata de un cheque legal.
Mi banco se negó a aceptar el cheque para depósito en persona. El empleado afirmó que tampoco lo tomarían para depósito móvil. El empleado habló con su gerente y también llamó a HQ. Afirmó que no era aceptable porque el escáner de cheques no lo alimentaba. Después de hablar con HQ, afirmó que el departamento legal emitió la póliza. El empleado me dijo que lo cobrara en mi gran tienda local, pero me cobrarían una tarifa por eso.
Intenté el depósito móvil después de salir del banco y aparentemente fue exitoso, pueden pasar unos días antes de que se borre y aparezca en mi cuenta.
Tengo mucho más en depósito en este banco de lo que corresponde al cheque. Supongo que esto significaría que si el cheque fuera malo, el banco no perdería dinero.
Este escenario específico planteó una pregunta general: ¿ Qué leyes o convenciones típicas cubren lo que un banco puede o debe aceptar como depósito?
¿Qué opciones tengo para solucionar este problema?
¿Está el emisor del cheque en la base legal correcta?
¿Hay algún recurso legal o de política que pueda tener con mi banco?
Sospecho que se trata de otra captura de dinero de un programa de reembolso por correo. Obtener un producto y $50 de vuelta parece un buen negocio, pero algunas personas no llenarán el formulario, algunas más no lo seguirán e imprimirán el cheque, algunas personas adicionales no cobrarán el cheque, y finalmente hay la barrera de depósito de mi banco.
El American National Standards Institute recomienda, pero no exige, que los bancos utilicen la fuente E13B en tinta magnética. Todos los bancos pueden rechazar cheques que no estén impresos en la línea MICR con tinta magnética. Las impresoras domésticas no son compatibles con los estándares de la industria. Me sorprende que dijeran que no se aceptaría para el depósito por imagen, pero si la fuente es incorrecta, no pasará por el sistema bancario. Algunos bancos permiten el procesamiento de cheques sin una línea MICR codificándolos manualmente en un portador especial con los números originales. Sin embargo, la mayoría cobra una tarifa por ese proceso especial de recolección. Es posible que se le solicite al banco receptor que verifique que la codificación coincida en ciertos tipos de cuentas.
Reg CC requiere la existencia de una línea MICR, pero el estándar ANSI especifica cuándo no se requiere tinta magnética y Reg CC permite, pero no requiere, que los bancos creen un cheque sustituto que cumpla con los requisitos necesarios.
¿Qué opciones tengo para solucionar este problema?
Puede cambiar de banco o ir a una instalación de cambio de cheques.
¿Está el emisor del cheque en la base legal correcta?
En algunos estados, una servilleta con todo el lenguaje legal apropiado es un borrador válido. Los bancos no necesitan aceptarlo, pero es válido. Los contratos bancarios con el cliente especifican lo que se puede aceptar. Ser legal y ser aceptable son dos cosas diferentes. Otro borrador común, pero extraño, que a veces crea problemas es el borrador a la vista. Común en el sureste de Estados Unidos, es un cheque impreso en un sobre en el que el banco receptor solo paga si el sobre ha sido sellado con documentos ejecutados en su interior.
Por ejemplo, si quisiera pagarle para comprar su automóvil, no quiero que el cheque se compense a menos que haya un título de automóvil correcto y firmado dentro del sobre. El banco verifica su contenido y si coincide con el exterior del sobre, entonces se autoriza el pago.
He visto solicitudes de préstamos comerciales escritas en una servilleta antes.
¿Hay algún recurso legal o de política que pueda tener con mi banco?
No. Los contratos con los bancos que se utilizan hoy en día son muy restrictivos para los derechos de los clientes. Incluso si se trata de grandes sumas de dinero, no es probable que prevalezca. Por otro lado, si involucrara millones de dólares, no me sorprendería si el banco encontrara algún método mágico para cobrar una tarifa muy considerable y hacer que funcione.
Su principal recurso es contra quien le otorga el reembolso. Tienen la obligación legal de hacer que usted tenga el dinero en su cuenta; que los terceros no cooperen no los exime de esa obligación. Si pagó con una tarjeta de crédito, tiene 60 días para una devolución de cargo, por lo que es cierto apalancamiento. De lo contrario, tendría que demandar, y presentar una demanda por $50 no es realmente rentable.
libra
Aganju
Freiheit
Kevin
chao
Aganju
Mate
Spehro Pefhany
dave_thompson_085