¿Qué quiere decir Galadriel con "Todos me amarán y se desesperarán"?

En Fellowship of the Ring , cuando Frodo le ofrece el anillo a Galadriel, esta pierde el control de sí misma y exclama:

Y ahora por fin llega. ¡Me darás el Anillo gratis! En lugar del Señor Oscuro, establecerás una Reina. ¡Y no seré oscuro, sino hermoso y terrible como la mañana y la noche! ¡Hermosa como el mar y el sol y la nieve sobre la montaña! ¡Terrible como la tormenta y el relámpago! Más fuerte que los cimientos de la tierra. ¡Todos me amarán y se desesperarán!
- La Comunidad del Anillo, Libro II, Capítulo 7: "El Espejo de Galadriel"

La última línea es especialmente poderosa e intrigante, pero nunca he podido encontrarle sentido. Este problema se exacerbó después de que leí, en una respuesta en este foro, la siguiente cita del borrador de una carta de Tolkien:

Gandalf como Ring-Lord habría sido mucho peor que Sauron. Habría permanecido 'justo', pero farisaico. Habría continuado gobernando y ordenando las cosas para 'bien', y el beneficio de sus súbditos según su sabiduría (que era y habría seguido siendo grande).

[El borrador termina aquí. En el margen, Tolkien escribió: “Así, mientras Sauron multiplicaba [palabra ilegible] el mal, dejaba el “bien” claramente distinguible de él. Gandalf habría hecho que el bien fuera detestable y pareciera malo.']
- JRR Tolkien, Carta 246

Compare la línea " Todos me amarán y se desesperarán" con " Gandalf habría hecho que el bien fuera detestable y pareciera malo".

El contraste parece marcado. Si bien la carta de Tolkien no dice explícitamente que el propio Gandalf se habría vuelto detestable, o detestado, parece probable que la gente detestaría a alguien que 'hacía que el bien fuera detestable', especialmente si era "mucho peor que Sauron" y había tomado el lugar de la misma entidad que fue enviado a destruir. Entonces, parece probable que, si Gandalf fuera Ring-Lord, "todos lo odiarían ", parafraseando a Galadriel.

Sin embargo, Galadriel dice que, si se convirtiera en Ring-Lord, "todos la amarían ". De acuerdo, ella es, en todos los sentidos, incomparablemente hermosa (y MUCHO más sexy que Gandalf, en cualquier caso). Pero al igual que Gandalf habría "hecho el bien detestable", Galadriel habría hecho que todos "desesperaran". Es difícil imaginar amar a una tirana que hace que todos sus súbditos se desesperen y que es, según ella misma admite, "¡Terrible como la tormenta y el relámpago!" La desesperación y el amor son casi (pero como sabe cualquiera que haya sentido el tormento de un amor profundo y no correspondido, no del todo) cantidades incompatibles y mutuamente excluyentes. Y las personas increíblemente terribles son difíciles (aunque, de nuevo, no imposibles) de amar.

Se podría sugerir que los súbditos de Ring-Lord Galadriel se desesperarían porque ella era una tirana, y como sería "más fuerte que los cimientos de la tierra", derrocarla sería casi imposible; pero esto plantea la pregunta de por qué alguien querría derrocar a un gobernante a quien ellos, y todos los demás, amaban. Si amas a alguien, te deleitas en su presencia y te deleitas con la más mínima muestra de afecto o atención. Nada te apena más que separarte de ellos, y la separación permanente sería increíblemente dolorosa.

¿Cómo reconciliamos estas ideas aparentemente contradictorias: amor frente a desesperación y aborrecimiento? ¿Qué significa Galadriel? ¿Cómo puede alguien que causa desesperación universal ser amado universalmente? O si se prefiere, ¿qué razón tendrían sus súbditos, que la aman, para desesperarse?

Piense en aquellos que están corrompidos por el Anillo: Gandalf dice de Gollum: "Odiaba y amaba [el Anillo], como se odiaba y amaba a sí mismo". No me sorprendería si Galadriel tiene algo así en mente.
Vaya. Vi el título y estuve a punto de responder: “Significa doncella de corona brillante ”…
@MattGutting, pero eso no dice nada sobre cómo se sienten los demás sobre el que comanda el Anillo.
Estaba tratando de sugerir que otros sentirían acerca de Galadriel de la misma manera que (por ejemplo) Gollum se sintió acerca del Anillo.
Siempre he sentido que este es el tipo de cosas que todos los personajes favoritos de los fanáticos deberían admitir. Amar a todas esas personas ciertamente no siempre me hace feliz :(
¿Te encanta cómo se siente el sol en tu espalda en un día cálido? ¿También te encanta el cáncer de piel o las supernovas?
@PaulD.Waite - Me gusta el sol en un día fresco, pero no me desespero por las supernovas o el cáncer.
@WadCheber: si estuviera ocurriendo una supernova, ¡podrías hacerlo!
@ PaulD.Waite - poco probable. Las supernovas se mueven casi a la velocidad de la luz. Sería vaporizado antes de saber lo que estaba pasando. :pags
@WadCheber: ¿está sugiriendo que la raza humana no será capaz de predecir supernovas antes de que ocurra una? Gracias a nuestra destreza científica, podría tener años de desesperación antes de que realmente lo golpee.
@PaulD.Waite - ¿Supernovas muy lejos? Quizás. Pero mencionaste las supernovas en la misma oración que el sol, así que pensé que te referías al sol que de repente se convirtió en una supernova sobre nosotros. Si eso sucediera, estaría muerto antes de saber qué me golpeó. También estaba pensando más en que sucedería mañana o dentro de 5 minutos o algo así, no después de que descubramos cómo predecirlos.
@PaulD.Waite - Baste decir que si el sol se convirtiera en supernova sobre nosotros mañana, ni usted ni yo lo sabríamos antes de que fuéramos vaporizados. La luz de la supernova llegaría al mismo tiempo que el fuego mortal que arrojó nos alcanzó. Algo así como lo que sucedería si el sol de repente desapareciera. No sabíamos que había sucedido nada hasta unos 8 minutos y 20 segundos después, cuando todo se volvía negro de repente. No pudimos ver nada inusual hasta entonces porque la luz del sol que vemos en realidad salió del sol hace 8 minutos y 20 segundos (en promedio).
Chocolate. Piensa en cómo te sientes al comer demasiado chocolate, sabiendo todo el tiempo que te está haciendo engordar. Piensa en cómo te enamoraste del chocolate en ese momento. TODOS ME AMARÁN Y DESESPERARÁN.
"Desesperación y amor" obviamente no son incompatibles y se han emparejado a menudo en la escritura y la canción.
"Si amas a alguien, te deleitas en su presencia y te deleitas con la más mínima muestra de afecto o atención. Nada te apena más que separarte de esa persona, y la separación permanente sería increíblemente dolorosa". : los ghouls en Vampire: The Masquerade sienten lo mismo por sus "sires" vampiros. Anhelan su atención, están atados a ellos, los aman desesperadamente y satisfacen todos sus caprichos, y si se separan de ellos, pierden la voluntad de vivir y morir. Es fácil ver cómo una relación así no es saludable y debe evitarse.

Respuestas (9)

Cuando es tentada por el Anillo, Galadriel se compara con varias fuerzas de la naturaleza:

  • ¡Y no seré oscuro, sino hermoso y terrible como la mañana y la noche!
  • ¡Hermosa como el mar y el sol y la nieve sobre la montaña!
  • ¡Terrible como la tormenta y el relámpago!
  • Más fuerte que los cimientos de la tierra.

No puedes luchar contra el mar o el sol, la mañana o la noche, simplemente son y no tienes más remedio que vivir con ellos. Tanto bello como espantoso tienen doble significado de apariencia y comportamiento. ¡El mar es hermoso, es igualmente probable que ahogue a una persona buena o mala! El Sol es hermoso, calienta a todos por igual, etc. Se describe a sí misma como hermosa (positiva, pero vanidosa), terrible (negativa), hermosa (positiva, pero distorsionada), terrible (negativa) y fuerte .(neutral). Ella dice que sería hermosa pero realmente aterradora, la forma en que puedes apreciar la belleza de una tormenta y al mismo tiempo tener miedo de que te mate. Ella sabe que sus sujetos potenciales verían cada una de esas cualidades.

¡Todos me amarán y se desesperarán!

¡A través del poder del Anillo, todos se verán obligados a amarla mientras le tienen mucho miedo! Se desesperarían porque parecería tan inútil resistirse a ella como lo sería resistir a la Mañana oa la Noche, independientemente de si realmente podría ser derrocada o no. Ella parecería ser más fuerte que una fuerza de la naturaleza misma.

Solo agregaría que Galadriel usa 'terrible' y 'espantoso' en su sentido original, causando terror y llenando de pavor, no en su sentido moderno de 'malo'. Y específicamente, su construcción paralela muestra que quiere decir que la mañana es hermosa y la noche induce al terror. Siempre interpreté que la(s) línea(s) significaba que la gente se sentiría irresistiblemente atraída hacia ella, ya que el Anillo magnificaría su belleza y carisma, pero también la temería porque, por mucho que tomara el Anillo para hacer el bien, el mal vendría. debido a la naturaleza del Anillo, y sus súbditos seguirían siendo miserables.
Para agregar a esta excelente respuesta que otra razón para la 'desesperación' sería que el deseo de todos los que aman a otros es que sean amados a cambio. Galadriel, esclavizada por el anillo, no podría amar a nadie. Todos sentirían la desesperación de amar a alguien que nunca podría amarlos a cambio.
Es casi seguro que "justo" no significa "equitativo" en este contexto. Ver las definiciones ; 3, 7 y especialmente 5 parecen los más aplicables aquí.
@ApproachingDarknessFish No estoy seguro de qué quiso decir Tolkien con "justo como el mar". Obviamente, la definición 3 ("no tormentosa ni asquerosa") no se aplica; el mar es a menudo tormentoso y sucio, y suficientes canciones y cuentos de marineros tratan precisamente de eso. 7 ("limpio y puro") también es dudoso; el mar es a menudo oscuro y desordenado, con restos flotantes y desechos y marineros muertos. 5 ("agradable a la vista") es posiblemente el que más combina, ya que sabemos que Galadriel es hermoso y el mar, incluso un mar tormentoso, puede verse hermoso. Pero creo que la definición "imparcial" de la respuesta es la que mejor se adapta al mar.
(excepto, por supuesto, que "¡... y el sol y la nieve sobre la montaña!" obviamente no son "justos" en el sentido "imparcial", sino en el sentido "hermoso", por lo que Tolkien simplemente hace que Galadriel diga " seré extremadamente hermosa").

Algo que puede ayudar es cómo Tolkien definió la desesperación. Gandalf lo dice en el Consejo de Elrond:

`No es desesperación, porque la desesperación es solo para aquellos que ven el final más allá de toda duda.

Creo que Galadriel quiso decir que sería fuerte, tan fuerte que nadie más tendría ninguna esperanza de estar fuera de su poder. Sabrían cuál es su lugar más allá de toda duda y sin esperanza de hacer nada más.

Curiosamente, veo un paralelo en el Dios Emperador de Dune de Frank Herbert. Leto II fue un gran gobernante, pero gobernó durante miles de años y nadie dentro de su imperio tenía ninguna esperanza de cambio. Él no era malvado. No estaba mal. Él era simplemente absoluto. Todo se volvió "viejo" por eones. Cuando murió, "La Dispersión" tuvo lugar porque todos finalmente vieron la oportunidad de hacer otra cosa.

+1 Esto plantea la pregunta: ¿Galadriel como Ring-Lord sería más poderoso que Sauron como Ring-Lord? Pregunto porque Sauron fue derrocado, lo que sugiere que Galadriel también podría serlo.
En la Tierra Media, Sauron es la encarnación del mal. Galadriel y Gandalf, creo, tenían miedo de que no hubiera una forma "correcta" de manejar el anillo. No puedo encontrar el lugar exacto en este momento, pero se dice que Sauron nunca podría ser realmente destruido hasta que el anillo desapareciera. Y tal vez como no había sabiduría en subestimarlo, siempre tendrían miedo de que viniera por el anillo. Desde el exterior, Tolkien creó las reglas y determinó que no había una forma correcta de manejar algo malo que no fuera destruirlo.
@Mooz - Problema: la primera respuesta dice Sauron> Galadriel; el segundo dice Galadriel>Sauron. Y Tolkien dijo que Gandalf bien podría haber vencido a Sauron si hubiera tomado el Anillo.
@Mooz - de las cartas de Tolkien: en cualquier caso, Elrond o Galadriel habrían procedido con la política ahora adoptada por Sauron: habrían construido un imperio con generales y ejércitos y máquinas de guerra grandes y absolutamente subordinados, hasta que pudieran desafiar a Sauron y destruirlo por la fuerza.
@Mooz - más cartas La confrontación de Sauron solo, sin ayuda, no se contempló de sí mismo. Uno puede imaginar la escena en la que Gandalf, digamos, fue colocado en tal posición. Sería un delicado equilibrio. Por un lado, la verdadera lealtad del Anillo a Sauron; por otro lado, fuerza superior porque Sauron no estaba realmente en posesión, y quizás también porque estaba debilitado por una larga corrupción y gasto de voluntad en dominar a los inferiores...
"... Si Gandalf resultara vencedor, el resultado habría sido para Sauron el mismo que la destrucción del Anillo; para él habría sido destruido, arrebatado para siempre. Pero el Anillo y todas sus obras habrían perdurado Habría sido el maestro al final".
@Mooz - aún más de JRRT - "Si ... algún otro lo agarró y se volvió poseído por él ... el nuevo poseedor podría (si es lo suficientemente fuerte y heroico por naturaleza) desafiar a Sauron, convertirse en maestro de todo lo que había aprendido o hecho desde la creación del Anillo Único, y así derrocarlo y usurpar su lugar".
Entonces, alguien con suficiente poder y dominio podría usar el Anillo para destruir a Sauron ("el resultado habría sido para Sauron el mismo que la destrucción del Anillo", es decir, sería destruido), pero luego, el Anillo "[se convertiría en ] el maestro al final", y los volvería malvados.
@ jwatts1980 - vea mis comentarios a Mooz. Tolkien es claro en este punto: alguien con suficiente poder y fuerza de voluntad podría usar el Anillo para derrotar a Sauron, y el resultado (para Sauron) sería idéntico a lo que sucedería si el Anillo fuera destruido: dejaría de existir. Pero el Anillo seguiría existiendo y haría que todos los actos del nuevo Ring-Lord resultaran malvados. Sauron se iría para siempre, pero el nuevo Ring-Lord tomaría su lugar y sería igual de malo, incluso haciendo el bien.
Aquí hay otro comentario interesante de Tolkien: "El anillo de Sauron es solo uno de los diversos tratamientos míticos de la colocación de la vida o el poder de uno en algún objeto externo, que está así expuesto a la captura o destrucción con resultados desastrosos para uno mismo. Si tuviera que 'filosofar' este mito, o al menos el Anillo de Sauron, diría que fue una forma mítica de representar la verdad de que la potencia (o quizás más bien la potencialidad) si se va a ejercer,...
y producir resultados, tiene que ser externalizado y, por así decirlo, pasa, en mayor o menor grado, fuera del control directo de uno". [The Letters of JRR Tolkien #121)
@WadCheber Veo lo que estás diciendo. Tolkien no expresó que Sauron no pudiera ser destruido, sino que solo podría ser reemplazado. Y solo reemplazado por un poderoso ser empuñando el anillo.

La respuesta está en las diferencias entre Gandalf y Galadriel. Ambos eran sabios y poderosos, aunque Gandalf, siendo Maiar, era por definición más sabio y poderoso que cualquier Elfo. Tolkien escribió lo siguiente sobre los efectos del Anillo en sus Cartas :

Formaba parte del engaño esencial del Anillo llenar las mentes con imaginaciones de poder supremo... En cualquier caso, Elrond o Galadriel habrían seguido la política adoptada ahora por Sauron: habrían construido un imperio con grandes y absolutamente generales subordinados y ejércitos y máquinas de guerra, hasta que pudieran desafiar a Sauron y destruirlo por la fuerza. No se contempló la confrontación de Sauron solo, sin ayuda, uno contra uno mismo. Uno puede imaginar la escena en la que Gandalf, digamos, fue colocado en tal posición ... Gandalf como Ring-Lord habría sido mucho peor que Sauron. Habría permanecido 'justo', pero farisaico. Habría continuado gobernando y ordenando las cosas para 'bien', y el beneficio de sus súbditos según su sabiduría (que era y habría seguido siendo grande).

El Anillo apela directamente a las inclinaciones de cada individuo. Incluso más allá de sus diferentes niveles de poder, Gandalf y Galadriel son dos personas extremadamente diferentes. Gandalf es un mago soltero. No le importa su apariencia ni las opiniones de los demás. (Incluso el desprecio de Saruman no logra cambiar de opinión sobre sus relaciones con los Hobbits). No hay registro de que haya cometido ningún tipo de comportamiento poco ético: su misión benévola de proteger la Tierra Media es su vida. Galadriel es una elfa casada. Se viste con esmero y es notablemente hermosa. Se preocupa por el destino de los Elfos, pero a diferencia de Gandalf, nunca se le ha encomendado la tarea de cuidar la Tierra Media en su conjunto. (A ella le importa, pero su principal responsabilidad es con su gente. ) También tiene una serie de errores en su pasado: dejó Valinor durante la rebelión de los Noldor y, según Tolkien, se le prohibió regresar antes de rechazar el Anillo. El orgullo es un problema que ella lucha por superar.

Los deseos centrales de Gandalf eran buenos, y habría tratado de erigirse en un modelo de virtud, rediseñando la Tierra para su propio beneficio. Pero a diferencia de Gandalf, los deseos centrales de Galadriel no estaban conectados con ningún tipo de benevolencia universal, y su antigua inclinación a enorgullecerse de sus habilidades probablemente también reaparecería. Si lograba conquistar a Sauron, probablemente querría asegurar el ascendiente de los Elfos sobre otros pueblos, pero sobre todo, querría asegurar su propio ascendiente sobre todos, adorada por su poder y belleza. El amor o la amistad genuinos se volverían imposibles: ella no querría que nadie fuera su igual, y una relación de amor o amistad requeriría cierto nivel de igualdad. Como resultado, cualquiera que deseara una relación con ella tendría que "desesperarse". de ella tomando cualquier nota real de ellos. Sauron nunca se había enamorado y no tenía amigos. Si ella alcanzara su posición, tampoco podría hacerlo Galadriel.

+1 y gracias! Pero Tolkien menciona un defecto que afectaría a "Gandalf como Ring-Lord": "la autosuficiencia". La justicia propia es muy similar al orgullo. El Anillo intrínsecamente hace que quien lo empuña "quiera asegurar [su /] su dominio sobre todos". Así es como funciona, y lo que hace. El amor que ella menciona presumiblemente NO es un amor romántico, sino una adoración intensa, platónica y reverente. Galadriel puede haberse vestido con cuidado, pero su belleza inherente era solo eso: inherente. No requirió ningún esfuerzo de su parte. Probablemente era hermosa incluso mientras cagaba o vomitaba.
La diferencia es que el orgullo de Galadriel se basaba principalmente en sus habilidades, mientras que la justicia propia/orgullo de Gandalf se basaría en su percepción de sí mismo como bueno. Similares, pero no iguales. Tienes un punto sobre la inclusión de la adoración platónica, aunque no estoy seguro de que la adoración romántica pueda excluirse por completo. "Todos me amarán y se desesperarán", presumiblemente no todos podrían tener un amor romántico por ella, aunque algunos (como Celeborn) también podrían albergar esos sentimientos. He editado mi respuesta en consecuencia.
Alcancé el límite diario de comentarios positivos, o de lo contrario te daría uno para esa aclaración.
La edición hace que tu respuesta sea aún mejor. Otra razón por la que el amor romántico de sus súbditos no tendría sentido: ella sería "bella" (es decir, hermosa), pero también terrible (es decir, impresionante, severa, intimidante, aterradora, etc.). Sería como Dios en la tradición judeocristiana: demasiado poderosa e imponente para sentir un afecto romántico por ella. La amas, pero no te atreverías a besarla, ni siquiera soñarías con hacerlo. Incluso el fanático religioso más amante de Dios no quiere besarse con Dios.
Incluso mirarla sería a la vez placentero y aterrador: es hermosa pero temible, hermosa pero intocable, hermosa pero intimidante.
Me alegro de que la edición haya ayudado. Galadriel no sería un dios, solo un Elfo muy superior (Dios en la teología judeocristiana es Espíritu de todos modos: no puedes besarte con eso, incluso si quisieras). Para muchas (¿la mayoría?) de las personas, el terror evitaría que se enamoraran de ella, pero hay personas que se sienten atraídas por los tipos que dan miedo. Algunos incluso encuentran estimulante el miedo. No es saludable, por supuesto, pero un Galadriel malvado no fomentaría exactamente emociones saludables en los demás.
No quiero decir que ella sería un dios, solo quiero decir que la idea de tener intimidad física con ella sería tan impensable como la idea de tener intimidad física con Dios. Como estudiante de seminario de teología, puedo asegurarle que en la Biblia se dice que Dios tomó forma física al menos una vez (en el jardín del Edén). El tema es irrelevante para mí de todos modos, ya que soy ateo :)

Si puedo agregar mi humilde interpretación de un posible significado de

¡Todos me amarán y se desesperarán!

Es posible que Galadriel esperara convertirse en algo así como un presidente o monarca moderno, o como una celebridad.

Ella esperaba estar en relaciones unilaterales con todos y cada uno de los millones de sujetos hipotéticos.

Si una persona tiene más que un número comparativamente pequeño de (en su mayoría) sujetos o admiradores que la adoran, se vuelve imposible para esa persona devolver la misma cantidad de adoración. Por lo tanto, la persona se convierte en el foco de muchas relaciones unilaterales no correspondidas, recibiendo mucho más amor del que ella o ella posiblemente podrían devolver.

Como co-líder de Lorien, Galadriel probablemente tenía "simplemente" decenas de miles de sujetos. Con el ciclo de vida de los elfos, los niños elfos habrían nacido bastante raramente en Lorien, y cada uno probablemente sería una celebridad durante su infancia. Casi todos los elfos se convertirían en conocidos o incluso amigos del niño elfo mientras era un niño, probablemente incluidos Galadriel y Celeborn.

Por lo tanto, casi todos los elfos nacidos en Lorien en los miles de años transcurridos desde que Galadriel y Celeborn se convirtieron en gobernantes podrían pensar en ellos cariñosamente como "Tía Galadriel y Tío Celeborn". Es posible que la mayoría de los elfos de Lorien nacieran mucho antes de que Galadriel y Celeborn llegaran allí, pero en miles de años Galadriel y Celeborn podrían haberse convertido en conocidos o incluso amigos de todos sus súbditos, si ese fuera su estilo de gobierno.

Pero si Galadriel se convirtiera en gobernante de toda la Tierra Media, probablemente tendría millones de súbditos, incluidos millones de hombres mortales. Si el hombre medio viviera unos 80 años, serían unos 29.220 días o 701.280 horas. Entonces, si Galadriel estableciera la regla de pasar una hora con cada sujeto humano, conocería un poco no más de 701,280 de ellos en su vida, y si estableciera la regla de pasar un día completo con cada sujeto humano, podría llegar a conocer visiblemente mejor sólo 29.220 de ellos.

Entonces, el anillo hizo que Galadriel imaginara ser gobernante de innumerables millones de hombres mortales y recibir de ellos la adoración que un ser tan hermoso, sabio, amable y superior como ella merecía en millones de relaciones unilaterales de las que sería beneficiaria. Todos la amarían, pero sabían que no había forma posible de que Galadriel los amara.

¡Todos me amarán y se desesperarán!

Lo cual puede parecer muy deseable para aquellos que son al menos parcialmente egoístas.

Esto es más o menos lo que pienso cuando lo leo. Todos en el mundo se verán obligados a amarla en perjuicio propio. Misa de amor no correspondido, que causa un sinfín de sufrimiento emocional, y ella disfrutará cada segundo de ello.
Esto, más el tipo de amor orwelliano que muestran los sujetos de "Gran Hermano". Estás obligado a amarlo, hasta el punto en que la gente podría comenzar a hacerlo simplemente por el lavado de cerebro. Todo lo que hace es genial, por definición. Si no es genial, entonces no puede originarse en el Gran Hermano. Si comete un error, el error debe corregirse mediante la censura y la fabricación.
Lo pensé en un sentido casi divino. Sé que Tolkien era religioso, y la idea de "amar y temer a un dios todopoderoso" no le habría resultado ajena. A mí siempre me pareció que se estaba describiendo a sí misma básicamente como un Dios cristiano.

Ella está diciendo que todos la amarían y la adorarían incondicionalmente.

La Tierra Media se arrodillaría ante ella sin dudarlo, le tendrían una lealtad eterna.

Un paralelo es algo así como el Japón imperial. Donde la gente amaba al emperador hasta el punto de que se suicidarían en el campo de batalla.

Y, sin embargo, sufrieron mucho a causa de esa lealtad y adoración inquebrantables.

Eso es lo que ella está insinuando. Que a pesar de que las masas la adoran, sufrirán por eso, es posible que ni siquiera se den cuenta de que están sufriendo porque les lavaron el cerebro.

Y la razón por la que sufrirán es incluso si tuvieras un dictador que supuestamente fuera amado y adorado por todos, eso solo le da más poder al dictador. Cuanto más apoyo tienen, más pueden actuar con impunidad. Se supone que una población debe mantener a raya a sus gobernantes, pero si a las masas se les lava el cerebro, entonces nadie puede oponerse al dictador. Incluso los ayudantes y asesores más cercanos del dictador temerán hablar porque no solo van en contra del dictador, sino que van en contra del poder del pueblo.

Entonces, al final, lo que tienes es un dictador de por vida que esencialmente le ha lavado el cerebro a toda la población para que se someta inquebrantablemente, permitiéndole actuar de la forma que quiera, de la forma que considere adecuada. Nadie podrá oponerse a ella, su voluntad es ley.

Creo que la idea de un amor masivo no correspondido por Galadriel que nunca jamás podría devolverse o cumplirse es la interpretación correcta.

Todo el mundo amaría a Galadriel, más que cualquier otra cosa; cada hombre y mujer, y cualquier otro amor que sintieran por cualquier cosa o cualquier otra persona no sería más que una cosa pálida y hueca en comparación. Y ese amor no correspondido perpetuo, interminable y nunca devuelto haría que la vida de todos fuera absolutamente insoportable, intolerable pozo de desesperación.

Si nunca has sentido un amor no correspondido, bueno... tómalo de alguien que lo conozca bien, es extremadamente desagradable y esencialmente presiona sobre todo lo demás en tu vida, aplastando tu vida como una depresión opresiva. . Crea un límite permanente en lo feliz que puedes sentirte, un límite que es muy bajo. Y la única forma en que realmente se puede tratar es finalmente darse por vencido y superarlo, ya sea que pueda encontrar a alguien más para llenar el vacío o no. El amor no correspondido es algo poderoso y terrible, y absolutamente causa una poderosa desesperación .

Pero, si no pudieras superarlo, si simplemente no pudieras superarlo y seguir con tu vida, estarías atrapado en una obsesión dolorosa sin fin con el objeto de tu amor, haciendo que cualquier otra relación , cualquier otra cosa en tu vida básicamente vacía y hueca, o en el mejor de los casos , un sustituto superficial de tu único amor verdadero . E incluso si pudieras encontrar a alguien más a quien amar, sería un amor superficial, superficial e insatisfactorio en comparación.

Y ahora imagínense si absolutamente todos estuvieran en esa situación... la vida para todos no sería más que una monotonía vacía e interminable, pasando por los movimientos de sus vidas sin ninguna esperanza de ser verdaderamente felices, y cada noche el sueño de todos estaría lleno de sueña con la única Reina Brillante a quien todos aman con cada fibra de su ser, pero a quien nadie puede tener nunca.

Las tasas de natalidad probablemente se desplomarían, la productividad laboral, la artesanía y todos los esfuerzos artísticos colapsarían, o esencialmente cesarían por completo... con la única excepción del arte que celebra a Galadriel y su belleza, que alcanzaría alturas obsesivas, pero luego caería rápidamente en el estancamiento. ya que todo el arte sería ahora sobre Galadriel y nada más. Es probable que muchas personas se mueran de hambre por una simple pérdida de apetito o por la voluntad de continuar. Las tasas de suicidio intencional se dispararían.

Las vidas de todos se convertirían para siempre en pequeñas pero interminables punzadas de vacío, y un dolor agudo y punzante en lo más profundo de sus entrañas por un agujero que solo puede llenarse con la única persona a la que saben que nunca podrán tener, y a quien conocen todos. otra persona también quiere igual de mal. Siempre.

La vida para todos se convertiría en una miseria y una desesperación interminables.

Así que sí, "All Shall Love Me and Despair" es una advertencia muy válida y terrible, y sería un destino absolutamente horrible para el mundo.

Acerca de "todos me amarán y se desesperarán" : me gustaría agregar peso a lo que podríamos llamar la interpretación de "celebridad enamorada no correspondida" sugerida por otros. La siguiente oración dice: "Ella levantó la mano y del anillo que llevaba allí salió una gran luz que la iluminó sola y dejó todo lo demás oscuro". . Mi opinión sobre esto es que ella seduciría a otros a una adoración obsesiva, atenuando su aprecio por todo lo demás eclipsándolo, y luego los traicionaría una vez que se hayan vuelto completamente dependientes: una luz insoportablemente brillante que primero te ciega y luego te falla, dejándote en tristeza más profunda que nunca.

Gandalf haciendo que lo bueno parezca detestable... bueno, Gandalf es irritable y puede ser bastante sarcástico (p. ej., "¿Te quedaste sin ingenio?" a Boromir o "He oído ambas cosas" cuando tanto Gimli como Legolas afirman no haber oído nunca que sus propios kin fue responsable de que la amistad de los enanos y los elfos terminara). No tiene la voz de Saruman, pero lo rivaliza en el piso de debate. Una vez en posesión del Anillo, puede hacer que otros se desvíen de las buenas causas dando a dichas causas una violenta reprimenda mientras presta su habilidad retórica al apoyo de otras mucho menos encomiables.

Hola, bienvenido a SF&F. ¿Estás seguro de que no estás pensando en la cita de la pregunta sobre "hermoso y terrible"? De lo contrario, realmente debería rastrear la cita para que esta sea una respuesta que valga la pena.
DavidW: gracias por los comentarios. He añadido la cita.

Creo que eso significa que ella sería demasiado grande para su gente. A la vez hermosa y tan por encima de los mortales como de los elfos. Sería tan poderosa y omnisciente (ya lo es un poco) que su imperio sería un infierno viviente disfrazado de paraíso.

Todos la amarían y desesperarían de ser libres alguna vez para experimentar el pleno ejercicio de su humanidad que es la libertad de elegir.

Hola, bienvenido a SF&F. Esta respuesta parece bastante corta, en comparación con las respuestas más elaboradas anteriores. Sin embargo, parece estar sugiriendo una fuerza más compulsiva en nombre de Galadriel que las otras respuestas; ¿Tiene algún apoyo para la idea de que Galadriel, más allá de ser un ser supremo en la Tierra Media, sería capaz de suprimir atributos esenciales de las personas que viven allí? (Dejando de lado el problema de evaluar la "humanidad" de los enanos o elfos).