Recientemente supe que las pruebas de paternidad genética están restringidas o incluso prohibidas en Alemania y Francia (y quizás también en otros países).
En Alemania, la ley requiere el consentimiento de ambos padres (por lo que no es una prohibición total) y en Francia , las pruebas de paternidad solo pueden ser ordenadas por un juez .
¿Cuáles son las implicaciones de estas leyes y por qué se crearon en primer lugar? ¿Cómo funciona la pensión alimenticia si no se puede demostrar quién es el padre biológico?
El "por qué" en estos casos parecería ser
Estos derechos deben sopesarse entre sí, y solo un juez puede hacerlo.
Para las pruebas genéticas en general, la ley ha evolucionado para establecer que los empleadores o las aseguradoras no pueden exigir a una persona que se realice una prueba genética que podría impedirle obtener un trabajo o un seguro médico.
En el caso de pruebas de paternidad, no se puede exigir a una persona que se haga una prueba de paternidad, a menos que un juez decida que es necesario para la protección de un niño. La situación en la que una persona recoge una muestra de ADN sin conocimiento ni consentimiento se considera inaceptable.
Sin embargo si hay dos personas que son potencialmente el padre de un niño. Entonces una prueba de paternidad hecha por uno implicará la paternidad del otro. En la legislación francesa (que por lo general otorga mayor valor a la privacidad), esto se considera inaceptable a menos que sea necesario para la protección de un niño.
Una preocupación particular es el riesgo de violencia de "honor" contra las mujeres. Esto parece ser un factor en la prohibición de las pruebas de paternidad en algunos países. Las mujeres han sido asesinadas por cometer adulterio y una prueba de paternidad puede proporcionar evidencia de adulterio.
También existe la preocupación de que las pruebas de ADN realizadas con un kit o en un laboratorio no regulado sean de baja calidad y den resultados erróneos.
La pensión alimenticia no siempre requiere prueba de paternidad biológica. Por ejemplo, a un padre adoptivo se le puede exigir que pague una pensión alimenticia. A un hombre que ha tenido la patria potestad durante muchos años se le puede exigir que aporte a sus presuntos hijos, aunque resulten no estar relacionados genéticamente. Este es un asunto que debe decidir un juez, sobre el principio de que los niños deben ser protegidos. Cuando sea necesario determinar la paternidad biológica, el juez aún puede ordenar la prueba de paternidad.
Es bastante obvio. solo mira aquí
https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/6hwojq/cmv_the_paternity_test_ban_in_france_shows/
Recientemente descubrí que Francia prohíbe las pruebas de paternidad a menos que los tribunales otorguen un permiso especial. Esto esencialmente significa que ningún hombre puede probar legalmente si un bebé es suyo o no.
Para mí, esto muestra una total falta de respeto por los derechos reproductivos masculinos. No solo se requiere que los hombres mantengan a un hijo que tienen, pase lo que pase, sino que ahora ni siquiera se les permite saber si es su hijo. Esto me parece completamente ridículo.
La lógica detrás del proyecto de ley es que "mantendrá la paz" en las familias francesas, pero me parece un razonamiento extremadamente débil.
La verdad es que estoy estupefacto con todo el asunto. No entiendo cómo esto puede ser ley en un país desarrollado. ¿No podría una madre simplemente nombrar a alguien como el padre y no tendrían ningún recurso? Si me acosté con alguien, entonces tienen un bebé, pueden simplemente decidir que soy el padre, incluso si saben (o sospechan fuertemente) que no lo soy y no tengo nada que decir al respecto. Parece completamente loco. CMV.
La ley está ahí para obligar a hombres inocentes a pagar por hombres que no son suyos. Programas típicos de gobierno.
Creo que tengo una pregunta similar. Recientemente, el parlamento de mi país votó para exigir que el investigador de corrupción obtenga su permiso antes de investigar a un miembro del parlamento.
Es bastante similar a exigir que los hombres obtengan primero el permiso de un juez antes de investigar la paternidad.
¿Por qué?
Se sabe que el parlamento de Indonesia es muy corrupto . Tales leyes les permitirían efectivamente robar dinero y salirse con la suya.
Entonces, ¿por qué hacen tal ley?
Precisamente por eso.
Por supuesto, en el proyecto de ley, no hay palabras que digan, está bien, el propósito de la ley es proteger nuestro robo. Eso sería políticamente incorrecto. Por lo tanto, el verdadero propósito de la ley es tan controvertido y confuso que nunca podemos saber con certeza cuál es el propósito. Pero vamos. Por lo tanto, el verdadero propósito de la ley solo puede realizarse especulando. Obviamente, es una especulación muy obvia.
Creo que el caso aquí es similar.
La otra respuesta habla de que es algo que debe decidir un juez. Sin embargo, no dice lo que el juez considera al decidir .
¿Qué pasa con estas nuevas leyes extrañas?
Yo especularía que es por lo mismo.
En la civilización occidental, si estás casado y alguien tiene relaciones sexuales con tu esposa, aún tienes que pagar la manutención de los hijos. Ahora, las pruebas de paternidad pueden prevenir eso. De hecho, ya ni siquiera necesitas casarte si solo te preocupas de pasar tu riqueza a tus hijos.
Fuente: https://dadsdivorce.com/articles/what-you-need-to-know-about-paternity-fraud/
A veces ni siquiera te casas. Si una chica dice que eres el padre, por alguna razón, dile que la saludas, o algo así, entonces tada, pensión alimenticia para algunos extranjeros desconocidos.
Fuente: se me olvida. Pero he leído sobre eso.
Demonios, el gobierno mismo gravaría a los individuos productivos que trabajan duro y daría el dinero a los parásitos del bienestar que muy probablemente voten por ese mismo impuesto.
Fuente: ¿Necesita fuente para esto? ¿En serio?
El legislativo europeo es conocido por ser muy progresista .
El fraude de paternidad es común. Entonces, una mujer puede casarse con un hombre rico, tener relaciones sexuales con el lechero y hacer que el hombre rico pague una gran manutención infantil.
La prohibición de la prueba de paternidad hará mucho más difícil que la víctima del fraude de paternidad pueda probar tal comportamiento.
Que protejan efectivamente a las mujeres que cometen fraude de paternidad.
Y ese es precisamente el propósito
El propósito es proteger precisamente ese comportamiento. Es decir. El propósito de prohibir la prueba de ADN es proteger la paternidad de la madre fraudulenta.
Obviamente no hay nada oficial que declare que el propósito de tales leyes es fomentar y proteger el fraude de paternidad.
Por lo general, usarán algún lenguaje políticamente correcto, como la protección de un niño, la privacidad o lo que sea.
Pero creo que ese es precisamente el verdadero propósito .
Es la misma razón por la que la gente quiere prohibir las armas. Para proteger a los ladrones que robarían casas. Para proteger a los tiranos que quieren asesinar en masa a su propia gente.
A menudo, el libre mercado, tiene formas de mantener la "justicia". Gobierno, como de costumbre, al diablo con eso.
Y es precisamente por eso que el gobierno lo prohíbe. porque es bueno Es contrario a la esencia de todos los gobiernos. Hacer el mal.
Creo que cualquier libertario puede ver esto a kilómetros de distancia.
Chirlú
usuario1721135
Efervescencia
Efervescencia
Efervescencia
jonathanreez