¿Cuál es el punto de prohibir las tarjetas SIM anónimas cuando tales tarjetas están disponibles en países cercanos?

Como ejemplo, Alemania (así como muchos otros países ) requiere que todas las tarjetas SIM estén registradas a nombre de una persona real:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, las tarjetas SIM sin registro están disponibles en los países cercanos y la itinerancia dentro de la UE es gratuita desde junio de 2017 , por lo que cualquier persona que desee permanecer en el anonimato puede hacerlo fácilmente. Entonces, ¿cuál es el punto de tener leyes restrictivas dentro de la propia Alemania? ¿No pueden los criminales/terroristas/ciudadanos malvados alemanes obtener una tarjeta SIM anónima de Polonia o la República Checa si la necesitan?

Porque sería costoso hacer llamadas en roaming, y principalmente porque, en mi experiencia, la tarjeta SIM prepaga no admite llamadas en roaming.
"Roaming dentro de la UE es extremadamente barato" <- ¿Es eso realmente cierto? Nunca me afectó, pero el hecho de que la Unión Europea pasara años tratando de poner un límite a los costos de roaming (que recientemente lograron) de alguna manera siempre me dio la impresión de que es bastante costoso usar tu teléfono móvil en otro país.
@dan-klasson no es válido dentro de la UE: desde hace 10 años, el roaming es bastante barato y las tarjetas prepagas lo admiten: en.wikipedia.org/wiki/European_Union_roaming_regulations . Antes de 2007, el roaming era costoso, pero nada más allá del alcance de un delincuente (o un ciudadano común, para el caso).
@OHGODSPIDERS tiene un precio razonable (para llamadas) durante 10 años y razonable para datos de alrededor de 5: en.wikipedia.org/wiki/European_Union_roaming_regulations
@OHGODSPIDERS en dos meses las tarifas de roaming serán casi un recuerdo lejano (dentro de la UE)
@JonathanReez nuevamente, razonable es subjetivo a lo que uno gana (o ha guardado).
El libro blanco al que se vincula describe algunas razones para requerir el registro de usuarios de tarjetas SIM prepagas. Curiosamente, la seguridad no es una de ellas. ¿Podría actualizar su pregunta para aclarar por qué el material vinculado no responde lo suficiente?
¿Vamos a ver una pregunta sobre cada diferencia de ley entre distritos vecinos?
@notstoreboughtdirt sí, ¿por qué no?
Porque hay muchas leyes y muchos distritos y mis primeras tres oraciones probablemente se aplican a la mayoría. Dos probablemente no sean demasiados, pero una vez que sean demasiados, espero que uno se generalice y el resto se marque como duplicado.
@notstoreboughtdirt no todas las leyes son extremadamente fáciles de eludir al viajar a un área cercana. Por ahora no tengo más preguntas de este tipo.
Además, registrar una tarjeta en realidad no la elimina del anonimato. Tengo una tarjeta prepaga (para mi hijo) en los Países Bajos donde ingresé un nombre y una dirección, fácilmente podría haber completado cualquier nombre y dirección. Debido a que es más fácil, uso mi cuenta bancaria para recargarla, lo que elimina el anonimato de mi tarjeta, pero podría hacer llamadas antes de hacer esto.

Respuestas (2)

Diferentes lugares son diferentes; no se espera que tengan siempre las mismas leyes.

La facilidad para evadir es una consideración al hacer leyes, pero ciertamente no la única. Que no se pueda hacer todo de inmediato es una razón tonta para no hacer nada.

Los países que lo han prohibido parecen pensar que es más un problema de lo que vale la pena. Los otros países no están de acuerdo. Algunos de los países que prohíben no parecen preocuparse lo suficiente como para prohibir importarlos de los países que lo permiten.

En cuanto al seguimiento el punto es que reduce el número, si tenemos que vigilar un millón de teléfonos prepago necesitamos más recursos que si tenemos que vigilar 10 mil. Y (un tiempo) después de una prohibición, podemos sospechar fuertemente que todos tienen vínculos con otro país. Una simplificación del problema.

Adición a la respuesta de @ user9389: la mayoría de los países europeos establecieron su legislación cuando el terrorismo ocupaba un lugar destacado en la agenda pública como parte de las políticas de orden público. Las políticas de orden público no tienen por qué ser necesariamente efectivas, muchas de ellas son más bien simbólicas o apuestan por la disuasión.

Fuentes: https://www.derstandard.at/story/2000063296712/verbraucherschuetzer-kritisieren-keine-prepaid-karten-bei-aldi-fuer-fluechtlinge https://netzpolitik.org/2017/interaktive-karte-registrierungspflicht-fuer -prepaid-sim-karten-in-europa-weit-verbreitet/#comments https://www.heise.de/newsticker/meldung/Aus-fuer-anonyme-SIM-Karten-Bundesrat-bestaetigt-neues-Anti-Terror -Paket-3262235.html https://web.archive.org/web/20130818090241/http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/police_cooperation/evidence_en.pdf

¿Puede proporcionar algunas referencias como citas de líderes y/o cambios de política para indicar e ilustrar debidamente su punto?
¿Cuál es el punto de prohibir las tarjetas SIM anónimas cuando tales tarjetas están disponibles en países cercanos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v