¿Qué porcentaje de la población estadounidense desciende de la inmigración por año de inmigración?

La pregunta del título está algo mal definida porque, por supuesto, la mayoría de los estadounidenses que viven hoy en día descienden de inmigrantes de diferentes años: uno de sus abuelos es descendiente de Mayflower, los antepasados ​​de otro huyeron de la hambruna de la papa, una de sus abuelas escapó de los pogromos y el otro huyó de los nazis. Para definir mejor la pregunta, consideremos solo los descendientes del cromosoma Y, solo la ascendencia masculina, de modo que casi todos los estadounidenses serían descendientes de exactamente un "año de inmigración de antepasados", ya sea 1620 o 1848 o 1907 o 1938. O, si lo prefiere , podríamos asignar el año de inmigración mitocondrial, IDK, siempre que el año de inmigración esté bien definido.

Me gustaría averiguar la distribución de los "años de inmigración de antepasados" de la población estadounidense actual. Eso facilitaría responder preguntas como "¿cuántos estadounidenses descendieron de la inmigración posterior a 1865?". De hecho, el recuento acumulado de descendientes de inmigrantes después de 1865 es exactamente lo que me interesa.

Indique cómo proceder para encontrar dicha información.

¿Calcular el % que reporta nativos americanos de una sola raza en el censo y restar ese número de 100?
@TED, tal vez no tenía clara la pregunta. Me gustaría saber cuántos estadounidenses descendieron de inmigrantes a partir de un determinado año , que es una función del año. Si el año fuera 1498, tendrías razón. Si el año fuera 2001, solo contarían los nacidos de inmigrantes del siglo XXI.
Me parece interesante la pregunta. Creo que tendrías que comenzar por graficar el cambio en la población de EE. UU. cada año, luego estimar la división entre los cambios debido a la migración y descubrir cómo asignar los nacimientos y las muertes.
Entonces, por ejemplo, si mi abuelo paterno emigró en 1912, ¿los 5 hermanos sobrevivientes de mi padre y su hermano contarían como "1910"? Demonios, sí, eso es mucha investigación y análisis. Supongo que cualquiera que sea la línea ancestral que elijas, los promedios saldrán en el lavado, pero también está el 5-10% de los nacimientos que no son del padre real para lanzar una llave en el proceso.
para el período único (posterior a 1865), es posible que pueda estimar restando la inmigración conocida.
Creo que debería ser posible averiguarlo a partir de los datos de la política de migración . Básicamente, para cada década, tome el porcentaje de inmigración (tasa de natalidad + porcentaje de inmigración) e integre con el tiempo.
Tal vez solo estoy siendo tonto, pero he vuelto a leer la pregunta a la luz de sus comentarios y me temo que todavía no entiendo lo que está preguntando.
@TED, agregué "por año de inmigración" en el título. Supongamos que hay 3 personas, T, E y D. El tatarabuelo de T llegó al Mayflower. El bisabuelo de E escapó de los pogromos en 1907 navegando a Ellis Island. Y el padre de D cruzó la valla a Texas en 1990, y dos años después nació D. Entonces, si estuviera haciendo una pregunta "¿qué porcentaje del grupo T, E y D descendió de la inmigración después del año de inmigración 1900?", la respuesta sería 2: E y D. Si la pregunta fuera "¿qué porcentaje descendió de la inmigración después del año 1900?" 1950" la respuesta sería 1: sólo D.
TODOS los estadounidenses (aparte de los que realmente inmigraron) son descendientes de inmigrantes.
Una complicación es la suposición de que la fecha de inmigración de un antepasado se aplica a todos sus descendientes; rara vez es tan simple.
Tenga en cuenta que la inmigración no siempre tiene un equilibrio de género (aunque en los EE. UU. a menudo lo era). Esto significa que puede obtener una respuesta completamente diferente al observar los cromosomas Y o el ADN mitocondrial.
@jamesqf Creo que el OP quiere saber algo más granular. ("cuántos estadounidenses descendieron de la inmigración posterior a 1865")
@Gort the Robot: si eso es lo que el OP realmente quiere saber, entonces debería corregir la pregunta.
Se puede encontrar un comienzo de algunos números sueltos en la publicación de la Oficina del Censo de EE. UU. (pdf) - La población nacida en el extranjero por región de EE. UU., 1850-2016 .
Suponga que su padre emigró 20 años después que su abuelo, o viceversa.
@Jamesqf dependiendo de cómo defina "inmigrante". Alguien cuyos ancestros masculinos directos cruzaron el puente terrestre de Bering hace 20 milenios no se ajusta a mi definición de "inmigrante" si solo consideramos a los ancestros masculinos. Si lo definimos en términos de la ley estadounidense, nadie cuyos antepasados ​​se asentaron en lo que ahora es EE. UU. antes de 1776 es descendiente de inmigrantes. Lo que plantea otra pregunta para Michael: ¿qué pasa si sus antepasados ​​emigraron a los EE. UU., luego se fueron a otro país durante una o más generaciones y luego regresaron?
@phoog, gran pregunta. Muy relevante para, digamos, Israel, donde casi toda la población fue expulsada en el siglo II dC y regresó en su mayoría en el siglo XX. Sin embargo, no es muy relevante para EE. UU.: no estoy al tanto de ninguna emigración masiva de ciudadanos estadounidenses.
@phoog, más directamente, a tu punto. Tengo curiosidad sobre la ascendencia promedio de los estadounidenses de hoy con respecto a algunos puntos de la historia. Imagine preguntas como esta: "De 100 estadounidenses hoy, ¿cuántos han descendido de inmigrantes después de la Guerra Civil? ¿Lo mismo después de la Revolución Americana? ¿Lo mismo después de la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, etc.?" Para ese propósito, salir de EE. UU. y regresar solo importa si sus antepasados ​​se fueron después del evento en cuestión y regresaron después de ese evento. Lo cual, apuesto, va a ser insignificante.
@phoog: Ese es mi punto. Su definición de inmigrante no es mi definición, y probablemente muchas personas todavía tienen definiciones diferentes. Lo que hizo que la pregunta original fuera imposible de responder. La versión actual es mucho mejor, por lo que podría responderse si los datos están disponibles.
@Michael sí, estadísticamente los casos de borde son probablemente insignificantes. Menos podrían ser los criterios para establecer el año de inmigración cuando alguien llega como no inmigrante o como inmigrante ilegal y luego ajusta su estatus. Otro caso extremo, mi tío, nacido en el extranjero como ciudadano estadounidense de madre ciudadana estadounidense y padre extranjero, que luego emigró. Legalmente hablando, mi tío nunca fue inmigrante. (Mi padre, sin embargo, no adquirió la ciudadanía estadounidense al nacer, por lo que emigró, pero décadas más tarde la ley cambió para otorgarle la ciudadanía estadounidense de manera retroactiva. ¿Cuál es su posición bajo esta definición?)

Respuestas (2)

Creo que es imposible responder a esta pregunta sin realizar un muestreo genético extenso de la población estadounidense actual. No estoy al tanto de que existan tales datos, pero esto es lo que uno debería estar buscando.

Hacer inferencias a partir de datos demográficos/migratorios (como se sugiere en algunos de los comentarios) puede ser muy engañoso: los genes (más precisamente, los alelos ) no se propagan a través de la población de manera uniforme/proporcional, incluso en ausencia de selección, debido a la deriva genética de algunos cromosomas Y. pueden estar sobrerrepresentados, mientras que muchos se han extinguido por completo. Cuando la selección está en juego, las consecuencias pueden ser aún más espectaculares, como 16 millones de descendientes de Genghis Khan (consulte los enlaces a los trabajos de investigación en este artículo ).

Enfoque demográfico
Para realizar una estimación simple podríamos definir como ntel número de individuos que inmigraron en el año tdesde el comienzo del período de interés, por lo que n0es el número de individuos que ya estaban presentes al comienzo de este período. Suponemos que el período Tdura años y que la población actual es N. El parámetro importante es el aumento anual de la población:

s=1+b-d

( b, d- tasas de nacimientos y muertes), de modo que el número de descendientes producidos por los inmigrantes del año tes

Nt = nt * s^(T-t)

El parámetro sse puede determinar sumando todos los Nt, lo que nos da la población actual total en los EE. UU.

N0 + N1 + N2 + ... + NT = n0*s^T + n1*s^(T-1) + n2*s^(T-2) + ... + nT=N.

Esta ecuación se puede resolver numérica o gráficamente. La fracción de la población que desciende del año tes entonces Nt/N.

Dificultades con el enfoque demográfico
Estocasticidad de nacimientos y muertes
Los PO sugieren utilizar cromosoma Y (solo ascendencia paterna) o genoma mitocondrial (solo ascendencia materna). Esto podría ser muy útil, si realmente tuviéramos los datos genéticos muestreados de la población actual, que probablemente no estén disponibles. Sin embargo, es necesario señalar la complicación que surge de inmediato en tal cuadro: los nacimientos y las muertes son un proceso estocástico: algunos padres/madres no dejaron hijos, mientras que otros dejaron descendencia múltiple. Estas fluctuaciones crecen con la tasa más rápido que s, y probablemente hacen que la inferencia anterior no tenga sentido (es decir, las desviaciones estándar de Ntson del Ntmismo orden).

Diploidía
Si no nos limitamos solo a la ascendencia paterna o solo materna entonces tenemos que dar cuenta de otra dificultad, como apuntan los comentarios de @jamesqf: como cada persona tiene un padre y una madre, uno tiene dos antepasados ​​en la generación anterior, cuatro antepasados ​​dos generaciones atrás, ocho antepasados ​​tres generaciones atrás y así sucesivamente. Por lo tanto, no se puede decir que la mayoría de las personas descienden de un año de inmigración específico; es probable que tengan antepasados ​​en muchos años. On así podría hacerse una pregunta algo diferente al razonamiento sugerido en el OP: ¿ qué porcentaje de la población actual tiene un antepasado que vino con cierta ola de inmigración?

Actualizar
La estimación realmente funciona para la población de EE. UU. y no para olas de inmigrantes demasiado pequeñas (por ejemplo, Mayflower con sus 100 pasajeros puede ser un poco problemático). Ver la pregunta y respuesta en el foro de biología .

Si entiendo su argumento correctamente, ¿demuestra que hacer inferencias a partir de datos genéticos puede ser muy engañoso, en lugar de datos demográficos ?
@Evargalo Depende del tipo de inferencias que uno intente hacer. El seguimiento de los ancestros de la población moderna a las olas de migración particulares se puede hacer sin ambigüedades sobre una base genética... si uno puede recopilar tales datos. Por otro lado, usar un modelo demográfico probablemente sea muy engañoso. Así que es lo contrario de lo que sugieres en tu comentario...
Si pensara que esta pregunta era realmente sobre datos genéticos, habría rechazado y rechazado. Entendí la referencia a los cromosomas simplemente como un símbolo de una suposición simplificadora: modelar solo a través de una línea (ya sea padre o madre). Si rastrea una sola línea, entonces cada persona tiene un número (relativamente) inequívoco de generaciones desde la inmigración. Si intenta rastrear ambas líneas, entonces el "número de generaciones desde la inmigración" para cada persona es un número (desconcertantemente) complejo.
Genghis Khan murió hace unos 900 años. Asumiendo 25 años por generación, eso es 36 generaciones, lo que significa que alguien vivo hoy tiene algo más de 34 mil millones de bisabuelos^36. Incluso en el nivel de la Guerra Civil, hay 32 posibilidades.
Como mencionó @MCW, no estoy muy interesado en la genética como en una estimación aproximada de cuándo ocurrió la inmigración ancestral. Por ejemplo, si Roger y Vadim fueran gemelos idénticos, uno inmigró en 1980 y otro en 2020, desde mi punto de vista serían dos casos diferentes debido a dos años de inmigración diferentes, a pesar del ADN idéntico.
Y sí, @RogerVadim, entiendo su punto: diferentes culturas de diferentes épocas de inmigración procrearon de manera diferente, por lo que el porcentaje de inmigración por año podría ser, en el mejor de los casos, una estimación aproximada. Si en un determinado año los inmigrantes fueran el 10% de la población y procrearan 3 veces más rápido que otros la próxima generación sería el 25% de sus descendientes, no el 10%. Aún así, tal vez uno podría estimar al observar los datos de inmigración y tasa de natalidad...
@MCW cada persona viva tiene un número relativamente inequívoco de generaciones desde la inmigración. Algunos inmigrantes no dejaron descendencia alguna, mientras que otros dejaron más de uno por persona. Y, como señalan otros comentarios, este desequilibrio se amplificó exponencialmente.
@jamesqf No estoy seguro de a qué se refiere: estamos hablando específicamente del cromosoma Y, porque se hereda a través del padre, como si fuera haploide. OP también sugiere genoma mitocondrial, que se hereda a través de la madre.
@RogerVadim - ?? Si contamos a través de la línea del padre de mi madre, entonces mis antepasados ​​llegaron hace 10 generaciones; si cuentas a través de la línea del padre de mi padre, entonces llegaron hace 6 generaciones. ¿Cuál es mi número inequívoco de generaciones desde la inmigración? Y si consideramos la línea materna de mi madre o la línea materna de mi padre, ¿cómo calculo este número inequívoco de generaciones desde la inmigración? Cada generación que vuelvo, se vuelve más complejo. (Estadísticamente hablando, cada habitante del país tiene dos padres genéticos)
@Michael, lo que quiero decir es que algunos hombres en la misma generación dejaron más descendencia que otros, y algunos no tuvieron ningún hijo. Por lo tanto, podemos tener variaciones salvajes en la descendencia para los mismos datos demigráficos. Por ejemplo, bien puede ser que ningún hombre estadounidense que viva actualmente tenga el cromosoma Y que vino con el Mayflower.
@MCW vea mi respuesta al comentario de jamesqf, justo encima de la suya. Es por eso que debemos considerar el cromosoma Y o el genoma mitocondrial. Pero el punto es precisamente la incertidumbre estadística del descenso en los datos demográficos. Sin embargo, creo que se necesita una propuesta más precisa de inferencia demográfica para continuar con esta discusión. ¿Quieres escribir una respuesta?
@RogerVadim, a pesar de los casos excepcionales, debería ser posible hacer una estimación aproximada. El hecho de que no podamos estar 100% seguros de algo, o incluso 90% seguros, debido a casos totalmente excepcionales que no podemos explicar, no significa que no podamos controlar una cifra aproximada.
@Michael: Mi punto es sobre cuál es una respuesta significativa. ¿Una persona desciende de inmigrantes si uno de sus 64 abuelos de la época de la Guerra Civil era inmigrante? O supongamos que hubiera tenido hijos con mi novia de la universidad, una inmigrante. ¿Cuál es la "inmigración" de esos niños hipotéticos cuando uno de los padres acaba de llegar, pero el otro tiene antepasados ​​que cruzaron el puente terrestre de Bering poco después de la última Edad de Hielo?
@jamesqf, el primer párrafo de la pregunta intenta aclarar esto. Básicamente, elija un género y califique "el año de la inmigración ancestral" únicamente por la línea definida por ese género. De sus 64 antepasados ​​de la Guerra Civil, exactamente 1 contará. Digamos que decidimos seguir el linaje masculino (o "cromosoma Y"), entonces solo importaría el estado migratorio del padre del padre del padre del padre del padre de su padre.
@jamesqf Ahora veo lo que quieres decir. Este es un buen punto, aunque no es así como la pregunta la planteó el OP. Lo menciono en la nueva versión de mi respuesta.
@Michael Edité mi respuesta. Espero que ayude. No traté de estimar los errores; es probable que vaya mucho más allá de lo que está buscando. Solo tenga en cuenta que puede haber serios problemas estadísticos con estimaciones simples.
@MCW Agregué una propuesta de inferencia demográfica a mi respuesta: ¿tenías en mente algo como esto?
@Michael: Excepto en aquellos casos en los que "tu padre no es tu padre".
@Michael, publiqué su pregunta (reformulada) en el foro de biología y, aunque nadie intentó responderla, hice mi propio cálculo. Creo que para la inmigración en los EE. UU., este enfoque debería ser viable. Puede ver más detalles aquí (bastante matemático): biology.stackexchange.com/q/103245/59521

Dada la limitación en la redacción real de su pregunta, creo que lo que está buscando es: el porcentaje de nuevos inmigrantes en la población de EE. UU., cada año.

Este es un dato sólido que se podría encontrar "fácilmente" porque la inmigración estaba registrada (principalmente). En general, la situación es la siguiente para la población de EE. UU.:

  • Siglo XVIII: principalmente inmigrantes ingleses y alemanes (Hannover). Llegada de esclavos de África (no inmigrantes en la definición estricta)
  • Después de la Guerra de la Independencia: mayoritariamente ingleses todavía, pero escandinavos, los alemanes comenzaron a ser más numerosos.
  • 1ra parte del siglo XIX: Llegadas de inmigrantes europeos, de Irlanda, Italia, Polonia, Alemania. La conquista de tierras ocupadas por México desencadena presencia latina (no inmigrantes en la definición estricta)
  • 2ª parte del siglo XIX: llegaron los europeos del este, así como los chinos con la apertura específica de China al comercio occidental
  • Primera parte del siglo XX: Más europeos de nuevo, en comparación con menos asiáticos debido a las diferentes guerras.
  • 2ª parte del siglo XX: asiáticos, especialmente vinculados a la guerra de Vietnam, y sudamericanos. También, una diversificación a nuevas regiones como Turquía o India.
¿Qué porcentaje de la población estadounidense desciende de la inmigración por año de inmigración?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v