¿Qué pasó con las compañías de seguros después de los ataques del 11 de septiembre? [cerrado]

La industria de seguros tuvo un mal día el 11 de septiembre. Pocos imaginarían una pérdida de literalmente todo (la oficina, los objetos, el edificio e incluso las personas). De todos los resultados posibles, este fue el peor de los peores.

¿Qué estaba realmente asegurado de este ataque? ¿El World Trace Center mismo estaba cubierto por un seguro? Si fuera un hombre de negocios y trajera un lugar en el edificio, ¿habría tenido seguro?

Después, ¿qué pasó? ¿La industria de seguros lo pagó todo? ¿Se arruinaron?

Uno de los resultados del 11 de septiembre fue que muchas compañías de seguros ampliaron su lista de cosas que no están cubiertas por sus pólizas para incluir ataques terroristas. Si bien esto había sido común en algunos países, aún no era así en los EE. UU.
Teniendo en cuenta que ahora hay estudiantes de secundaria que no nacieron cuando se derrumbó el WTC, esto puede calificarse como historia (ciertamente histórica), pero no de la manera habitual. Todavía.
Limpiado el inglés. Intenta publicar con tu mejor inglés posible, Rodrigo. No me importa hacer algunas limpiezas para revelar la gema ocasional, pero hacer ediciones importantes como esta es mucho trabajo.
@LateralFractal: no todo lo que sucedió en el pasado califica como buena Historia aquí, ni el paso de más tiempo necesariamente hace que un tema sea mejor "Historia" porque está más en el pasado. En mi opinión, a menos que se pueda demostrar que lo que sucedió en el negocio de seguros después del 11 de septiembre tuvo un impacto significativo en los desarrollos económicos y financieros posteriores en la ciudad de Nueva York o en los EE. UU., en términos de historia, este tema probablemente siga siendo una trivialidad localizada.
Me siento incómodo con una ciencia suave que define límites estrictos. La historia perspicaz funciona mejor con la red más amplia y, por lo tanto , los historiadores contemporáneos han buscado precisamente eso. Cuando los miembros no están interesados ​​en una pregunta particular sobre el pasado, sugiero que se abstengan de responderla (esto me incluye a mí). Como ningún miembro es Hari Seldon; decidir qué eventos pasados ​​y qué ángulos de examen están "en el alcance" se convierte en una cuestión de preferencia personal y marco social .
@LateralFractal: "los historiadores contemporáneos han buscado precisamente eso" En mi opinión, los historiadores contemporáneos han buscado en muchos casos invalidar el estudio de la historia por completo y reemplazarlo con "lo que sea que haga flotar su bote".

Respuestas (1)

El tipo de seguro habría sido diferente según la póliza adquirida. En muchos casos, las empresas no habrían estado totalmente cubiertas. Los detalles suelen ser privados entre cada negocio y la aseguradora (a menudo un requisito contractual de la aseguradora para reducir la exposición de la tabla de precios a los competidores). La cobertura que existía ha sido cuestionada por las compañías de seguros.

La pérdida del seguro, aunque grande, no fue mayor que los desastres naturales que ocurren comúnmente. Para el 11 de septiembre, la pérdida directa para las aseguradoras fue de aproximadamente $32 mil millones . El huracán Katrina fue de $ 71 mil millones . Solo los desastres naturales cuestan a las aseguradoras $20 mil millones cada año .

Para obtener más detalles sobre el impacto del 11 de septiembre en los seguros específicamente: Diez años después del 11 de septiembre Lecciones aprendidas sobre seguros de propiedad.PDF

Gran respuesta y gran artículo :) No lo encontré. Recuerdo que leí algo sobre eso en 2001 o 2002 y nunca lo volví a ver. Esto no fue muy catastrófico y esta empresa sobrevivió.
Tenga en cuenta que el Congreso realmente intervino con la legislación para proteger al WTC y a las aerolíneas (y, por extensión, a sus aseguradoras) de la responsabilidad por el 11 de septiembre.
¿Qué pasó con las compañías de seguros después de los ataques del 11 de septiembre? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v