¿Qué pasará con el mercado de valores, una vez que los gobiernos aumenten el interés y detengan la flexibilización cuantitativa? [cerrado]

Muchos índices bursátiles parecen estar aumentando abruptamente en precio en los últimos años. Por ejemplo, S&P500 pero también índices menos conocidos como ATX.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Es este el resultado más o menos directo de la flexibilización cuantitativa? ¿Es también el resultado de las bajas tasas de interés?

¿Terminará esta tendencia, una vez que los bancos mundiales decidan aumentar el interés y detener la flexibilización cuantitativa?

Nadie lo sabe. Llamadas a la especulación.
Ese gráfico tiene serios problemas. Realmente necesita trazarlo en un gráfico de registro y tendrá mucho más sentido.

Respuestas (2)

¿Es este el resultado más o menos directo de la flexibilización cuantitativa?

Sí.

(EDITAR: y todo ese dinero 401(k) y IRA que necesita un lugar adonde ir).

¿Es también el resultado de las bajas tasas de interés?

Eso es QE .

EDITAR: https://www.investopedia.com/terms/q/quantitative-easing.asp "La flexibilización cuantitativa es una política monetaria no convencional en la que un banco central compra valores gubernamentales u otros valores del mercado para reducir las tasas de interés y aumentar la oferta monetaria".

¿Terminará esta tendencia, una vez que los bancos mundiales decidan aumentar el interés y detener la flexibilización cuantitativa?

Los bancos centrales determinan si flexibilizar cuantitativamente o no, no algunos bancos "mundiales" vagamente definidos.

Tenga en cuenta, sin embargo, que esta última carrera tiene exactamente la misma pendiente que las dos carreras anteriores.

QE no es lo mismo que bajar las tasas de interés. en.m.wikipedia.org/wiki/Quantitative_easing
@ChrisW.Rea QE es un método que se utiliza para reducir las tasas de interés al aumentar la oferta monetaria. Agregué una cita.
Probablemente me refiero a los bancos centrales, como la reserva federal en los EE. UU. y el Banco de Inglaterra en el Reino Unido.
¿Qué quiere decir con "Tenga en cuenta, sin embargo, que esta última carrera tiene exactamente la misma pendiente que las dos carreras anteriores". ¿Que nos dice eso?
@ user1721135 nos dice que QE no es el único impulsor de los repuntes del mercado de valores.
QE definitivamente no es el único impulsor de las acciones, nunca hay un solo factor o una sola historia. El problema de comparar los rendimientos históricos de las acciones en diferentes períodos es en circunstancias totalmente diferentes. Incluso si la política monetaria era exactamente la misma en la década de 2000 que ahora, la industria financiera es totalmente diferente, el entorno regulatorio es diferente, la tecnología juega un papel (aumento del comercio cuantitativo) y muchas otras cosas son diferentes ahora que hace 10 años. Por lo tanto, consideraría que la pendiente similar es una coincidencia y, en un gráfico de período más corto, puede parecer menos similar.
Para mí, el rally actual se parece más a finales de los 90 que a mediados de los 2000. Pero como participante del mercado, personalmente solo he experimentado lo último, por lo que mi opinión puede estar distorsionada.
@PetrH, la relación P/E del S&P 500 subió a 33 a principios de 1999, mientras que ahora es "solo" 24 (que es más o menos lo que era justo antes del colapso de 2007). Tienes razón en que esto no parece ser lo mismo que en 2007, pero tampoco hay una burbuja tecnológica como la de los 90.
Estoy de acuerdo con eso, estrictamente en cuanto a valoración, no estamos ni cerca de 1999, especialmente en tecnología.
@PetrH todavía, estoy preocupado. (No hay dos accidentes que tengan las mismas causas...)
@RonJohn Una cosa es cierta: todos los buenos rallies llegan a su fin, en algún momento. A menudo, el desencadenante inicial es algo en lo que nadie había pensado antes de que sucediera. Dicho esto, una corrección o un "bloqueo" en realidad podría no ser algo tan malo. Le recordaría a la gente (aquellos que lo han olvidado o que no estuvieron presentes la última vez) que los precios de los activos pueden ir en ambos sentidos y que uno también debería temer otras cosas además de perderse un repunte.

QE = más demanda, empuja las tasas de interés hacia abajo y los precios de los bonos (o lo que sea que compren los bancos centrales) hacia arriba. Esto se traduce en precios más altos de otros activos (incluso aquellos que los bancos centrales no compran directamente), porque a medida que los precios de los bonos suben y los rendimientos bajan como resultado de las compras de QE, los inversionistas que persiguen el rendimiento comienzan a buscar otras alternativas y están dispuestos a aceptar más altos. riesgo y/o menor rendimiento, porque simplemente tienen que poner el dinero en alguna parte.

Esto afecta a todos los activos invertibles, incluida la deuda de alto rendimiento, las acciones, los bienes raíces, las alternativas, el arte, etc. La idea misma de QE es fomentar la asunción de riesgos en la economía y "hacer que el dinero se mueva", y parece funcionar. Los precios más altos de los activos son el resultado tanto del QE como de las tasas de interés de política (estas herramientas se utilizan juntas con el mismo objetivo en mente y es difícil atribuirlas a cada una con algún porcentaje).

¿Terminará esta tendencia una vez que los bancos centrales se detengan y reviertan sus políticas de QE? Lo más probable es que sí, porque no se puede engañar a la oferta y la demanda. QE inverso = más oferta, tasas al alza, precios a la baja.

La pregunta más difícil es cuándo sucederá, y saber eso podría hacerte extremadamente rico. Parece que los banqueros centrales son conscientes de los riesgos y se toman su tiempo. Normalmente, en esta fase del ciclo económico vería tasas de interés de política mucho más altas de lo que son ahora.

Otra posibilidad es que la tendencia se invierta antes de que los bancos centrales reviertan la QE, debido a algún otro shock externo. Un único factor (como el QE) nunca actúa de forma aislada. Siempre habrá muchas otras cosas que afecten a los mercados, como el precio del petróleo o la política, por ejemplo.

QE inverso ya está pasando en USA no?
Técnicamente, en EE. UU. sí, pero en relación con el tamaño total no es nada (10.000 millones/mes frente a billones de participaciones), y otros siguen comprando (el BCE solo reducirá las compras de 60.000 a 30.000 millones de euros en enero). La QE global neta todavía continúa y no parece revertirse en el corto plazo.
Entonces, ¿esperaría una "corrección" notable en la tendencia debido a esta desaceleración (pero sin detenerse)?
No espero ni predigo nada (de todos modos estaría equivocado). Puede encontrar muchas razones para que las acciones sigan subiendo, así como para una "corrección". La política monetaria de EE. UU. será un factor de riesgo importante para los precios de las acciones en 2018, pero hay muchos otros factores, positivos y negativos.