¿Qué pasa si el sucesor equivocado de POTUS es juramentado?

Suponga que debido a un accidente, ataque o catástrofe, varias personas en la línea de sucesión presidencial de los EE . UU . están incapacitadas (o muertas) junto con el presidente actual. En orden con un plan de contingencia del gobierno federal, una persona (por ejemplo, el Secretario de Defensa) presta juramento. Poco después, sin embargo, se descubre que otras personas en la lista no están incapacitadas después de todo (por ejemplo, rescatadas o encontradas ausentes de el desastre). ¿Qué le hace eso al presidente interino? ¿Se vuelve a degradar automáticamente? Si no, ¿qué pasa si el presidente real regresa "de la tumba"?

editar: Para aclarar la pregunta: ¿Qué instancia es legalmente capaz de declarar un presidente interino y qué instancia puede revertir esa decisión? Seguramente tiene que existir tal instancia, ya que de lo contrario nadie podría confiar en el poder ejecutivo del presidente en ejercicio.

La última parte suena exactamente como lo que sucede hoy cuando el presidente está incapacitado (sucedió al menos 1 vez, que yo recuerde, durante los años de Bush): el presidente automáticamente regresa al poder tan pronto como está capacitado nuevamente y presumiblemente se verifica que es real. Basado en esa lógica, creo que si alguien más alto en la cadena de mando resurge, sucedería lo mismo (primero tendrían que prestar juramento, momento en el que asumen el cargo de presidente interino). Habiendo dicho eso, esto es sentido común sin referencias, por lo que no se publica como respuesta.
(Probablemente me equivoque) el mismo sistema se aplica cuando el presidente está incapacitado por un problema médico; el VP "se convierte" en presidente hasta que el verdadero presidente recupere su salud (si el VP está enfermo, entonces el siguiente en la fila...)
Todo depende de la rapidez con que el presidente interino pueda cambiar las leyes y/o la Constitución. :PAGS

Respuestas (3)

Esto se aborda específicamente en la Ley de Sucesión Presidencial (Código de EE. UU., Título 3, Capítulo 1, § 19 ) (énfasis mío)

(c) Una persona que actúe como presidente en virtud de la subsección (a) o la subsección (b) de esta sección continuará actuando hasta la expiración del período presidencial vigente en ese momento, excepto que—...

  • (2) si su desempeño de los poderes y deberes del cargo se basa total o parcialmente en la incapacidad del Presidente o del Vicepresidente, entonces actuará solo hasta que se elimine la incapacidad de una de esas personas.

(d)

  • (1) Si, por causa de muerte, renuncia, destitución del cargo, incapacidad o falta de calificación, no hay un presidente pro tempore para actuar como presidente según la subsección (b) de esta sección, entonces el funcionario de los Estados Unidos que ocupa el puesto más alto en la siguiente lista, y quien no esté incapacitado para desempeñar los poderes y deberes del cargo de presidente actuará como presidente: [lista cortada]

  • (2) Una persona que actúe como Presidente en virtud de esta subsección continuará haciéndolo hasta la expiración del mandato presidencial vigente en ese momento, pero no después de que una persona calificada y con derecho anterior pueda actuar, excepto que la eliminación de la discapacidad de una individuo más alto en la lista contenida en el párrafo (1) de esta subsección o la capacidad de calificar por parte de un individuo más alto en dicha lista no terminará su servicio.

Entonces, en otras palabras:

  • El presidente y el vicepresidente pueden asumir el cargo de cualquier presidente interino, ya sea que se los presuma muertos y se los encuentre vivos, o simplemente discapacitados temporalmente.
  • Un Portavoz o Presidente pro tempore del Senado puede sacar a un miembro del Gabinete de su cargo al asumir el cargo, ser encontrado con vida, recuperarse de una discapacidad o simplemente tener la edad suficiente para ser Presidente.
  • Un miembro del gabinete puede o no tomar el cargo de presidente interino de otro miembro del gabinete, según las circunstancias específicas. El lenguaje allí no está claro, aunque la intención parece ser evitarlo.

Vale la pena señalar que ninguna de estas disposiciones se ha utilizado o probado en los tribunales. Es posible que si ocurriera un evento tal que fueran necesarios, un miembro del Gabinete que se presume muerto (y por lo tanto pasado por alto) intente argumentar que "presuntamente muerto" no es una discapacidad o falta de calificación en el sentido de (d) (2), y que deben reemplazar al actual Presidente Interino. En ese momento, tendrían derecho a demandar al actual funcionario y los tribunales podrían decidir quién ocupará el cargo, ya sea que se trate de una cuestión política que los tribunales no pueden abordar o si la ley en su totalidad es inconstitucional .

No estoy seguro de estar completamente de acuerdo con el extracto de la Ley de Sucesión Presidencial que especifica lo que usted indica en el tercer punto. Específicamente, (d)(1) indica que la remoción de la discapacidad de cualquier persona en la lista no termina el servicio del actual presidente interino (nota: "no bajo discapacidad" se menciona en (d)(1)(b) como un requisito para servir). No parece especificar lo que sucede en un caso como presuntamente muerto pero luego se descubre que no está muerto. De hecho, dado que menciona "individuo con derecho anterior" y no "presidente o vicepresidente", todavía existe esa posibilidad.
@eques: en realidad, iba y venía sobre eso mientras lo escribía. Mi primer borrador separó "presuntamente muerto", pero finalmente opté por esta versión debido a la forma en que se combinan: si "incapacitado" no incluye "presuntamente muerto", entonces no podría haber un presidente interino juramentado hasta se confirmó que todos los superiores estaban realmente muertos. Por lo tanto, la eliminación de la "discapacidad" "presuntamente muerta" no permite que esa persona califique.
Mi punto sería que si discapacidad == "cualquier cosa que les impida servir", entonces la sección no se habría escrito como tal porque la sección deja en claro que los enumerados en la sección uno no pueden reemplazar a otro presidente interino debido a la destitución de su propia discapacidad. No sería una excepción. Sería toda la regla.
@eques: es posible que tenga razón, pero tampoco tiene sentido expresarlo como está escrito en lugar de "excepto que la capacidad de calificar o eliminar la discapacidad de un individuo más alto en la lista contenida en el párrafo (1) de este inciso no dará por terminado su servicio". Lo leí como un cajón de sastre "sin cambio de circunstancias". Pero también puedo ver de dónde vienes, y estoy de acuerdo en que es ambiguo. Agregaré una línea a la respuesta sobre la ambigüedad.
Según mi lectura, (d)(2) permite que alguien, incluido uno en la lista de la sección 1, reemplace al presidente interino actual cuando pueda actuar a menos que sea por la eliminación de una discapacidad.
" pero tampoco tiene ningún sentido expresarlo como está escrito en lugar de" esa no es la alternativa que consideraría. (d)(2) especifica el mandato de un presidente interino, señalando que no continúa después de que una persona más alta en la lista sea capaz, luego proporciona una excepción a la discapacidad. Si una persona en la lista de (1) nunca pudiera suplantar a un presidente interino, simplemente se declararía como "el presidente interino sirve durante el mandato a menos que el presidente, vicepresidente o presidente pro tempore pueda actuar". No habría necesidad de las excepciones dobles.
@eques - Sí, esa fue exactamente mi primera lectura. Hice otra edición para que el tercer punto no quede claro, ya que ambos hemos considerado esa lectura.

El juramento del cargo es una formalidad y no transmite directamente la capacidad de actuar como presidente. La ley de sucesión define quién se convierte en presidente, por lo que si se descubre que una persona más alta en la cadena es competente para actuar, es probable que asuma el cargo. Las acciones del otro presidente interino probablemente se mantendrían a menos que el nuevo presidente interino las revoque.

El juramento del cargo es solo un requisito para tomar el cargo. Prestar juramento no te convierte en presidente. Si lo fuera, todos podríamos ser presidente.

Creo que te enfocaste en la parte equivocada de la pregunta. No se trata de jurar; se trata de seguir la línea de sucesión basada en información incorrecta/incompleta.
La persona que está legítimamente en la fila es el presidente. Si la persona equivocada fue la espada, no es el presidente.
Eso parece algo tautológico. Utilicé el juramento del cargo principalmente como un momento en el que asumí el cargo. Tal punto en el tiempo tiene que existir. Según su declaración, en caso de que falte un POTUS, ¿el presidente interino nunca se convierte en presidente y todas sus órdenes son ilegales?
Algunos errores en el proceso no reescriben la línea de sucesión constitucional real. Esta respuesta es completamente correcta.
Un juramento no es un requisito constitucional para que alguien actúe como presidente. Cuando George HW Bush y Dick Cheney actuaron brevemente como presidente en varias ocasiones, nunca prestaron juramento. La Ley de Sucesión Presidencial tampoco menciona ningún juramento para el Presidente de la Cámara o el Presidente pro tempore del Senado. Para los secretarios del gabinete, dice que prestar juramento constituye su renuncia a su cargo anterior, pero en realidad no dice que se requiere prestar juramento para actuar como presidente.
¿Qué pasa si el sucesor equivocado de POTUS es juramentado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v