¿Qué objetivo debería elegir alguien que disfruta del Canon EF 50mm f/1.8?

Compré una Canon 550D hace meses y, en ese momento, elegí el 50 mm f/1.8 porque era muy asequible y bastante popular. Debo decir que he tomado algunas fotos realmente maravillosas con él; en su mayoría con algunas personas en ellos.

Me gustaría actualizar a una segunda lente que tenga zoom incorporado para tomar fotografías más amplias. Por ejemplo, cuando estaba en Barcelona, ​​no pude tomar una buena foto de la Sagrada Familia porque el edificio no encajaba en mis fotos.

También me gustaría tomar algún paisaje lejano.

¿Cuál sería el próximo mejor lente que sería excelente y económico como el 50 mm f/1.8 pero que tendría un propósito diferente y complementario?

¿Cuál es su rango de precio?
El Canon EF-S 15-85mm viene a la mente por menos de $800. Otras opciones incluyen 18-135 o 18-200. Todo depende de tu presupuesto básicamente. Creo que no encontrará algo que tenga la calidad de imagen del 50 mm f/1.8 en un zoom por menos de $ 400.
@dpollitt parece que el presupuesto se expresó en " genial y barato como el 50 mm 1.8 "
Lo veo, ¡pero el 50 mm 1.8 es único en lo que respecta a la inversión! Supongo que podría comprar hilos usados ​​o encontrar algunos lentes EF más antiguos.

Respuestas (3)

Algunas recomendaciones lógicas por precio:

Si desea enfocarse en tomas de gran angular, puede estar interesado en el ultra gran angular Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM , que sería adecuado para ese tipo de fotografía. Si está interesado principalmente en tomas de paisajes de larga distancia, una de las lentes finas de 70-200 mm sería una excelente manera de hacerlo.

Para resumir, creo que es importante tener en cuenta que el objetivo Canon 50mm f/1.8 ofrece un gran valor por su dinero. No conozco ningún otro lente que realmente proporcione ese gran valor por el dinero en ese rango de precios . Es posible que pueda encontrar algo usado o de segunda mano que tenga un gran valor (utilidad) para usted. Las opciones anteriores son excelentes complementos para la lente que ya tiene, pero debe comenzar a tomar decisiones sobre lo que quiere de la próxima lente, qué rango de precios y qué compensaciones está dispuesto a hacer para lograrlo.

gracias, así que no hay una respuesta clara como lo era el 1.8 de 50 mm en ese momento. Probablemente conseguiré el 18-135 entonces.
Compré la lente 18-135 con mi cámara y no veo la hora de deshacerme de ella. Tomé algunas buenas fotos con él y la única razón por la que lo conservo es que no tengo otro objetivo gran angular y no puedo permitirme uno mejor en este momento. Se sentirá decepcionado porque las imágenes de esta lente de zoom no se acercarán a las que obtiene de la lente principal que tiene. Pida prestado primero antes de comprar.
Gracias por la info. Realmente necesito tomarme más tiempo en esta pregunta entonces. Me inclino por el 15-85 atm
El 15-85 mm es un gran objetivo. No del todo de calidad profesional, pero mucho mejor que una lente de kit estándar 18-55. También es asequible.
10-22 mm es una lente muy complicada y no recomendaría esta a los principiantes. La mejor opción para mí es la 18-200.
@gsharp: la pregunta preguntaba específicamente cómo superar sujetos (edificios) que no encajaban en el marco. La lente puede ser difícil de usar, pero si está tratando de encajar un edificio de una ciudad entera en un marco, normalmente no tiene muchas otras opciones. Fue una de las muchas opciones que sugerí. El 50 mm f/1.8 tampoco es fácil de usar, pero el póster pudo controlarlo. Estoy seguro de que también pueden manejar una lente ultra gran angular.
@xsace Opte por el 15-85 o el 17-55 si desea un lente de zoom útil para caminar todos los días, pero si lo que desea fotografiar son ángulos amplios y arquitectura, considere el 10-22. Tokina hace un 11-16 f/2.8 que es algo más barato...
De los lentes enumerados anteriormente, el 17-55/2.8 es el que nunca querrás reemplazar, es un gran lente.

Mencionas que estás buscando algo con zoom, y @dpollitt da algunas recomendaciones lógicas allí. Sin embargo, tenga en cuenta que, a excepción de la sugerencia más costosa, todos estos son zooms de apertura variable bastante lentos , y aparte de los debates sobre la calidad de imagen de zoom frente a principal, generalmente no compartirán muchas características de manejo con su 50 mm . Entonces, si realmente le gusta usar su 50 mm y quiere algo que lo complemente, puede considerar una lente principal de una distancia focal diferente.

Es cierto que la lente en particular que tiene es una ganga increíble y no hay otras ofertas como esta. Sin embargo, Canon ofrece una gama completa de lentes fijos rápidos de rango más bajo (además de modelos muy caros que no discutiremos aquí). De estos, varios son el siguiente paso lógico:

Al igual que los 50 mm, estos lentes generalmente son bien considerados por el precio. 35 mm/50 mm/85 mm completa una trilogía clásica de lentes principales: un "conjunto completo" típico antes de que el zoom fuera común.

En una SLR con factor de recorte de 1,6 aumentos como la Canon 550D, el 50 mm actúa como un primer de retrato corto (como creo que habrás notado, a partir de tu descripción). El 85 mm está en la misma clase general, pero para tomas más estrechas (por ejemplo, retratos con solo la cara). También podría usarlo para algunos de esos detalles del paisaje (aunque no es un superteleobjetivo de ninguna manera).

El 35 mm está más cerca del campo de visión "normal clásico" de un 50 mm en una cámara de película o de fotograma completo. Y 28 mm es en realidad aún más cercano a la "verdadera normalidad", que es igual a la medida diagonal del sensor de su cámara. (Además de la versión f/2.8 que vinculé anteriormente, por aproximadamente el doble del precio, también está el Canon EF 28mm f/1.8 USM , que también consideraría seriamente).

El 24 mm le brinda otro campo de visión favorito clásico , y también es bien considerado por su precio y tamaño/peso. Y, como el más ancho de los lentes que he enumerado, podría adaptarse mejor a su deseo de encajar más en sus fotografías. Puede obtener lentes que van más allá (24 mm en 1,6 × no es un gran angular), pero el precio por calidad de imagen comienza a subir exponencialmente.

wow respuesta realmente interesante, eso definitivamente va a alimentar mi pensamiento.
@xsAce: Más combustible para esa línea de pensamiento: The Case Against Zooms :)
Creo que tu respuesta es mejor que la mía. Si realmente quiere permanecer en la misma mentalidad y mantener la relación precio/rendimiento en línea, una prima sería el camino nuevamente. Solo estaba tomando la ruta del zoom después de que mencionó que quería gran angular Y teleobjetivo para su segunda lente. Solo un zoom se adaptaría a ambos.
Bueno, soy un aficionado, no me gusta viajar con muchas lentes, por lo que un zoom reduciría lo que llevo conmigo y evitaría realizar el cambio de lente con el que me siento incómodo. En una nota al margen, si 35 mm/50 mm/85 mm es la trilogía clásica, ¿por qué no hay un zoom de 35-85 mm que satisfaga la mayoría de las necesidades?
@xsAce: bueno, en realidad, la lente del kit estándar es de 18-55 mm, que cubre casi exactamente ese rango de campo de visión en una DSLR recortada de 1,6 aumentos. A diferencia de los lentes clásicos, especialmente en el extremo largo, la apertura máxima está bastante restringida (¡f/5.6 frente a f/1.8!), lo que en teoría se compensa en parte con la mayor flexibilidad ISO alta de las DSLR modernas.
Gran respuesta. Yo mismo soy un tirador principal. Mi bolsa llevo una de 24, 50, 85 y 100 mm. Es un poco molesto cambiar las lentes, pero los resultados se destacan por sí mismos...
Respuesta muy interesante. Habiendo investigado los lentes fijos de 24 mm, me gustaría sugerir uno nuevo que es muy económico pero funciona bien: el Canon EF-S 24 mm f/2.8 STM.

Piensa también en el Canon EF-S 10-22 : un objetivo muy bueno y te divertirás mucho con él gracias al gran angular extremo. Funcionará muy bien para paisajes. Tenga en cuenta que no funcionará en fotograma completo si piensa actualizar pronto.

No es un zoom, y una lente completamente diferente es la Canon EF 85/1.8 . Es uno de mis lentes favoritos. Sugiero este lente porque quizás le guste el DOF poco profundo del 50/1.8. Con el 85/1.8 probablemente harás mejores retratos y la lente está mucho mejor construida. Cuidado con uno usado, no cuestan tanto en comparación con otros.

Es casi imposible encontrar la "mejor" lente a menos que decidas qué es más importante para ti (lo sé, eso es difícil de decidir al principio). En términos de calidad, las lentes fijas suelen ser las mejores, pero una lente zoom es más flexible.

Sugiero obtener una lente de zoom universal como un superzoom 18-200 o un zoom menos extremo para comenzar. Te permitirá fotografiar una gama muy amplia de distancias focales y es ideal para situaciones sencillas, donde es más importante tener el encuadre correcto en lugar de tener un bokeh impresionante. Si continúa disfrutando de la fotografía, seguramente comprará más lentes y quizás entonces tenga una mejor idea de las distancias focales que necesita.

De todos modos, depende en gran medida de su propio estilo de disparo e intereses. Si aún no tienes una preferencia específica (como "quieres hacer grandes paisajes y hermosos retratos a la luz de las velas y tal vez hacer alguna fotografía deportiva"), comienza con una lente universal, es decir, un zoom.

:)