Estoy tratando de determinar cómo calificar de manera precisa y adecuada un Congreso de los Estados Unidos [2] de un período anterior sobre el desempeño legislativo y de gobierno basado en estadísticas.
Escucho que el peor Congreso de la historia [3] es el del período del 3 de enero de 2011 al 3 de enero de 2015 , un período de tiempo en el que la mayoría en la Cámara eran republicanos , y el presidente de los EE. UU. era Barack Obama, y Me preguntaba si esa era una evaluación precisa.
¿Qué métricas se utilizan para realizar una evaluación precisa del desempeño de estos Congresos de EE . UU .? Escuché que algunas estadísticas pueden ser engañosas según ciertos factores, por lo que me pregunto qué estrategia para calificar un Congreso de EE . UU . se considera que da como resultado la medición general más precisa del desempeño.
Hay 2 métricas principales para calificar un poder político:
Resultado de la política.
Esto es realmente difícil de calificar objetivamente, porque:
La deseabilidad de resultados específicos puede depender bastante de las suposiciones subjetivas y del sistema de valores elegido. No me molestaré con ejemplos, elegiré cualquier tema polarizador en la sociedad donde estén divididos cerca de 50/50.
La evaluación objetiva de un resultado específico es difícil, ya sea por el hecho de que requiere el paso del tiempo para ver cómo evolucionan las cosas; o debido al hecho de que en sistemas frágiles complicados como la sociedad moderna, las relaciones causales son casi imposibles de establecer para nada más que cosas triviales. Incluso algo tan aislado y simple como el efecto de la magnitud del salario mínimo en el empleo de bajos ingresos se debate de manera inconclusa entre los economistas, y esto es en realidad algo relativamente simple y fácil de estudiar , comparativamente.
Satisfacción de la población.
Este también es muy difícil de medir/usar por 3 razones:
Aparentemente, todos están insatisfechos con el Congreso... (soy demasiado perezoso para buscar la referencia exacta, pero el índice de aprobación fue de dos dígitos bajos) PERO, sorprendentemente, parecen bastante contentos con sus miembros específicos del Congreso , tanto en términos de encuestas que miden la satisfacción, así como una métrica que es la más relevante: las tasas de reelección de los titulares.
La popularidad actual no siempre coincide con el veredicto histórico una vez que se determina el resultado a largo plazo de políticas específicas. Sea testigo de Venezuela cuando Chávez estaba promulgando sus ideas, frente a Venezuela ahora, cuando esas ideas llevaron a problemas masivos en el momento en que los ingresos del petróleo que sustentaban las políticas se evaporaron.
Cualquier política o resultado puede satisfacer o descontentar a poblaciones drásticamente diferentes.
Como ejemplo, cualquier política destinada a preservar el Seguro Social de Generation Me-me-me (también conocido como Baby Boomers) es muy popular en este momento porque los Baby Boomers que se benefician de él (a expensas de las próximas generaciones) comprenden la mayoría de la población, y aquellos que se verán perjudicados por ello no se darán cuenta hasta que sea el momento de jubilarse dentro de 20 a 40 años. Pero le aseguro que cualquiera a quien le digan "lo siento, no puede pagar su jubilación como le prometimos, porque la generación de sus padres no tuvo suficientes hijos para mantener los pagos del Seguro Social y se negaron a reducir su salario de SS". -outs; por lo que ahora el Fondo Fiduciario es corto", no estará contento con la postura legislativa actual sobre el Seguro Social, que equivale a "no hacer nada y esperar".
Esta es una pregunta que invita a la reflexión.
No conozco métricas firmes (aparte de los patrones de votación, que son defectuosos ya que las tasas de participación son muy bajas, 38% - 62% típicamente para las elecciones nacionales), aunque hay una gran cantidad de escritos sobre la efectividad del gobierno. Por ejemplo, puede usar PASOS: Característica - Definición
Fortaleza - Influencia relativa sobre otras partes interesadas en el mundo.
T ransparencia - Grado de apertura en la comunicación gubernamental y disponibilidad de datos.
Economía - Solidez de la situación financiera. Juicio de si el valor entregado vale el costo de la entrega.
Bienes públicos: productos y servicios proporcionados por el gobierno para mejorar la calidad de vida.
Bienes Sociales - Productos y servicios proporcionados por el gobierno para promover la justicia social, procesal y económica. Fuente - Ejecutivo de Gobierno
El Banco Mundial tiene una publicación sobre Efectividad Gubernamental: Puntuaciones de Gobernanza
La efectividad general de las ideas gubernamentales podría ayudar a refinar las ideas para las métricas de un componente del gobierno, por ejemplo, el Congreso. Esa es una manera de volver a la pregunta.
De lo contrario, podría evaluar a lo largo de una serie de criterios bidimensionales, que recuerdan la dialéctica "Armas contra mantequilla" en economía.
Utilice la constitución y la Declaración de derechos para proponer criterios: Libre ejercicio de la religión Libertad de expresión Libertad de prensa Libertad de reunión Disponibilidad/apoyo para solicitar la reparación de agravios Índices de derechos de la quinta enmienda: cuántos están "privados de la vida, libertad o propiedad sin el debido proceso de ley?" ¿O el congreso permite que "la propiedad privada sea tomada para uso público, sin justa compensación"?
Cosas a lo largo de esta línea. Esto realmente parece una línea de discusión muy interesante.
lindsay morsillo