¿Qué métodos podría usar un gobierno para cerrar Bitcoin?

Digamos que un gobierno decidió cerrar la red Bitcoin. ¿Qué opciones tendrían para lograr esto? ¿Necesitarían convencer a otros gobiernos? ¿Todos los gobiernos?

Establezcamos como condición previa que pudieron asustar a todos los desarrolladores, para que la comunidad de Bitcoin no pudiera ajustar el software.

Esta pregunta es demasiado subjetiva y especulativa para un sitio de preguntas y respuestas de calidad, sin mencionar que está demasiado localizada.
La pregunta ciertamente no es subjetiva. Sin embargo, podría ser amplio, pero aborda uno de los mayores riesgos para Bitcoin. Tampoco está localizado. La razón por la que solo se menciona al gobierno de los EE. UU. es que es la amenaza más poderosa. Si esto no pudo detener a Bitcoin, entonces ningún otro podría hacerlo.
Este no es un sitio de estrategia de Bitcoin, es un sitio de preguntas y respuestas. No está demasiado preocupado por "abordar uno de los mayores riesgos para Bitcoin". Se trata de la creación de contenido de preguntas y respuestas de calidad que será de uso general para Internet en general. Cualquier pregunta que atraiga respuestas como "Mis predicciones son", "Creo", "Parece", etc. encaja mal aquí.
¿Quién habla de estrategia? Estoy hablando de riesgo. La pregunta no fomenta respuestas subjetivas, pero el tema es ciertamente difícil. Puede agregar una respuesta, que es más objetiva que la aceptada, y consideraré aceptar la suya en su lugar.
Si lo reformula como una pregunta técnica como "¿Cuán técnicamente difícil es para un adversario bien financiado y respaldado por las fuerzas del orden cerrar la red de Bitcoin?" Estaría feliz de. Tal como está actualmente, solo es posible una especulación muy hipotética.
@eMansipater: gracias por iniciar la discusión en ¿Qué vale la pena preservar sobre esta pregunta? - Bitcoin Meta - Intercambio de pila . Tenga en cuenta que también puede enviar cambios al texto de la pregunta para que sea menos especulativo. Recuerde que todo el contenido tiene licencia Creative Commons y todos tenemos la responsabilidad de crear el sitio que colectivamente queremos para mí.
@eMansipater Según la discusión, edité la pregunta para alentar a que las respuestas se basen más en hechos.
Gracias, eso ayuda un poco. Sacar "US" del título al menos también ayudaría. Más allá de eso, es importante tener más precisión sobre lo que quiere decir con "cerrar bitcoins". Tal vez solo decir "hacer que Bitcoin use más problemas de los que vale para la mayoría de los usuarios" sería un objetivo significativo. Y, por favor, elimine esa condición previa tonta: nunca he visto un enfoque que pueda asustar a todos los desarrolladores de cualquier software gratuito genial.
@nealmcb Se eliminaron las referencias centradas en EE. UU. Dejé la condición previa simplemente porque cualquier objeción a eso puede explicarse en las respuestas. Estoy de acuerdo en que es muy poco probable que algún gobierno pueda detener todo el trabajo en cualquier proyecto de código abierto.
¿Por qué el gobierno no puede comprar todos los bitcoins y cerrar todo?
@steveHacker: Cuanto más intentaban comprar, más alto subía el precio. Tendrían que gastar más y más dinero y nunca los tendrían todos. Todos los que tuvieran Bitcoins serían ricos y, si fuera necesario, podríamos empezar de nuevo con una nueva moneda. Mucha más gente adoptaría la nueva moneda con la esperanza de que el gobierno hiciera que el precio también se disparara. Sería totalmente contraproducente en todas las formas posibles.

Respuestas (10)

Creo que la mejor manera de analizar su pregunta sería dividir la destrucción de Bitcoin en categorías. Existe la noción de destrucción dura, lo que significa que se intenta comprometer físicamente la red de Bitcoin, ya sea mediante un ataque del 51 % o mediante legislación internacional. Y existe la noción de una destrucción suave, donde se intentan deslegitimar la moneda a través de la manipulación de los medios y también persistentes ataques DDOS en la infraestructura que respalda a Bitcoin.

En términos de destrucción dura, puedo identificar los siguientes escenarios:

  1. La NSA o alguna otra entidad con el presupuesto y la experiencia crean un proyecto VLSI para desarrollar e implementar un diseño ASIC que daría como resultado un ataque del 51 %.

  2. Se desarrolla una regulación internacional que inhibe significativamente la capacidad de intercambiar Bitcoins por monedas locales. Esencialmente forzando a Bitcoin a la clandestinidad como un cartel de drogas

  3. Un matemático descubre cómo romper ECDSA (muy poco probable)

  4. La innovación da como resultado que Bitcoin sea reemplazado por otra moneda

En términos de Soft Destruction, puedo identificar los siguientes escenarios:

  1. Los medios, junto con un esfuerzo encubierto de varios gobiernos, llevan a cabo varias campañas de propaganda para convencer a la opinión pública de que Bitcoin es una estafa masiva o algo malo.

  2. Se adoptan regulaciones engorrosas para monitorear y controlar el intercambio de Bitcoin

  3. Los ataques DDOS persistentes ocurren en los principales intercambios como Mtgox y también en la infraestructura de soporte.

  4. Una forma de atacar a Bitcoin sería hacer que grandes cantidades de dinero se introduzcan alternativamente en Bitcoin y se retiren de Bitcoin, lo que aumentaría enormemente la volatilidad. Estas fluctuaciones del mercado podrían verse agravadas por un programa gubernamental encubierto de financiación destructiva y desinformación pública. Esto dificultaría hacer negocios en Bitcoin.

Con toda honestidad, Bitcoin es un experimento. No tenemos idea de lo que sucederá y quién se opondrá.

Gracias David. Discuto esto en mi curso si está interesado: udemy.com/…
¿Obligar a Bitcoin a la clandestinidad no es un "ataque suave" en lugar de un "ataque duro"?

Honestamente, creo que la mejor manera para que el gobierno cierre Bitcoin sería como un proyecto secreto. Simplemente construya un minero VLSI ASIC con tecnología de transistores de 40nm/1G y construya 100.000 de ellos. Haz que aparezcan efectivamente distribuidos por todo el mundo usando VPN, el ancho de banda es bajo. Luego ejecute ataques frecuentes del 51% en la cadena de Bitcoin para "desconfirmar" las transacciones en los sitios principales. La confianza en el sistema Bitcoin se reduciría a nada.

Otro truco sería apagar y encender los mineros de forma impredecible. Si se hace correctamente, esto podría generar horas entre confirmaciones en algunos momentos.

Uno puede imaginar a la comunidad respondiendo a esto de manera coordinada para desarrollar una solución alternativa. Pero si asume la subversión y la interferencia en ese proceso, tal respuesta podría evitarse.

Por supuesto, también podrían ejecutar sumariamente a cualquier persona que se encuentre usando Bitcoins. También es efectivo, pero también bastante improbable.

+1 Gracias por compartir esta posible forma de interrumpir la red. Mi confianza aumenta, ya que creo que son muy poco probables.
Estoy de acuerdo. Una prueba es que no hicieron cosas similares a bitorrent y no han sido efectivos contra Wikileaks o contra el cifrado cuando salió por primera vez. Por supuesto, la teoría de la conspiración sería que Bitcoin podría ser diferente porque podría amenazar la reserva federal, las élites bancarias y el orden financiero mundial. Yo diría que, si bien Bittorent nunca hizo eso, PGP y Wikileaks fueron amenazas similares y los esfuerzos en esos fueron ineficaces y no involucraron desapariciones misteriosas.
David Schwartz, la seguridad de PGP, Bittorrent, Wikileaks y los demás no depende de algún tipo de propiedad de "51% de potencia computacional". No podemos inferir nada sobre la probabilidad de que la NSA destruya Bitcoin (a instancias de la casa blanca/el congreso) de estas situaciones anteriores.
No veo cómo su segundo reclamo se deriva del primero. Por supuesto, cada situación es diferente, pero todas estas situaciones nos muestran exactamente hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno para responder a una amenaza.
@DavidSchwartz Estoy de acuerdo con eldentyrell en que Bitcoin es algo único. Cerrar bittorrent es muy difícil y probablemente imposible (todavía existiría fuera de los EE. UU.). Los gobiernos no pueden romper el cifrado fuerte, no por falta de voluntad (si la CIA o la NSA pudieran romper el cifrado fuerte y leer cualquier texto cifrado como texto sin formato, estoy seguro de que lo harían), sino porque está fuertemente construido y también puede ser imposible. romper. Bitcoin podría representar un objetivo más grande simplemente porque es alcanzable. Un ataque del 51% puede que nunca sea económicamente viable, pero eso no lo han dicho los gobiernos en el pasado.
(40 nm es bastante grande, Intel y TSMC ahora están en los 20).
David, ¿te importaría dar una conferencia como invitado para el Proyecto de Educación de Bitcoin en Ripple? Estamos construyendo una clase gratuita de colaboración colectiva sobre Bitcoin y estamos tratando de reunir a todos en la comunidad de criptomonedas P2P para dar conferencias de invitados para la corriente principal. udemy.com/… . Contáctame en charles.hoskinson@gmail.com
Publicación antigua, pero pregunta fascinante, no obstante, y gran respuesta (como siempre) de David Schwartz. Por curiosidad, hice un cálculo 'al final del sobre' para ver cuánto costaría acumular suficiente poder computacional para lograr un ataque del 51% como lo describe David Schwartz. Las tasas de hash actuales para toda la red de bitcoin son de alrededor de 600 000 000 GH/s. El hardware de minería que puede hacer 4700 GH / s se puede obtener por ~ $ 2500. Por lo tanto, $ 320 millones podrían comprar suficiente hardware para igualar las tasas de hash actuales para toda la red. No mucho para la mayoría de las naciones soberanas (o grupos terroristas bien financiados).
@mti2935 Genial, ¿puedes rehacer el cálculo para la situación actual? Bitcoin actualmente vale $ 100 mil millones.
Croraf, claro. Según blockchain.info, la tasa de hash actual (al 24/10/2017) es de 10 232 776 652 GH/s. Veo que las unidades Antminer S9 capaces de 14 TH/s se venden en Amazon por alrededor de $3200. Por lo tanto, se necesitarían alrededor de 730,000 Antminer S9 para igualar el poder de cómputo de la red bitcoin, lo que costaría alrededor de $ 2.3 mil millones, un aumento considerable desde diciembre de 2015. Por supuesto, esto tampoco tiene en cuenta los costos de energía eléctrica, refrigeración , etc.

Mis predicciones son que no pueden cerrarlo, pero pueden socavar la confianza al: aceptar la ley anti-Bitcoin, cerrar intercambios, cerrar negocios de Bitcoin (según la ley), infiltrarse en desarrolladores de clientes de Bitcoin, atacar la red (esto es muy extremo, baja probabilidad de suceder).

Al atacar públicamente a Bitcoin, sentirían el calor de la gente. Los gobiernos de todo el mundo actualmente están perdiendo apoyo en cada paso que dan y este no sería la excepción.

Editar: PUEDEN cerrarlo cerrando Internet (lo más extremo, lo más probable es que el gobierno caiga como resultado)

Me parece que esta pregunta se puede responder sustituyendo Bitcoin por una tecnología similar y volviendo a plantear la pregunta. Por ejemplo: "Con qué facilidad podría el gobierno de EE. UU. cerrar bittorrent" es bastante similar y ya ha sido respondida. El gobierno de los EE. UU. ha TRATADO de cerrar bittorrent y sus sitios asociados muchas veces. El Gobierno sabe con 100% de certeza que bittorrent no solo se usa para actividades ilegales, sino que también sabe que su uso para actividades ilegales supera con creces su uso para actividades legales. Hay muchas buenas comparaciones dignas de mención, pero esta es la principal: el gobierno de EE. UU. no ha ido tras bittorrent.

La razón de esto es doble: en primer lugar, es difícil e irrazonable prohibir algo simplemente porque podría usarse de manera ilegal. Bittorrent en sí mismo es una herramienta, como un destornillador, y como tal no puede declararse ilegal de manera razonable. Como moneda competidora, Bitcoin puede ser lo suficientemente diferente como para ser vulnerable en este aspecto. La segunda y mucho más importante razón es que simplemente no pueden. Los protocolos distribuidos como bittorrent o Bitcoin hacen que sea casi imposible apagarlos. Para cada contramedida gubernamental hay una contramedida personal y es más fácil encontrar a los delincuentes reales si no los ha llevado a todos a TOR o I2P.

El gobierno no puede cerrar el protocolo. Son conscientes de esto y, en cambio, persiguen a los delincuentes individuales. Intentar cerrar el protocolo es inútil y solo hace que sea más difícil atrapar a los delincuentes individuales.

Creo que hay una gran diferencia entre los bittorrents que se usan para violar las leyes de derechos de autor y la red Bitcoin que se usa para financiar el terrorismo. Esta gran diferencia también afectaría lo que el gobierno estaría dispuesto a hacer para detener una red.
Su voluntad significa poco frente a su incapacidad. De poco sirve que tomen una postura más dura ya que la tecnología les impide tomar esa postura de manera efectiva. Las tecnologías distribuidas son una caja de Pandora del mundo real: una vez abierta, nunca se puede cerrar.
@DavidPerry Si bien no es una tarea trivial decir que "no pueden" es algo engañoso. Bittorrent está más endurecido contra los ataques. No depende de la confianza del público tanto como lo haría una moneda, puede recuperarse fácilmente después de ser atacada, no tiene una vulnerabilidad del 51 %, no tiene vulnerabilidad de bomba y muerte (aumentar la dificultad a muchas magnitudes para aumentar el bloqueo). tiempo), etc. Un gobierno (o cualquier entidad con recursos suficientes) tiene muchas más opciones para atacar la red Bitcoin y la red es más vulnerable a los ataques tanto técnica como socialmente.

En muchos casos, un gobierno podría efectivamente cerrar bitcoin en su país al hacer la siguiente ley:

Ninguna institución financiera autorizada o regulada puede cambiar moneda por bitcoin.

Dado que los impuestos y las tarifas por los servicios del gobierno deben pagarse en moneda, si recibo bitcoins por los servicios, tendría que cambiar los bitcoins por otra cosa que luego podría vender. Un país tendría que estar extremadamente desordenado para que un número significativo de personas quisiera hacer esto.

Y en países donde esto no funcionó, podrían prohibir el uso de bitcoin; lo que dificultaría el uso de bitcoin en el mercado negro, ya que solo se podría hacer trueque en situaciones de mercado negro no transparentes.

Podrían hacer DDOS en la red ya que la cadena de bloques solo puede manejar alrededor de 3 transacciones por segundo si una parte (o un grupo de partes) generara, digamos, 6 por segundo en el transcurso de semanas o meses, prácticamente lo haría para que nadie lo hiciera. ser capaz de tener una transacción duradera.

¿No deberían agotarlo las tarifas de transacción?

Fácil. Las personas son débiles y fáciles de asustar, por lo que solo hay una nueva ley que establece una multa enorme y un tiempo prolongado en la cárcel si posee, compra, vende o comercia con criptomonedas. Eso es todo. Obligue a la empresa y al banco a dar el nombre del propietario de la criptografía. De todos modos, el sitio criptográfico tiene nuestro nombre completo e información, incluso tenemos que pagar impuestos sobre la renta. Las leyes se pueden hacer en un día. ¿No me crees? Mira a todos los que usan una máscara en todas partes, incluso si "luchan". Sólo unos pocos se resistirán.

¿Y qué régimen tiene jurisdicción universal?

No es necesario hacer nada técnicamente. Solo economía. Oferta y demanda. El gobierno tiene recursos infinitos. Con el uso ilimitado de la oferta monetaria, haga que el sistema sea tan volátil como para perder el favor de la red Bitcoin. Acorrala el mercado y luego destrúyelo, por ejemplo.

Hola Mark, bienvenido al intercambio de pila de bitcoin. Veo que ha hecho un esfuerzo por responder esta pregunta, y creo que tiene un punto perspicaz (principalmente que Bitcoin podría cerrarse mediante métodos no técnicos), pero creo que su respuesta podría necesitar un poco más de elaboración. ¿Cómo podría un gobierno hacer que Bitcoin sea (más) volátil? ¿Qué quiere decir con "Acorralar el mercado, luego colapsarlo, por ejemplo?"

La forma más fácil es cortar la energía/internet que la red necesita tan desesperadamente.

Podría ser bastante fácil. Al menos para hacer que la gente se retire de bitcoin. Si un gobierno configura una plataforma de intercambio confiable encubierta masiva, como mt.gox, o más grande. Podrían tener toneladas de monedas procesadas en un momento dado. Luego, el intercambio se cierra, no muy diferente de mt.gox. Si el desastre de mt.gox ocurriera hoy con un valor tan alto en las monedas ($ 4000 USD +), tal vez incluso en una escala mayor, suponiendo que muchas personas hayan pagado en efectivo para adquirir estos bitcoins, lo hundiría una vez más. Si consigues sacar tu dinero en el momento adecuado, genial. Pero almacenarlos permitiendo que la gente te compre productos usando bitcoin, es una forma muy arriesgada de hacer negocios.

¿Qué métodos podría usar un gobierno para cerrar Bitcoin?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v