¿Qué más podría reducir los niveles globales del mar?

Cualquiera que haya estudiado las edades de hielo sabría que durante los últimos dos millones y medio de años de la historia de la Tierra, hubo períodos en los que hubo suficiente hielo para absorber una gran cantidad de agua. Como resultado, los niveles del mar cayeron en un promedio de 100 metros. Entre los ejemplos más famosos de este tipo de caída se encuentra Beringia, la masa de tierra que conectaba América del Norte con Asia.

Pero en el caso de que un constructor de mundos esté creando una línea de tiempo paralela al Maastrichtiano, el último período Cretácico, en el que los niveles del mar cayeron en un momento en que la influencia del hielo era mínima, alpina, como mucho, ¿qué más podría reducir niveles globales del mar si no hielo?

Y por favor, mantenlo natural, sin intervención humana o extraterrestre.

Lástima que tiene que ser natural. what-if.xkcd.com/53

Respuestas (6)

El efecto que estás buscando es la tectónica de placas. Básicamente, si no puede cambiar la cantidad de agua que hay en el recipiente, haga que el recipiente sea más grande. La tectónica y la glaciación son los 2 grandes efectos que hemos visto históricamente, la tectónica explica los niveles del mar del Cretácico.

Aquí hay algunas tectónicas que cambian el nivel del mar a nivel mundial:

  1. Abre una zona baja tierra adentro (que podría convertirse en un mar) causada por la ruptura de los continentes. (<- esto sucedía durante el Cretácico). Obtenga una idea de cómo se rompen y se vuelven a armar viendo videos: https://youtu.be/uLahVJNnoZ4 . Básicamente, ocurre algún tipo de actividad en el manto (no está claro por qué exactamente el manto es difícil de estudiar), luego la corteza se adelgaza en un área y se separa lentamente hasta que la tierra se hunde y es una dorsal en medio del océano (cuidado para equilibrar entre las crestas inicialmente son de gran altura y elevan el nivel del mar si las comienzas en el océano), y finalmente se abre algún tipo de bloqueo de tierra y el océano inunda este nuevo lecho marino. África Central es un buen lugar para hacer esto ahora mismo.

    1. Comprimir algo de tierra (hacer algunas montañas). Las cadenas montañosas grandes (al menos cuando se formaron) como los Apalaches y los Himalayas se forman cuando un continente choca contra otro y condensa la tierra para que ocupe menos lecho marino. Cuando India se estrelló contra Asia para formar el Himalaya, ¡hubo una caída global de 10 metros en el nivel del mar!

    2. Grandes platos fríos. Resulta que todos estamos sobre una fina capa de roca sólida flotando en más magma del que puedas imaginar. Bueno, la corteza oceánica nueva y cálida es más flotante que las placas viejas y frías, por lo que la última se hunde más. Entonces, si solo necesita un mundo con niveles del mar más bajos que el actual sin que disminuya mucho, simplemente reorganice algunos límites de placas para que sean más grandes y sobrevivan más tiempo antes de ser subducidos.

No estoy del todo seguro de en qué intervalos de tiempo los necesita. Si es rápido en escalas de tiempo humanas, probablemente rompa una conexión entre un área interior vacía y baja y el océano (el Mediterráneo es un buen ejemplo: https://en.wikipedia.org/wiki/Zanclean_flood ).

1) En cualquier lugar entre 72 y 56 ma. 2) ¿También es cierto que la velocidad con la que choca una placa afecta la rapidez con la que se forman las grandes montañas?

Si quieres reducir el nivel del mar, tienes que atrapar esa agua en alguna parte.

¿Cuales son las opciones?

  1. Casquetes polares: así es la famosa edad de hielo
  2. Evaporarlo: convertiría a la Tierra en un planeta tipo Venus debido al efecto invernadero del vapor de agua
  3. Grandes cuencas interiores desconectadas del mar: el agua que va allí solo puede evaporarse para volver a entrar en el ciclo del agua.
Estaba en medio de redactar una respuesta de "invernadero/cuencas fuera de control". Me ganaste por treinta segundos :(
@Zxyrra cuando un hombre con un comentario se encuentra con un hombre con una respuesta, el hombre con el comentario está perdiendo el tiempo ;-)
¿Crees que la expansión térmica del agua en los océanos contrarrestaría hasta cierto punto las pérdidas por evaporación? No estoy seguro de a qué cambios de temperatura un efecto supera al otro

Además de la excelente respuesta de L. Dutch, hay al menos otras dos formas en que los niveles del mar podrían reducirse drásticamente, aunque en una escala de tiempo bastante larga:

Enfriando el interior de la Tierra

Los mares de nuestro planeta están sostenidos principalmente por la presión desde abajo. El agua que se filtra a través de la corteza se calienta hasta que hierve y crea una presión de vapor que evita que se filtre más agua. En planetas con un núcleo más frío, como Marte, el agua se filtra mucho más abajo antes de que se alcance el equilibrio.

Evaporación en el espacio

Si los niveles de dióxido de carbono aumentan aproximadamente 4 veces su nivel actual, el mundo podría calentarse mucho, tanto que toda el agua de la Tierra simplemente se evapora en el espacio . Este efecto de 'invernadero húmedo', una vez que se produce, no se puede revertir ni siquiera eliminando todo el dióxido de carbono de la atmósfera (el vapor de agua es un excelente gas de efecto invernadero). No está claro exactamente cuánto tiempo llevaría perder todos nuestros océanos en el espacio, o incluso una gran cantidad de ellos, pero me imagino que llevará al menos varias decenas de miles de años, tal vez incluso millones. Incluso sin un exceso de dióxido de carbono, esto sucederá en mil millones de años aproximadamente cuando nuestro sol se expanda y caliente la Tierra de manera espectacular.

El nivel de dióxido de carbono en los 55 millones de años del período Cámbrico fue diez veces mayor que ahora, y toda el agua no se evaporó en el espacio. Los niveles de dióxido de carbono se mantuvieron cinco veces más altos que ahora durante 350 millones de años, desde el Cámbrico hasta el Devónico. No se perdió agua (o al menos muy poca) durante todos los eones Proterozoico y Fanerozoico combinados.
@AlexP: Eso es cierto, pero incluso con tanto dióxido de carbono, la temperatura media de la Tierra era solo 7 °C superior a la actual. Por lo tanto, la evaporación de los mares no fue tan alta como lo será si los niveles de CO2 aumentan hoy. El investigador de la NOAA, Max Popp, estima que si el nivel de dióxido de carbono en la atmósfera alcanza las 1520 partes por millón, las temperaturas en la superficie del mundo alcanzarían los 57 °C, 42 °C más que en la actualidad. Eso hace una gran diferencia. popsci.com/how-worlds-oceans-might-eventually-vanish-into-space
no lo entiendo Sabemos que durante cientos de millones de años el nivel de CO2 fue mucho más alto que ahora. También sabemos que durante esos cientos de millones de años las temperaturas no subieron a niveles abrumadores; el clima era más cálido que hoy, pero no demasiado. ¿No deberían los modelos esforzarse por igualar? Debe haber algo fundamental que me estoy perdiendo. (Pero claro, soy bastante ignorante en climatología, y rara vez hablo sobre el tema, excepto en los comentarios).
El clima es una cosa compleja. En las escalas de tiempo más largas, los cambios en la dinámica planetaria también juegan un papel, por ejemplo, cambios en la excentricidad orbital o la inclinación de los polos. También hay otros gases de efecto invernadero además del CO2, como el metano. ¿Quizás los niveles eran más bajos que esos? No puedo decir con certeza cuál es el caso aquí, pero asumo que el investigador de la NOAA conoce su campo mejor que nosotros (a menos, por supuesto, que sea un científico climático en ejercicio).

Dado que se han cubierto las formas puramente físicas de eliminar el agua del ciclo, intentaré un enfoque diferente.
Supongamos que evoluciona una criatura (digamos que es una planta) que usa agua para crear moléculas más complejas (como lo hacen todas las plantas), pero crea materia sólida, que no será consumida por otras criaturas. de esa manera, las plantas realmente consumirán el agua y se mantendrá fuera del ciclo.

en nuestro planeta y en nuestro tiempo eso no sucede. Pero algo similar sucedió en el pasado: la primera flora con estructuras similares a la madera usó dióxido de carbono de la atmósfera para crear madera (simplemente hablando). Pero en ese momento no había bacterias que pudieran descomponer la madera. El resultado fueron capas masivas de material rico en carbono que simplemente estaban tiradas. Es de lo que se han formado el carbón y el petróleo.

Es fácil imaginar un proceso que cree algo similar al petróleo o al plástico, es decir, combinaciones de carbono, hidrógeno y oxígeno. y si esa sustancia fuera tóxica para la mayoría de las bacterias y los vegetarianos, también proporcionaría un beneficio evolutivo, permitiendo que esas plantas se propaguen y, por lo tanto, con el tiempo, eliminen grandes cantidades de agua del ciclo.

Alguna forma de vida lo ha secuestrado

Elija un área donde caiga una gran cantidad de agua de lluvia y finalmente fluya de regreso al mar. Evoluciona alguna forma de vida en esa área que utiliza los elementos componentes del agua para crear estructuras biológicas. Esto podría ser el caparazón de un crustáceo o la corteza de un árbol, por ejemplo. Lo que importa es que todo el hidrógeno y el oxígeno que obtiene del agua de lluvia se convierte en una forma sólida, en la tierra, que no se descompondrá de forma natural en agua.

Durante un largo período de tiempo, el mineral formaría enormes depósitos en la tierra a medida que disminuyera el nivel del mar. Similar a cómo el CO2 es secuestrado por las criaturas marinas y los árboles.

Un meteorito de gran tamaño cae sobre el océano.

Mucha agua es expulsada al espacio .

Este tiene muchos efectos secundarios, pero estoy bastante seguro de que el mar eventualmente se estabilizará en un nivel más bajo.

Ummm... tengo una gran cantidad de dudas de que esto realmente podría suceder...?
"El mar eventualmente se estabilizará a un nivel más bajo": sí, es posible. "Eventualmente" significa millones de años... Y todo el planeta será remodelado en el proceso, con una pérdida total de vida.