¿Cómo serían los planetas terraformables promedio?

La mayoría de las estrellas son enanas rojas, por lo que la mayoría de los planetas en la zona de Ricitos de Oro estarán orbitando cerca de una enana roja. El sol será de un color rojo brillante y aparecerá más grande en el cielo que el sol.

Si el planeta tiene la misma gravedad superficial que la Tierra y una superficie sólida, debe tener aproximadamente la misma masa y densidad que la Tierra, al menos no tan diferente para ser significativo.

El planeta probablemente no tendrá la temperatura adecuada. Dado que tendrá una atmósfera con cantidades significativas de CO2, CH4 y H2O (y N2) y sin oxígeno libre, las temperaturas de la superficie serán altas. Parte del proceso de terraformación será eliminar CO2 y CH4 de la atmósfera y enfriar significativamente el planeta. Si su planeta tiene una atmósfera rica en CO2 y la temperatura adecuada ahora, la terraformación simplemente lo enviará a una edad de hielo. Habría mares, pero pueden ser sustancialmente más pequeños que en la Tierra.

Una alternativa es un planeta con poca atmósfera, pero cantidades sustanciales de agua congelada en la corteza. Aquí los terraformadores necesitarían crear una atmósfera para calentar el planeta. Puede ser más fácil descongelar un mundo congelado que enfriar un mundo con un invernadero fuera de control.

El control de la temperatura será el gran problema, ya que vas a cambiar la atmósfera, la temperatura del planeta ahora no será la misma que la temperatura del planeta después de que hayas terminado con él. La Tierra fue terraformada agradable y lentamente por cianobacterias, y casi enviaron al mundo a un estado permanente de bola de nieve.

El cielo sería Azul o Nublado. El color del cielo proviene de la dispersión, y todos los gases actúan de la misma manera. Las rocas serían del mismo tipo de marrones y grises que existen en la Tierra. La mayoría de las rocas son químicamente bastante inertes y químicamente inertes = no tóxicas.

Los impactos de meteoritos no son un problema para ningún planeta con una atmósfera y un sistema planetario lo suficientemente maduro.

Tener una luna es útil para estabilizar el eje de inclinación del planeta. Sin embargo, si el planeta está orbitando cerca de una enana roja, es poco probable que haya lunas (la Tierra probablemente sea inusual en este sentido)

Los colores de cielo más comunes para los paneles terraformables realmente dependen de cuáles son los colores de cielo más comunes para cualquier planeta. Si podemos terraformar el planeta, podemos alterar la composición atmosférica, por lo que realmente todos los colores son terraformables.

Lo mismo ocurre con el color de la estrella, cualquier estrella tiene una zona habitable, por lo que cualquier estrella podría albergar un planeta terraformable.

El número de lunas no influye en absoluto en la terraformabilidad.

La duración del día es el factor más importante para determinar si un planeta es terraformable o no (de los que enumeró). No influye en ninguno de sus puntos para determinar si un planeta es terraformable o no, pero si el proceso de terraformación no puede cambiarlo y el planeta tiene que ser capaz de albergar vida humana después del proceso, no puede variar. demasiado.

Si la vida humana tiene que ser cómoda, no puede desviarse más de una hora del esquema de 24 horas, ya que los días demasiado cortos o largos en comparación con nuestro ritmo natural causan una variedad de problemas en el cuerpo humano.

Si tiene que ser posible vivir allí, sin importar las consecuencias, el ciclo día/noche tiene que sustentar la vida continua en todo el planeta.

Realmente no puedo decir exactamente cuánto sería, pero haciendo una estimación (muy) descabellada basada en la suposición de que introducirás vida sembrada de la tierra (o no más que ligeramente modificada), diría que el día no puede durar mucho más de 100 horas, aunque no hay un límite inferior.

Si la vida local puede adaptarse al ciclo de luz extremo y los humanos tienen la capacidad de viajar si es necesario para sobrevivir, diría que tampoco hay un límite superior, esta pregunta tiene algunas respuestas sobre cómo podría sostenerse la vida en un planeta . con largos ciclos de día/noche, mientras los humanos puedan seguir la vida, deberían poder sobrevivir en todas partes.

El mínimo absoluto sería un planeta que tenga suficiente masa para contener una atmósfera y la capacidad de entregar suficiente energía al planeta para impulsar la ecosfera. Con tecnología suficientemente avanzada, podría terraformar la Luna (aunque sin intervención, la atmósfera se filtraría en @ 10,000 años), y Marte se usa comúnmente como objetivo para la terraformación en la ciencia ficción y la especulación informada.

Dado que el criterio uno generalmente lo establece el campo gravitatorio del planeta, estamos mirando plantas tan pequeñas como Marte, y posiblemente hasta "Súper Tierras", aunque los inmensos campos de gravedad dificultarían el desplazamiento.

Para la energía, podemos recurrir al truco del mago y decir que está hecho con espejos. Los pelotones de espejos lo suficientemente grandes que orbitan alrededor del planeta podrían entregar suficiente energía para calentar el planeta y conducir la ecosfera, incluso tan lejos como Titán, en la órbita de Saturno. Un truco diferente sería manipular la fotosfera solar para crear un láser de inmenso poder e iluminar el planeta objetivo, lo que significa que cultivas papas en frío hasta Tritón en la órbita de Neptuno, y posiblemente hasta el Cinturón de Kuiper.

Para planetas muy pequeños, incluso puede ser posible erigir una "burbuja" gigante a su alrededor para contener y mantener una atmósfera durante eras geológicas.

Entonces, la respuesta real es "¿cuánto tiempo desea tomar y qué tipo de recursos está dispuesto a dedicar al proyecto?"

¿Cómo serían los planetas terraformables promedio?

Se verá como un cuerpo espacial con$\small \approx$1 g de gravedad en la superficie.
O como un gigante gaseoso, como Saturno, Urano, Neptuno, Júpiter.

Eso es todo. O trabajas para que sea de la manera que te gusta que sea, o te quedas fuera del negocio de la terraformación.

Día-noche es a corto-largo - coloca espejos orbitales, hazlo como quieras.
Necesita campo magnético - haga uno.
No me gusta la atmósfera, reemplácela.
Bajo en agua - agregue más.
La gravedad no es lo suficientemente fuerte para mantener la atmósfera: encapsule ese planeta enano con una capa.
Gigante gaseoso: cúbrelo con caparazón.
No me gusta el espectro de luz: lentes de Fresnel, espejos, lentes de grafeno, rejilla de difracción
No hay suficiente luz, lo adivinó, espejos orbitales, reactores termonucleares, espejos de órbita solar, lentes.
En el peor de los casos refugios con todo lo necesario para ser agradable.

La superficie no es lo suficientemente buena: elimínela, vuelva a trabajarla, tiene automatización para eso, tiene equipo, tiene algoritmos, tiene programadores, tiene energía.

Realmente no lo entiendo. Sí, en 1930x: no hay computadoras, todo el trabajo lo realizan humanos con herramientas. 1960: sin computadoras, el 99,9999999% del trabajo lo realizan humanos con herramientas. 2016 - computadoras en todas partes. No sé cuánto trabajo porcentual realizan las herramientas sin humanos, pero no es algo inusual.

Toda terraformación es solo cuestión de energía y programa para ello.

La gravedad es solo un problema (un poco si no tiene suficiente material para hacerlo más grande)
La fuerza centrífuga no es un problema, la gravedad sí lo es, la fuerza centrífuga no.

Si alguien desea terraformar un planeta o incluso el planeta, a años luces de distancia de su hogar, debe estar preparado para esa acción. En primer lugar porque ya usaron tecnología bastante buena para llegar allí.

Si alguien habla de terraformación de aviones, piensa en más espacio, sé más espacio, mira al menos las tecnologías actuales. Lo más importante de todos ellos en este momento es nuestra capacidad para automatizar tareas. Es una forma de escalar no linealmente la cantidad de trabajo realizado por un ser humano. Un humano es capaz de presionar el botón para terraformar el sistema estelar.