¿Qué leyes/reglamentos existen con respecto a los obsequios en forma de grandes sumas de dinero?

Tengo entendido que, en cierto punto, hay impuestos o regulaciones o algo sobre los obsequios. Como si le fuera a dar a mi amigo $500,000, por alguna razón esto no es tan sencillo como darle $50.

¿Qué debo saber sobre esto?

¿Sigues inscribiendo nuevos amigos? =)

Respuestas (2)

Esto depende del país o países involucrados.

Los ciudadanos/residentes de los EE. UU. que dan obsequios deben pagar un impuesto sobre donaciones . El destinatario del regalo, sin embargo, no paga nada. El valor del obsequio en el momento del obsequio se utiliza para determinar el impuesto, y está disponible una exclusión de $14000 por persona por año (a partir de 2013) para permitir obsequios más pequeños sin demasiada burocracia. . También hay una exención de por vida que se comparte entre el impuesto sobre donaciones y el impuesto sobre sucesiones. Esta exención es de $ 5,25 millones en 2013.

La razón por la que existe el impuesto sobre donaciones en los EE. UU. es porque el código fiscal de los EE. UU. es muy agresivo. Esto es básicamente una doble imposición, similar al impuesto sobre sucesiones. Los obsequios/patrimonios son dinero después de impuestos, es decir: se pagó el impuesto sobre la renta por ellos, pero el gobierno los vuelve a gravar . ¿Por qué? La excusa es no permitir la transferencia de ingresos: si una persona tiene tramos impositivos elevados, puede dar parte de su propiedad generadora de ingresos a otra persona con tramos inferiores, que entonces pagaría menos impuestos sobre la renta (por ejemplo, los padres transferirían la propiedad a niños). Del mismo modo, las ganancias de capital podrían cambiarse. El impuesto de salto generacional es otra complicación más para prohibir que las personas usen obsequios para evitar los impuestos sobre el patrimonio: un abuelo regalaría cosas a los nietos, saltándose así un nivel de impuestos sobre el patrimonio (los padres en el medio).

En otros países, los códigos fiscales pueden ser menos agresivos y no gravar las donaciones/sucesiones, ya que este dinero ha sido gravado antes. Esta es una situación más justa, en mi humilde opinión, pero significa que la riqueza se mueve de generación en generación sin que el "público en general" se beneficie de ella.

Entonces, si usted es una persona de los EE. UU. y está considerando dar o recibir un regalo, debe consultar con un asesor fiscal sobre las consecuencias. Del mismo modo con otros países, si está sujeto a sus leyes fiscales.

+1: edité el número 2 para 2013. Su respuesta fue lo suficientemente detallada como para no tener mucho más que decir.
@joe gracias, la clase de impuestos que tomé en el colegio comunitario el año pasado comienza a desvanecerse :)
LOL - el año pasado? Estos números están recién salidos de las imprentas. La noche de Año Nuevo es cuando votaron y acordaron el impuesto al patrimonio de $5.25 millones. Si la votación fallara, habría vuelto a caer a $ 1 millón. Cosas locas.
@joe Yo era optimista. Pensé que si tomaba la clase sabría lo suficiente para poder hacer mis impuestos y ayudar a mis amigos, ahorrar algo de $$$ en CPA's.... Qué ingenuo de mí, lo único que aprendí fue a no obtener cerca de esa cosa nunca más por mi cuenta.
Una adición menor: se debe presentar una declaración de impuestos sobre donaciones (Formulario 709) si se realiza una donación de más de $14,000 (para 2013) a una o más personas. Solo los obsequios que excedan los $14K están sujetos al impuesto sobre donaciones. Sin embargo, el pago del impuesto sobre donaciones puede evitarse si uno está dispuesto a reducir la exención del impuesto unificado sobre donaciones y sucesiones de por vida. Para la mayoría de las personas, la reducción es intrascendente (consulte, por ejemplo, esta respuesta a una pregunta relacionada), pero $ 500K es una gran cantidad de dinero, y el Congreso podría reducir la exención al $ 1 millón anterior en cualquier momento.
¡Oye! Gracias por explicar por qué. Nunca supe el propósito de los impuestos sobre donaciones o herencias.
En algunos países donde no existe un impuesto sobre donaciones pero sí un impuesto sobre sucesiones (a veces denominado impuesto sobre sucesiones), las donaciones otorgadas dentro de unos pocos años (a menudo tres años) después de la muerte se incluyen, no obstante, en el patrimonio del difunto a efectos del impuesto sobre sucesiones. evaluación. Se dice que tales obsequios se han dado antes de la muerte, por lo que regalar todos los bienes de uno en el "lecho de muerte" no protege los bienes del recaudador de impuestos.

Este foro no pretende ser un grupo de discusión, pero me gustaría agregar una perspectiva diferente, especialmente para @MrChrister, sobre la pregunta retórica de @littleadv.

"... las propiedades son dinero después de impuestos, es decir: se ha pagado el impuesto sobre la renta, pero el gobierno las vuelve a gravar. ¿Por qué?"

Para el efectivo en un patrimonio, sí, eso es dinero después de impuestos, pero considere otros activos como acciones y bienes raíces. Supongamos que un hombre rico compró acciones en una pequeña empresa de computadoras a $10 la acción hace unos 35 años, y esas acciones ahora valen $500 la acción. El hombre muere y su testamento lega las acciones a su hijo. De acuerdo con la ley fiscal de EE. UU., la base del hijo en las acciones es de $500 por acción, es decir, si el hijo vende las acciones, sus ganancias de capital se calculan como si hubiera comprado las acciones a $500 cada una. El hijo no paga impuestos sobre la herencia.El recibe. La última declaración de impuestos sobre la renta del padre fallecido (presentada por el albacea del testamento del padre) no incluye la ganancia de $490/acción como ganancia de capital ya que el padre no vendió las acciones (la ganancia es lo que se llama una ganancia no realizada ), y por lo tanto, no hay impuesto sobre la renta adeudado por el padre sobre los $490/acción. Ahora, si no hay ningún tipo de impuesto sobre el patrimonio, la declaración del impuesto sobre el patrimonio del padre tampoco paga impuestos sobre esa ganancia de $490 por acción. ¿Se consideraría esto un sistema equitativo? ¿Debería el gobierno no gravar la ganancia en absoluto?

Vale la pena señalar que sería posible que un gobierno elimine los impuestos sucesorios por completo, pero en su lugar tenga leyes fiscales que digan que las ganancias no realizadas en la propiedad del difunto se gravarán (como ganancias de capital) en la declaración de impuestos final del difunto.

Este es un error con el impuesto a la herencia y es el impuesto a la herencia el que necesita corregirse (¿quizás abolirlo y en su lugar depender únicamente del impuesto a las donaciones con desgravaciones adicionales para los parientes?). Tratar de corregir un error usando un nuevo error (doble imposición) en realidad no soluciona nada y ahora tenemos dos cosas que deben corregirse.
La base del hijo es el FMV al momento de la muerte por el impuesto al patrimonio. Pero el impuesto al patrimonio es sobre el monto total, no solo sobre las ganancias. Entonces, mientras explica por qué hay impuestos, no justifica la doble imposición. Además, las tasas del impuesto sobre el patrimonio son mucho más altas que las tasas del impuesto sobre la renta (35 % fijo por encima de la exención en comparación con el impuesto sobre las ganancias de capital del 15 % al 20 %).