¿Qué leyes impiden que las partículas masivas viajen a la velocidad de la luz?

Algunos de mis amigos y yo nos hemos encontrado con una pregunta interesante.

Jackson habla sobre el caso en que el fotón tiene una masa distinta de cero. Al agregar un término adicional al Lagrangiano, muestra cómo se cambiarán las ecuaciones de Maxwell y la ley de Coulomb si asumimos que el fotón es masivo. La relatividad no impone restricciones a la masa del fotón y la masa distinta de cero para el fotón es consistente. Así que básicamente llegamos a esto: si la ley de Coulomb es verdadera, entonces podemos decir que la masa del fotón es cero.

Entonces, lo que nos preguntábamos es si hay alguna otra ley si asumimos que es correcta nos lleva al hecho de que otras partículas masivas deben viajar a velocidades < C ? Puedo pensar en una ley trivial, pero estoy buscando algo más satisfactorio.

Hago esta pregunta porque no veo ninguna contradicción si una partícula masiva se mueve a C . Claro, si quieres acelerarlo a C a partir de una velocidad más baja, el proceso requiere energía e impulso infinitos, pero podemos evitarlo fácilmente suponiendo que se crean a esa velocidad.

Entonces, básicamente la pregunta es: ¿por qué las partículas masivas no pueden ir en C ? ¿Qué ley, si se supone que es verdadera, restringe la velocidad de la partícula masiva a < C ?

Espero que nadie responda diciendo que se necesita "energía/impulso infinito" si pones C en denominador. Esa fórmula es válida sólo en el caso v < C .

Si desea que alguien responda su pregunta sin entrar en el problema de la 'energía infinita', no creo que su pregunta tenga respuesta. No creo que sea prudente cerrar una respuesta solo porque no está satisfecho con ella. De todos modos, déjame intentar responderla. Pero usaré el tema de la 'energía infinita'. Puede que no te guste la respuesta por eso, pero te pido que mantengas la mente abierta. Así hacemos ciencia. No se puede desechar una respuesta en función de lo que queremos. :)
¿Qué tiene de malo el argumento de la energía infinita? Es un argumento válido. A menos que por alguna razón pienses que la energía infinita es algo físicamente realizable.
@BioPhysicist Como mencioné en algunos de los comentarios a continuación, no veo por qué esa fórmula es válida para partículas que viajan a c
Lo siento, no suelo buscar en los comentarios :)

Respuestas (5)

Pareces entender bien los modelos matemáticos que usamos y describir estas partículas, y luego decimos wow, estos modelos describen perfectamente la realidad, porque todos están justificados por nuestros experimentos, por lo que las partículas masivas nunca pueden viajar a la velocidad de la luz en vacío, eso es lo que vemos en los experimentos, y los modelos matemáticos también muestran, como usted dice, una contradicción cuando hablamos de partículas masivas que viajan a la velocidad de la luz en el vacío. Pero eso no es lo que estás preguntando.

Luego ves frases donde decimos "necesitas energía infinita para acelerar una partícula masiva a la velocidad de la luz en el vacío". Es cierto y está matemáticamente justificado, pero eso no es lo que está pidiendo.

Está preguntando "qué ley impide que se creen en c", y lo que está buscando se llama mecanismo de Higgs.

El mecanismo de Higgs es una forma de decir que hay algo, un campo, que (al igual que otros campos) impregna todo el espacio e interactúa con ciertas partículas. Este mecanismo (o una forma de expresar otra ley física que esté buscando), es lo que diferencia las partículas masivas de las sin masa, e interactúa (se acopla) con las primeras pero no con las segundas, creando un fenómeno que vemos en nuestros experimentos. como una ley que dice que las partículas masivas no pueden moverse a la velocidad de la luz en el vacío.

El campo de Higgs es otro campo cuántico, y el campo de Higgs y el campo de electrones interactúan. Eso significa que no puede escribir un electrón simplemente como una excitación del campo de electrones, sino que debe escribirse como una excitación de los campos de electrones y de Higgs juntos. Debido a que la interacción es relativamente pequeña, podemos escribir la excitación como una excitación del campo de electrones ligeramente perturbada, es decir, la escribimos como una excitación del campo de electrones más un poco del campo de Higgs. Si ahora calculamos cómo se propaga esta excitación, encontramos que viaja a menos de la velocidad de la luz, es decir, la excitación de los campos combinados tiene una masa. La cantidad de masa es proporcional a la fuerza de la interacción entre el electrón y los campos de Higgs.

¿Es esta una buena explicación del mecanismo de Higgs?

https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism

Ahora no sabemos exactamente cómo, pero esta interacción con el campo de Higgs, este mecanismo de Higgs, de alguna manera está causando que estas partículas (que posteriormente llamamos masivas) viajen siempre a velocidades más lentas que la velocidad de la luz en el vacío.

Tenga en cuenta que:

  1. para los neutrinos, todavía no sabemos exactamente cómo (a través de qué mecanismo) obtienen sus masas en reposo

  2. su pregunta es (supuse que estaba preguntando sobre el vacío) solo es cierta en el vacío. las partículas masivas pueden viajar y viajan más rápido que la luz en ciertos medios

Entonces, básicamente la pregunta es: ¿por qué las partículas masivas no pueden ir en c? ¿Qué ley, si se supone que es verdadera, restringe la velocidad de la partícula masiva a <c?

No estoy seguro de que esta sea una "ley" en el sentido que usted quiere decir, en realidad es solo matemática. En unidades donde c=1 tenemos las siguientes dos ecuaciones que siempre se cumplen para todas las partículas (taquiones masivos, sin masa e incluso hipotéticos):

v = pag mi
metro 2 = mi 2 pag 2

si establecemos v = 1 en la primera ecuación entonces obtenemos inmediatamente mi = pag . Sustituyendo eso en el segundo da metro = 0 .

Aunque la energía infinita para acelerarlo es el típico problema identificado, no es el único problema. Una partícula con metro > 0 y v = 1 es matemáticamente inconsistente. Pero suena más emocionante hablar de energía infinita que de inconsistencia matemática. Por lo tanto, la "cobertura" va a la razón más emocionante. Pero, de nuevo, ese no es el único problema. La inconsistencia matemática es inevitable, independientemente de cómo se llegue a ese estado.

No veo por qué estás asumiendo que la primera ecuación es cierta para partículas masivas que viajan a la velocidad de la luz. Sí, estoy de acuerdo en que la restricción de caparazón masivo es necesaria.
@Razor, ¿por qué sería cierto para partículas masivas y cierto para partículas que viajan en c pero no para partículas masivas que viajan en c?
Puedo ver que es 'derivación' para partículas masivas que viajan a gran velocidad < C . Para los fotones, asumimos que la masa es cero y usamos la capa de masa para llegar a la ecuación C = mi / pag .
@Razor, como usted dice, está claro que la ecuación es válida para partículas masivas. También está claro que la ecuación se cumple para partículas en c. Entonces, si las partículas masivas en c fueran posibles, entonces esa ecuación debe cumplirse. Cualquier inconsistencia matemática que surja de la combinación es una indicación de que la combinación es matemáticamente inconsistente.
Estoy diciendo que su validez no está relacionada con la masa sino con la velocidad. La derivación de esa ecuación en realidad solo es válida para partículas masivas con velocidad < C . Para fotones, puede 'derivar' asumiendo que la masa es cero
@Razor dijo: "La derivación de esa ecuación en realidad solo es válida para partículas masivas con velocidad < c". Eso está bien, entonces muestra la contradicción matemática en esa derivación. No importa dónde decidas mostrarlo. Elegí después, pero en la derivación de esa ecuación está bien. De cualquier manera, terminas demostrando que la combinación es inconsistente. Cualquiera de los dos está bien por sí mismo, la combinación no es válida, QED

la ley de einstein mi = metro 0 C 2 / 1 v 2 C 2 solo dice cuál es la energía de una partícula masiva a una velocidad particular v . dónde metro 0 es la masa en reposo y C es la velocidad de la luz en el vacío. Seguramente esto no dice que una partícula masiva no pueda moverse con velocidad. C . Simplemente dice que la energía de una partícula tan masiva es infinita. Por lo tanto, puedo estar de acuerdo con usted en que la relatividad especial no impide que una partícula masiva tenga velocidad. C . Sin embargo, la ley que impide esto es la vieja y buena ley de conservación de energía. Considere un proceso de colisión inelástica, a + b metro + norte . Supongamos partícula a , b , norte son de masa finita y se mueven con velocidad v < C . Pero la partícula metro tiene masa finita y se mueve con velocidad C . Así que la ley de conservación de la energía dice,

METRO a C 2 + METRO b C 2 = METRO metro C 2 + METRO norte C 2 .

Esto implica,

METRO metro C 2 = METRO a C 2 + METRO b C 2 METRO norte C 2 .

Pero por la ley de equivalencia de energía de masa de Einstein, tenemos la energía de la partícula metro dada por, mi = METRO metro C 2 = . Por lo tanto, el LHS de la última ecuación es infinito, mientras que el RHS está destinado a ser finito. Esto ciertamente no puede ser y, por lo tanto, viola la ley de conservación de masa y energía. Por lo tanto, a menos que comience con una partícula de energía infinita, no puede equilibrar la ecuación y, por lo tanto, no puede crear partículas con la especificación deseada posteriormente.

No estoy seguro si esta respuesta cumple con su criterio. Pero esto es lo mejor que pude hacer.

quien votó negativamente la respuesta, ¿puede proporcionarnos el motivo? ¿Qué tiene de malo este argumento?
Lo siento, soy yo quien votó negativo. Tu ecuación sobre la partícula m, mi = METRO metro C 2 = Está Mal.
¿Puedes explicar por qué crees que está mal? Según tengo entendido, si estableces la velocidad de una partícula ( v ) a C , entonces su energía es infinita, si tiene una masa finita. ¿No es obvio a partir de la ecuación, mi = metro 0 C 2 / 1 v 2 / C 2 ?
No creo que esa ecuación sea válida para partículas que se mueven a una velocidad c. Su validez es para partículas que se mueven a una velocidad <c. Estoy de acuerdo en que si desea acelerar a la velocidad c, requiere energía infinita, pero mi punto es que puede crearse a la velocidad c (como los fotones).
¿Puede proporcionarme una referencia donde se demuestre que Einstein mi = metro C 2 fórmula es válida para v < C solo caso?

Si la partícula tiene masa y aún se mueve en c, el vector de cuatro impulsos es similar al tiempo y, por lo tanto, existe un marco donde el impulso es cero. Esto significa que cuando esa partícula se crea a partir de alguna reacción, existe un marco en el que su impulso es cero pero viaja con una velocidad c. Entonces, la dirección de su movimiento puede ser cualquier cosa. Esto parece realmente extraño (aunque no puedo ver ninguna inconsistencia).

Esto parece un callejón sin salida. Entonces, tal vez se pueda pensar en lo siguiente de una ley: las partículas deben tener una dirección de movimiento fija cuando se crean (cuando todos los productos tienen un momento arbitrario fijo). Esta es una ley verificable experimentalmente. Probablemente esto sea solo una reafirmación de la pregunta, pero esto parece más satisfactorio. Esto es lo que pienso sin el conocimiento de qft.

Podemos ver que las partículas masivas deberían tener v < C desde dos perspectivas.

  1. Definamos la velocidad como el cambio infinitesimal de posición en un tiempo infinitesimal: d X = v d t . Entonces la invariante de Lorentz d X m d X m = C 2 d t 2 + d X 2 = ( C 2 v 2 ) d X 2 es cero o no dependiendo de si v = C o v C .

Consideremos ahora 4-momentos pag m . En términos físicos, esperamos que los momentos sean paralelos al cambio infinitesimal en la posición, por lo tanto pag m d X m (o mejor pag m d τ d X m por el tiempo apropiado τ ), por lo que obtenemos

pag m pag m d X m d X m = ( C 2 v 2 ) d X 2

Si definimos masa metro por la ecuación pag m pag m = C 2 metro 2 , luego requiriendo metro > 0 impone que v < C .

  1. Definamos la velocidad como
    v i = mi pag i
    de pag m pag m = C 2 mi 2 + pag 2 = C 2 metro 2 , obtenemos mi = C 4 metro 2 + C 2 pag 2 (ignore la solución de energía negativa para nuestros propósitos), por lo tanto
    v = mi pag = pag C 2 metro 2 + pag 2 C
    Vemos eso metro > 0 efectivo v < C con el limite metro 0 flexible v = C .

Para momentos pequeños, podemos expandir la expresión de Taylor para encontrar

v = pag metro ( 1 pag 2 2 C 2 metro 2 + O ( pag metro C ) 4 )
que coincide con la relación estándar entre velocidad y cantidad de movimiento, es decir v = pag metro , en el límite de baja energía.