Tenemos un club de fotografía en nuestra universidad y yo soy el secy. Finalmente obtuvimos un presupuesto aprobado y estamos planeando comprar algunas cosas para nuestro club.
Estoy pensando en comprar un cuerpo Nikon D3100. Para la lente estoy en arreglo. ¿Deberíamos comprar una lente estándar 18-55 + teleobjetivo 55-200 o una lente que pueda cubrir todo este rango de distancia focal (18-200)? Básicamente queremos un teleobjetivo porque ya tenemos D40 y D3000 con lentes de kit estándar (18-55).
PD La mayoría de los estudiantes son principiantes en el club, por lo que es posible que no usen funciones muy avanzadas. Por favor tenga esto en cuenta.
Yo diría que el objetivo debería ser proporcionar una amplia gama de herramientas de aprendizaje.
Lo que realmente te falta es una lente rápida. Con el 18-55 y el 55-200, realmente estará limitado a tomas muy 'construidas' si quiere tomar algo que muestre un buen aislamiento del sujeto, como un retrato clásico (sujeto enfocado y fondo borroso). Algo como el 50 mm f/1.8 o el 35 mm f/1.8 cuestan alrededor de $ 200 USD y brindan una excelente herramienta de aprendizaje en esto. Me inclinaría por los 50 mm solo porque es más una distancia focal de retrato y te da esa opción.
Además de esto, considere obtener un conjunto de tubos de extensión para tomas macro, es otra opción que les dará a sus miembros para que jueguen. También puede probar los anillos de inversión para obtener una macro adicional en su 18-55.
Un día, cuando tenga el dinero, puede que quiera mirar lentes para dar a sus miembros opciones para fotografiar aves y vida silvestre (lentes que van en el rango de 300-500 mm), pero sospecho que están fuera de su presupuesto actual. Las opciones comienzan alrededor de $ 1000 USD y aumentan de calidad.
Después de esto, considere cosas como flashes, disparadores de radio económicos, polarizadores circulares, soportes de fondo y trípodes.
Recomiendo contra un 18-200, a menos que sepa que va a salir a disparar una gran variedad de cosas en la misma sesión . La calidad de la lente es comparativamente baja y se pierde mucho control creativo al tener lentes lentas.
¡Guau! ¡Qué maravillosa oportunidad! Hago fotografía digital desde 2004 y deseo recomendar 2 lentes.
La Nikon 50mm f1.8 es una gran lente para tener. Con una apertura de 1.8, puede desenfocar el fondo y también le permitirá trabajar con poca luz. Puede recoger uno por ~ $ 125 USD en un lugar como Adorama.com o BHphoto.com. Es una gran inversión para retratos y paisajes. También es muy afilado. Tengo un libro de Magic Lantern Guides, llamado Nikon Lenses de B. Moose Peterson. Es una gran guía para todas las lentes que fabrica Nikon, y puede ser una gran guía para decidir qué lente comprar. Una última palabra sobre el 50 mm... debido a un factor de recorte de 1,5, su 50 mm será un 75 mm, pero esto no disminuye su excelente rendimiento con poca luz y nitidez. También tendrás que entrar y salir de un tema, pero no puedo decirte las fotos de calidad profesional que he obtenido. El mío es un lente D, que funciona con cámaras de película, y hace aproximadamente un año, Nikon salió con una lente G para cámaras digitales. Un poco más caro pero le dará una distancia focal de 50 mm.
El otro objetivo es un Tamron 28-75mm f2.8. Esto es genial para retratos y paisajes, y es muy liviano y rápido, un f2.8. Le recomiendo que consulte el sitio web de Tamron para obtener más detalles. El lente cuesta alrededor de $500USD.
Los lentes serán dinero bien gastado, especialmente con sus aperturas rápidas... no del todo F1.4 o f1.2, pero lo suficientemente buenos para obtener resultados profesionales.
¡Buena suerte!
Muchos consideran que el 18-200 es un buen objetivo para "viajes". Se recomienda en uno de los libros de Scott Kelby. No creo que el 18-200 sea más difícil de usar que cualquier otro objetivo.
forsvarir
mattdm