¿Qué lente comprar: 50 mm f/1.8G o 10-20 mm como primera lente extra para viajar a Japón?

Recientemente compré una Nikon D5100 con una lente de kit de 18-55 mm y una de 55-200 mm. Ahora estoy planeando viajar a Japón (el próximo abril) y me gustaría comprar una lente nueva ahora para practicar antes de salir de viaje.

Algunos de mis colegas sugieren una lente gran angular y otros sugieren la lente de 50 mm. También me orientaría más hacia el Nikon 50mm 1:1.8G, ya que puede tomar excelentes fotos en condiciones de poca luz y hacer muy buenos retratos con un fondo borroso.

En Japón me gustaría fotografiar muchos detalles en las calles y la gente, más que retratos sin embargo.

¿Es el 50 mm un buen objetivo para este tipo de fotografía o sugeriría algo más? He visto que el 50mm 1:1.8G está agotado en muchas tiendas (Amazon, Pixmania, etc). Vivo en Suiza, ¿alguien conoce otros sitios web confiables para lentes fotográficos?

¿Puede ayudarme a entender lo que esto significa?: "Me gustaría comprar una lente nueva para practicar un poco". Normalmente no sería tan exigente, pero creo que es esencial para las respuestas.
Lo sentimos, fue un error tipográfico (ahora corregido). Me gustaría practicar un poco con la nueva lente antes de irme a Japón :-)

Respuestas (4)

Recomendaría una Nikon 35mm 1:1.8G. Con el factor de recorte, es aproximadamente equivalente a 50 mm, que es lo suficientemente ancho para la mayoría de las cosas. Recuerde también que 50 mm era el objetivo predominante en los viejos tiempos con películas analógicas. Como se señaló anteriormente, la lente de 50 mm se estrecha cuando se tiene en cuenta el factor de recorte.

Por cierto, tengo ambos y ambos son lentes muy buenos. Así que los he comparado y tengo experiencia con ambos.

El 35 mm es un mejor objetivo para todo uso. Si solo quiero tener una lente conmigo, tiendo a usarla más que la lente del kit de 18-55 mm. Uso el 50 mm principalmente para retratos, especialmente cuando estoy en un estudio.

Gracias Johan por la información. Desde que probó ambos lentes, ¿cuáles son las principales diferencias entre los dos y qué cuerpo de cámara usa?
Uso una Nikon D3000, que es una cámara de formato DX y, en este sentido, debería ser comparable a una Nikon D5100. Uso el 35 mm para fotografía general y cuando solo quiero tener una lente conmigo. Es muy ligero y pequeño. También es una mejor lente de uso general que la de 50 mm. Uso el 50 mm principalmente cuando hago retratos. Los de 50 mm tienen muy buen bokeh que me encanta a la hora de hacer retratos.
Actualicé la respuesta con la información en mi última pregunta.
Después de un tiempo, terminé comprando el Nikon 35mm 1:1.8G. ¡Empecé a usarlo y, hasta ahora, me gusta mucho! Gracias por las sugerencias... los próximos pasos serán un filtro decente y un trípode "portátil" :-)

Si quieres tomar fotos de los edificios, ve con los lentes de tu kit (18-55) y no te preocupes ;) Toma un filtro polarizador y tendrás buenas fotos cuando haga sol (no olvides desmontarlo cuando haga sol). esta nublado). 18-55 es perfecto para viajar y tomar fotografías de los edificios. Use F/5.6 y más para más detalles.

Si quieres disparar con poca luz, consigue un trípode pequeño. 50 mm F/1.8 tampoco ayudará si está muy oscuro.

Si desea tomar retratos, entonces 50 mm es lo mejor que puede tener (o 70 mm), pero no se sentirá cómodo si desea tomar fotografías de un edificio más grande, simplemente fallará.

10-20 te dará libertad, pero no la disfrutarás para retratos...

Los lentes del kit se agregan con su cámara solo porque podrá determinar qué necesita a continuación, pero eso no significa que siempre sean malos y deba invertir más y más para obtener mejores;)

En suiza puedes usar la página www.toppreise.ch y ver los precios allí.

Espero haber ayudado al menos un poco...

+1 por las sugerencias geniales. Muchas gracias. Sobre el trípode Estaba buscando un trípode Guerrilla ya que parece bastante flexible y fácil de transportar. Sin embargo en la tienda me dijeron que es para "encender" para una cámara como la D5100. Todavía me resultó bastante difícil hacer buenas fotos con poca luz, ya que casi siempre están desenfocadas (probablemente también debido a mi inexperiencia con la velocidad de obturación adecuada). Creo que tomaré el 50 mm para retratos y "detalles de la calle" (también debido a mi presupuesto actual). Sobre el filtro polarizador, leí que el 50 mm 1.8G necesita un 58 mm en lugar del 52 mm, ¿es así?
El problema de desenfoque puede deberse a la velocidad de obturación o a que realmente no enfocas en el punto correcto. Por lo general, cuando toma fotografías nocturnas, enfoca hasta el infinito (para paisajes) y, por supuesto, si desea tomar una fotografía de una persona durante la noche, la persona debe congelarse y debe ayudar a la cámara a enfocarla o usar el modo de enfoque manual. Pero si quieres fotografiar a una persona en la oscuridad, tal vez consideres obtener un flash externo :)
Acerca del filtro polarizador: debe ver exactamente, pero si este es el objetivo que desea: amazon.com/Nikon-35mm-AF-S-Digital-Cameras/dp/B001S2PPT0 , entonces dice "Acepta accesorios de filtro de 52 mm". Pero siempre puedes averiguar este número mirando en la parte frontal de las lentes, este es el diámetro simple de las lentes;)
Y sobre el trípode, considere comprar uno que pueda soportar más que el peso de la cámara, de lo contrario, la cabeza del trípode simplemente se moverá o no podrá mantener la cámara estable. Me alegro de que te hayan ayudado ;)

No he estado en Japón y solo tengo una cámara de 1.6 de recorte. En mi experiencia, una lente de 50 mm es un poco estrecha para fotos de calles y arquitectura (abiertas/completas) en cámaras recortadas. Si lo que busca son fotos de los detalles y no de la escena, una de 50 mm probablemente funcione muy bien. Los objetivos f1.8 de Canon y Nikkor son muy bonitos y asequibles.

Recientemente jugué con Sigma 10-20 mm f3.5 en mi Canon 60D, y fue muy divertido. Después de usar un 24-70 durante los últimos meses, el 10-20 mm es un cambio muy bueno. También le brinda la oportunidad de obtener retratos a menos de 1 metro de distancia, lo que puede ser útil en áreas concurridas.

Estoy mirando el 50 mm por sus capacidades con poca luz. Los detalles de las fotos también serían muy interesantes, ya que en Japón habrá miles de pequeñas cosas divertidas para capturar. Estaba un poco preocupado por las diferentes publicaciones sobre las dificultades de enfoque con este pensamiento de lente. Por otro lado he visto que es posible tomar escenas "normales" y no solo retratos de corta distancia con un 50mm, pero al no tener experiencia con este modelo no lo se.

No viajaría con más de una lente a menos que sea absolutamente necesario. ¿Por qué llevar más cosas? Me concentraría en usar la lente del kit 18-55, es agradable, tiene un buen rango y es liviana, perfecta para viajar. Si me hicieras tomar solo una lente de las tres que mencionas, tomaría la 18-55, sin dudas. El 50 mm es genial con poca luz, pero ¿con qué frecuencia vas a hacer eso? El 10-20 es ideal para paisajes de gran angular y ciudad, etc., pero, en mi opinión, el 18 mm será lo suficientemente ancho.

En realidad, ese amigo mío (fotógrafo) sugirió lo mismo, diciendo que, como principiante, la lente de 18-55 mm ya estaría bien para usarla como gran angular. La idea de llevar un nuevo objetivo (y en concreto uno de 50mm) se debió al deseo de conseguir nuevas posibilidades/resultados, principalmente en condiciones de poca luz. Todavía estoy buscando un trípode bueno y "portátil" que me ayude en las fotos nocturnas.
Ken Rockwell jura por este trípode Dolica AX620B100 de $39. Puedes encontrarlo en Adorama. El 50 mm es un buen lente, no me malinterpreten, pero con el 55 mm, lo tiene cubierto: prefiero aumentar mi ISO y viajar ligero.
Una sugerencia más: como principiante, definitivamente no comenzaría a agregar lentes. Agregar lentes solo confunde el arte que está tratando de crear; si sus imágenes no son agradables ahora, 10-20 solo crearán un ángulo más amplio que no sea agradable. Trabaja hacia temas y composiciones interesantes, y ahorra dinero. Gasta el dinero que ahorres en buenos libros, como El arte de la fotografía.
Gracias Juan por tus sugerencias. Sobre el tripo he visto que lo ha pedido Adorama (mucho más barato que Amazon.com -> 159$), pero no pueden estimar cuándo estará disponible. Intentaré buscar en otra tienda, ya que me gustaría tenerlo antes de finales de marzo. Si me puede dar más sugerencias sobre los filtros polarizadores, sería genial. He visto su efecto y me gusta mucho, pero de nuevo, ¿valen la pena o es más el "entusiasmo de principiante"?
Sí, Adorama lo tiene por $39. Un polarizador sería un buen complemento. Yo uso B+N circular. ¡Deberías hacer muchas pruebas con él antes de tu viaje! Aprenda dónde ayudará y dónde perjudicará. A veces quieres ver a través del agua, y a veces quieres un buen reflejo, y a veces un poco de ambos :) Un polarizador circular es bueno, pero realmente necesitas aprender a usarlo para perfeccionar tus imágenes...