Tengo una Nikon D-90 y soy un fotógrafo aficionado que hace fotografías de niños en interiores y fotografías familiares mientras viaja.
tengo lo siguiente -
Últimamente he desarrollado un gusto por la fotografía de paisajes, especialmente en condiciones de oscuridad y poca luz. Para respaldar esto, quiero agregar una lente gran angular a mi colección, algo así como una Nikon 10-24 mm 1: 3.5-4.5G o una Tamron 10-24 mm 1: 3.5-4.5G . Pero según tengo entendido, una apertura de 3,5/4,5 todavía me restringiría, por lo que no podría hacer clic en imágenes brillantes y nítidas en situaciones de poca luz. Por lo tanto, estoy buscando una lente gran angular con una apertura baja como 2.8 o menos. ¿Cuáles son mis opciones? También he leído que la Tokina Af11-16 f2.8 es buena. ¿Alguien tiene algún comentario sobre esto? ¿Es útil una distancia focal pequeña 11-16?
Hago la mayoría de las fotografías de paisajes con al menos f/8 o f/11 y con un trípode. Utilizo un objetivo Nikon 12-24 mm f/4 DX y es un objetivo nítido y agradable. He tomado prestada la Tokina 11-16 f/2.8, y además es muy nítida. Sin embargo, el rango de esa lente (11-16) lo hace casi como un primo, no tiene mucho rango, no como un 10-24 mm.
Es una elección personal, pero realmente me gustan las distancias focales ultra anchas de 8-12 mm para paisajes, pero puedes unir fácilmente algunos cuadros si no puedes ir tan ancho.
También consideraría el Sigma 12-24 mm .
Esta es una fantástica lente gran angular perfecta para la fotografía de paisajes.
También estaría buscando una gran profundidad de campo para que toda la imagen esté enfocada, con una apertura estrecha obtendrá un fondo borroso, que para la mayoría de los paisajes no es lo que desea.
Antes de comprar una lente, intente usar filtros como ND o CL, ya que estos le dan un aspecto completamente diferente a las imágenes de paisajes sin una lente nueva.
Solo un recordatorio de que un problema con el uso de lentes estándar y los sensores DX es que el tamaño efectivo de la lente aumenta en un factor de aproximadamente 1,5 debido al tamaño del sensor. Esto da como resultado lentes de gran angular que tienen un campo de visión mucho más estrecho que en una cámara basada en un sensor FX.
Todos los demás han señalado los conceptos básicos: no se preocupe por el mínimo de parada F y use un trípode. Un punto más a tener en cuenta si va a trabajar con un trípode es considerar el uso de un disparador de cable para evitar que se produzca desenfoque cuando presiona el disparador.
Te estás restringiendo demasiado al considerar solo unos pocos zooms. Para paisajes (cuando se usa un gran angular, ciertamente no es un hecho, uno de mis paisajes favoritos cada vez que fotografié a 500 mm) especialmente donde no se requiere una respuesta rápida a las condiciones cambiantes, un primer funciona muy bien (de hecho, puede servir muy bien para casi cualquier cosa).
Terminará ahorrando peso, tamaño y tal vez dinero comprando lentes fijos de calidad en lugar de zooms, y Nikon fabrica algunos de los mejores (si no los mejores) lentes fijos gran angular del mercado.
Mi favorito es el Nikkor AF-D de 20 mm f/2,8, con el AF-D de 35 mm f/2,0 para cuando 20 es demasiado largo.
Hay primos más cortos de varias fuentes, la mejor de ellas, por supuesto, Nikon (probé algunos primos Sigma más antiguos y no me impresionó, pero nunca probé sus últimos primos EX, que deberían ser muy buenos).
En su caso, consideraría seriamente comprar un Sigma EX de 14 mm y un Nikkor de 20 mm.
forsvarir
jyendo