Practico con la comunidad budista Triratna y, aunque personalmente me siento muy cómodo con la organización y sus valores, ha sido criticada por la falta de linaje.
En términos generales, ¿qué importancia tiene el linaje en el budismo? ¿Algunas escuelas se lo toman muy en serio y otras menos? Si una escuela tiene un linaje inestable o poco claro, ¿se considera algo malo? Si es así, ¿por qué? ¿Qué le da el linaje al budismo?
El único linaje verdaderamente importante es el linaje de Buda. Desafortunadamente, cada uno tiene su propia idea de lo que eso significa. Incluso el noble sendero óctuple (descrito por el mismo Buda histórico como la indicación de un verdadero linaje en DN 16) es interpretado de manera diferente por las diferentes escuelas. Como resultado, el linaje se vuelve algo importante, ya que determina a qué interpretación del budismo te suscribes; después de todo, no todos pueden tener razón.
Además, incluso con interpretaciones mutuamente compatibles, no es razonable sugerir que uno podría progresar de acuerdo con dos caminos divergentes (por ejemplo, convertirse en un bodhisatta y un arahant) a la vez, por lo que es probable que elegir una escuela sea beneficioso en términos de mantener el enfoque. Por otro lado, puede ser que tales escuelas puedan trabajar en cooperación en serie. Se dice (MN 141) que Sariputta y Moggallana trabajaron de esta manera, Sariputta enseñando a los estudiantes hasta sotapanna y Moggallana guiándolos hacia el estado de arahant.
El peligro que puedo ver en no elegir una escuela es que uno puede convertirse en un "aprendiz de todo y maestro de nada"; en otras palabras, vagar de camino en camino y nunca escalar realmente la montaña.
El linaje juega algunos roles: