Soy estudiante de primer año de maestría y apenas estoy comenzando mi proyecto de investigación. Tuve que enviar un protocolo a mi comité y todos tienen que aprobarlo antes de comenzar el proyecto. El protocolo es básicamente un documento que establece, paso a paso, cómo voy a completar el proyecto. Se publicará una vez que mi comité lo revise.
He revisado varios borradores de mi protocolo y mi asesor ha revisado y editado cada borrador. Así que la que envié a mi comité fue la buena copia. Les dije a todos los miembros de mi comité que me gustaría que me lo devolvieran dentro de 2 semanas. Mi asesora está fuera del país durante 3 semanas, pero me acaba de enviar sus comentarios sobre mi protocolo anoche. Sin embargo, terminó revisando uno de mis viejos borradores nuevamente. Revisé dos veces el correo electrónico que le envié y definitivamente le envié la copia correcta que quería que revisara.
No estoy muy seguro de adónde ir desde aquí. ¿Debería explicarle su error? ¿O simplemente enviarle la copia buena y decirle que la revisé?
Solo dile que los errores ocurren.
Estimado Prof. OutOfCountry,
muchas gracias por sus comentarios y revisión, pero parece que revisó una revisión anterior del documento. Encuentre la última revisión adjunta.
Como puede ver, la mayoría de sus puntos ya se abordan en esta revisión, así como los siguientes cambios importantes:
[...]
Saludos, aspire94
Ehsan
Oleg Lobachov
git
(y algo más adecuado que Word, por cierto) para todos sus escritos académicos. De esta forma, podrías decir "oye, nombre del asesor, ¿podrías leer la revisiónda39a3ee5e6b4b0d3255
?" (Si el asesor se pone al día). O, al menos, "implementé sus comentarios del 32 de julio de 2020 en la rama" revisión-2-de nuevo-final-casi" de la revisión del 33 de agosto de 2020 en adelantec621228e52f65cf
". (Si no lo hacen). Básicamente, tendría un mejor seguimiento de sus cambios, la capacidad de volver atrás y, como beneficio adicional, una prueba del trabajo realizado.