¿Qué haces si tu asesor de doctorado te dice que publiques tu trabajo solo sin su nombre? [cerrado]

Considere la posibilidad de que esté viendo las cosas emocionalmente en lugar de racionalmente. Además, debe reflexionar críticamente si sus expectativas de los principios operativos de hacer un doctorado son realistas. Según la poca información que proporciona, parece que su supervisor está haciendo un trabajo bastante bueno. Él está respondiendo preguntas y ayudándote en tu trabajo. En pocas palabras, este es el tipo de soporte que debe esperar.

No es per se el trabajo de su supervisor "incluirlo en sus documentos". Es casi seguro que esto no tiene nada que ver con que él esté "avergonzado" de ti. La autoría en los trabajos no es una cortesía que se otorgue, o no se deba, por amistad, sino por aportes intelectuales. Si no está contribuyendo a estos documentos, ¿por qué su supervisor lo agregaría a la lista de autores?

Por supuesto, podría preguntar por qué su supervisor no lo invita a ayudarlo con sus papeles. Esto puede deberse a que su experiencia no es necesaria para los artículos (¡que no es lo mismo que él no lo respete!), o tal vez los artículos se han desarrollado a partir de una colaboración más prolongada. No debe culpar a su supervisor por no distorsionar sus proyectos solo para que pueda encajar en ellos de alguna manera.

¿Qué quiere decir esto? ¿Cómo manejar una situación así?

Significa que quiere que seas un investigador independiente, como debes ser. ¿Por qué crees que hay algo que manejar, además de seguir su consejo y buscar publicar tus propios artículos?

En muchas disciplinas, es bastante común que se espere que los estudiantes de doctorado publiquen sus propias investigaciones sin sus supervisores. ¿Realmente has intentado hacerlo? ¿Ha hablado con su supervisor en qué capacidad (ayudando con experimentos y argumentos, estructurando y presentando, revisando borradores) estaría dispuesto y sería capaz de ayudarlo si sigue adelante y publica su propio trabajo?

Sus papeles son suyos. Solo si usted contribuye considerablemente a un artículo debe ser incluido como autor.

Aparentemente te gusta iniciar un proyecto conjunto con él, y él no. No tome esto personalmente. Los profesores son personas ocupadas y necesitan priorizar. Quizás trabaja mejor solo, o tu tema no es su principal interés, o...

Entonces, si él dice que debes publicarte a ti mismo, entonces eso es lo que debes hacer. Tal vez pueda encontrar un estudiante de doctorado o posdoctorado con experiencia para colaborar.

Generalmente, e independientemente de las relaciones supervisor-supervisado, la regla de autoría es:

Cualquiera que haya hecho contribuciones directas significativas a los resultados de la investigación presentados debe figurar como autor.

Ahora, cuando alguien te está supervisando, tiene suficiente influencia en lo que haces y en cómo se desarrolla tu trabajo como para justificar que se les agregue como autores a la mayoría de las publicaciones que estás escribiendo "tú mismo". Por lo tanto, en muchas (¿la mayoría?) Instituciones y la mayoría de las disciplinas, su asesor llega a ser un autor en sus "propios" documentos (para ver un ejemplo de cuándo este no es el caso, consulte esta respuesta ). Como mínimo, debe preguntarle a su asesor qué es lo habitual. No le preguntaría "¿quieres tu nombre en este o aquel papel?" porque entonces, decir "Sí" suena un poco vanidoso.

Al revés, es decir, que se agregue el nombre de un asesorado a un documento de su asesor sin una contribución significativa, es poco probable que ocurra y es básicamente injustificable. Si no contribuyó directamente a algo que está haciendo su supervisor, no debe figurar como autor de un artículo al respecto, ni debería querer serlo. Hacerlo sería básicamente mentirle a la gente, pretender haber hecho algo que no hiciste.

Si estamos hablando de un trabajo de investigación en el que has contribuido , entonces es una ofensa ética y moral grave que él no agregue tu nombre como autor. Pero como se refirió a "sus" papeles, asumo que ese no es el caso.

No está claro qué quiso decir cuando el estudiante de doctorado afirma: "me excluye de sus trabajos... Todo lo que quiero es obtener mi título y terminar con esta lucha". No estoy seguro, pero por experiencia previa sospecho que la preocupación es que el estudiante de doctorado realizó una cantidad considerable de investigación o dedicó tiempo a recopilar datos/artículos y/o realizó investigaciones que se usaron en la(s) publicación(es) del profesor. Y, por lo tanto, sintió que él (el estudiante de doctorado) debería recibir crédito (como coautor) por su contribución.

Desafortunadamente, es una práctica común que los profesores utilicen estudiantes graduados, estudiantes de doctorado, como mano de obra administrativa mal pagada para hacer gran parte o la totalidad del trabajo duro. Y considere los esfuerzos del estudiante graduado simplemente como los de un trabajador contratado. En consecuencia, es una práctica común no dar ningún crédito al estudiante de posgrado/estudiante de doctorado en las publicaciones del profesor.

Los profesores con frecuencia se consideran a sí mismos como los cerebros detrás del proyecto/publicación. Y, por lo tanto, justifica tomar todo el crédito para sí mismo... ya sea que esté bien o mal.

El profesor está claramente en una posición de poder sobre el estudiante de doctorado de la que se puede abusar, ya menudo se abusa. Mi padre estaba en esta situación, mientras trabajaba para obtener su doctorado. Mi padre tenía un profesor asesor en UCSD a quien se le otorgó un contrato del Departamento de Defensa (DOD) de varios años (por valor de varios cientos de miles de dólares) para realizar ciertas investigaciones.

El profesor desperdició la mayor parte del tiempo y el dinero haciendo poco o nada para cumplir con las obligaciones del contrato. Llega mi padre (estudiante de posgrado/estudiante de doctorado) en ese momento, a quien se le dijo que realizara todo el trabajo de investigación y completara los requisitos del contrato.

Mi padre tuvo que dejar de lado su trabajo de doctorado, durante varios años, y realizar todo o casi todo el trabajo necesario para completar el contrato. Al finalizar, el profesor se llevó todo el crédito y mi padre (quien hizo todo el trabajo) no recibió ninguno.

Mientras tanto, mi padre no avanzó más en la finalización de su doctorado... lo que lo retrasó aún más en la vida y lo endeudó aún más con más dinero para pagar sus préstamos estudiantiles cada vez mayores.

Por lo tanto, el comentario del autor..."él me excluye de [de la coautoría en] sus artículos [mientras yo hago gran parte de la investigación/trabajo]... Todo lo que quiero es obtener mi título y poner fin a esta lucha".