¿Qué hace que Starship de SpaceX sea tan barato?

Elon Musk estima que el lanzamiento de Starship podría bajar a tan solo $ 2 millones .

Un lanzamiento de Falcon 9 cuesta $ 50 millones (cuando se reutiliza).

¿Qué hace una diferencia de precio tan grande?

¿Utilizará un combustible diferente?

Cita necesaria. ¿Quién afirma que el lanzamiento de Starship costará $ 2 millones y cuál es exactamente el reclamo?
@Russell Borogove - en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Starship dice Costo por lanzamiento $ 2 millones - también este artículo - space.com/spacex-starship-flight-passenger-cost-elon-musk.html
puede costar 2 metro i yo yo i o norte mi v mi norte t tu a yo yo y , b tu t t h a t pag r i C mi w o norte t b mi a C h i mi v mi d F o r a yo o norte gramo t i metro mi . T h mi F i r s t C tu s t o metro mi r yo a tu norte C h mi s w i yo yo C o s t a r o tu norte d 50 millones, o eso he visto.
Preste atención a la distinción entre costo y precio .
"Costará $ 2 millones" es un reclamo muy diferente de "podría bajar a tan solo $ 2 millones".
Todo es barato antes de que funcione.

Respuestas (2)

Dos cosas--

  1. Está comparando un costo (estimado) (lanzamiento de Starship) con un precio (lanzamiento reutilizable de Falcon 9). El costo real de un lanzamiento reutilizable de Falcon 9 es menor de lo que cobrarán por él: el costo real solo lo conoce SpaceX, pero las estimaciones externas son tan bajas como $ 20 millones.

  2. El costo del lanzamiento de Starship se estima de manera optimista en casi el costo del combustible/consumibles. La estimación asume que Starship/Super Heavy volará tantas veces cada uno que su costo de construcción amortizado para un solo vuelo es muy bajo, y que se realizarán muchos lanzamientos de Starship por lo que el servicio/preparación de lanzamiento también será económico. El costo de lanzamiento del Falcon 9 debe incluir la segunda etapa fungible y el costo de la primera etapa amortizado en relativamente pocos lanzamientos. Los servicios/preparación de lanzamiento para un Falcon 9 todavía usan un modelo bastante tradicional similar a los propulsores desechables, por lo que son mucho más de lo que se prevé para un Starship/Super Heavy, que se concibe como una operación repetitiva diaria como un aeropuerto.

En resumen: la comparación original es manzanas con naranjas; Se supone que Starship, totalmente reutilizable y con una cadencia de lanzamiento muy alta, dará como resultado costos de operación y construcción amortizados bajos, y finalmente, la estimación de $ 2 millones probablemente esté llena de optimismo de Musk.

Starship tendrá una versión de $ 2 millones, pero solo está disponible si vas a la sala de exhibición y la solicitas específicamente, y no construirán ninguna hasta que hayan vendido 100k de la versión de $ 20 millones.

El precio de lanzamiento de Starship de 2 millones de dólares es en gran medida un experimento mental.

Recuerde, esto se anunció en 2003 con respecto a los costos de Falcon 9:

Los costos, que nominalmente no suponen ninguna ventaja para la recuperación, son de 6 millones de dólares para un Falcon estándar y de 10 millones de dólares para un Falcon pesado.

Un poco más tarde :

Con un precio de contrato firme fijado en $ 12 millones por vuelo (dólares de 2003), el costo de $ 1500 por libra en órbita representará un nuevo récord mundial en el costo de acceso al espacio.

Para 2005, esto había subido a $ 35 millones :

Falcon 9 tiene un precio de $ 27 millones por vuelo con un carenado de 12 pies (3,6 m) y $ 35 millones con un carenado de 17 pies. Los precios incluyen toda la gama de lanzamiento y los costos del seguro de terceros, lo que convierte al Falcon 9 en el vehículo más rentable de su clase en todo el mundo.

Pasamos de $ 6 millones a $ 60 millones en muy poco tiempo. Esta respuesta destaca muy bien algunos precios orientados al consumidor.

Es lógico que el costo real de lanzamiento de Falcon 9 esté en el rango de $ 20 millones para SpaceX.

Veamos la cita real:

"Si considera los costos operativos , tal vez sean como $ 2 millones" del bolsillo de SpaceX cada vez, dijo Musk (puntos destacados míos)

Es un tal vez y solo se habla de costos operativos . esto no incluye los costos de I+D. Y significa que esperan tener suficientes lanzamientos para reducir los precios. Más lanzamientos significa que los costos fijos se dividen entre más lanzamientos; también significa que los costos aumentan cuando se realizan menos lanzamientos.

Preste atención a la distinción entre costo y precio .
@RussellBorogove Lo hice. el primer documento habla específicamente de los costos, y luego agregué esta parte "Es lógico que el costo real de lanzamiento de Falcon 9 esté en algún lugar en el rango de $ 20 millones para SpaceX". Creo que eso es explorar lo suficiente el aspecto de los costos frente al precio, pero siéntase libre de estar en desacuerdo.
Estás mezclando cifras para el Falcon 1 y el Falcon 9. Gran sorpresa, el vehículo con 9 veces más motores de primera etapa y 34 veces la carga útil cuesta más. Starship cuesta menos porque es totalmente reutilizable .
Se predice que @ChristopherJamesHuff costará menos Todavía no existe.
Además, "solo un poco más tarde" se refiere al Falcon 5. La primera referencia que realmente hace referencia al Falcon 9 es para v1.0, e ignora que aumentó considerablemente la capacidad de carga útil. Sí, el Falcon 9 v1.0 se lanzaría por $ 27 millones, también se lanzaría 9500 kg... eso sería $ 2842/kg. El Falcon 9 Block 5 ha lanzado 15600 kg con reutilización y ha vendido lanzamientos por tan solo $ 42 millones... eso es $ 2692/kg. El costo por kg de F9 en 2020 es aproximadamente un 5% más bajo de lo que anunciaron inicialmente en 2005.
Buen post. Tampoco se calcula en ese número optimista de $ 2 millones: seguro de lanzamiento, costos de arrendamiento de la plataforma de lanzamiento, amortización de la inversión, ganancias, costo del dinero. Además, Musk se basa en su noción de construir flotas de Starships y volar una gran cantidad de vuelos por año. A partir de ahora, no hay mercado para esa cantidad de vuelos. Ni siquiera cerca. Podemos suponer que el mercado se expandirá a medida que los vuelos espaciales se vuelvan más baratos, pero cuánto es un juego de adivinanzas.
Estoy desconcertado de cómo alguien puede ver esta serie de errores y decir "buena publicación". Todo hasta el párrafo final y la cita son incorrectos, confundiendo Falcon 1, Falcon 5, Falcon 9 1.0 y Falcon 9 "Full Thrust" 1.2 (incluido el Block 5 actual). Todos tenían diferentes precios de lanzamiento porque eran cohetes diferentes con capacidades que variaban drásticamente .