¿Qué eventos pueden ocurrir en el conteo de votos electorales que anularían los resultados electorales?

Hay nominalmente dos caminos legales que Trump y sus partidarios pueden seguir durante el conteo de votos para anular los resultados de las elecciones. Ninguno es probable , pero existen. (Nominalmente, también existe la posibilidad de un golpe violento por parte de fuerzas militares o paramilitares, pero en ese momento todas las apuestas están canceladas y todo es posible).

El procedimiento de conteo se puede resumir de la siguiente manera:

1. El funcionario que preside (generalmente el vicepresidente) abre un estado y lee (o entrega a alguien para que lea) el certificado del gobierno del estado con los votos de los electores de ese estado.
2. Cualquier objeción a la validez del certificado o cualquier voto sobre el mismo puede hacerse, siempre que se haga por escrito conjuntamente por un Representante y un Senador. Se pueden hacer objeciones de que el voto del elector no fue "certificado legalmente" (el elector no debería haber sido designado) o no fue "otorgado regularmente" (algo está mal con el voto del elector en sí).
3. Si no hay objeciones, vaya al siguiente estado y comience de nuevo con el n.° 1. Si esto fuera Wyoming (el último estado), vaya al n.° 7
4. Si hay objeciones, las dos cámaras se dividen y debaten hasta por dos horas.
5. Después del debate, cada cámara vota si la objeción es válida.
6. Si ambas cámaras votan para considerar válida la objeción, el voto de ese elector (o la lista completa del estado, si se están considerando todos juntos) se descarta. Si alguna de las casas no lo hace, se considera válido y todo avanza con el siguiente estado.
7. Después de que se hayan contado los votos de los electores de todos los estados, si un candidato tiene la mayoría del "número total de electores designados", gana. Si no, la cosa se complica.

El primer camino para anular los resultados sería invalidar suficientes electores por no estar “certificados legalmente” de que Trump tiene más que Biden. Tenga en cuenta que todo esto está vagamente definido y sujeto a interpretación, pero entiendo que el precedente es que si el voto es irregular, puede anularse, pero el elector aún cuenta como designado, y si el elector no está certificado, entonces el voto se descarta y se reduce el número total designado. (Esta distinción nunca ha importado antes, entonces, ¿quién sabe?)

Actualmente hay 538 electores y votos emitidos, por lo que la mayoría es 270. Dado que Trump no alcanzó ese número, no hay forma de que pueda tener una mayoría si los votos se descartan pero aún se cuentan como emitidos, pero si 75 Biden electores son descartados, luego 232 > 231 y Trump gana. (Dejaré de lado qué combinaciones de estados tendrían al menos 75 votos de Biden para el lector).

El segundo camino es arrojar suficientes votos para que ninguno de los candidatos tenga la mayoría. Esto solo requiere invalidar 36 votos de Biden . Sin embargo, parece que sería más difícil, porque el desafío es que se nombró al elector correcto, pero luego hizo algo mal (como un elector infiel que vota por un candidato de un tercer partido). Sin embargo, si esto ocurre, la Cámara votará, con un voto por estado, por Trump o Biden, y gana el voto mayoritario del estado. Actualmente, los republicanos controlan más delegaciones estatales que los demócratas, aunque estos últimos tienen la mayoría absoluta, por lo que presumiblemente esto sería una victoria para Trump.

Con la cooperación de un gobernador estatal o la legislatura en un estado de Biden, se podría haber designado una lista de electores en competencia para votar por Trump, lo que luego proporcionaría un tercer camino: elegir la lista que favorece a Trump cuando se presentan dos listas en competencia. Pero esto no sucedió y ahora es demasiado tarde para ello. Se presentaron listas a favor de Trump , pero ninguna de ellas tiene respaldo oficial.

También ha habido sugerencias de que el vicepresidente (que preside todo esto) puede invalidar o no contar los votos por sí mismo en lugar de necesitar una objeción del Congreso, pero no hay ninguna base legal para eso, por lo que he visto, así que ni siquiera estoy contando. eso como una cuarta opción.

Dado que los demócratas controlan la Cámara y un número significativo de senadores republicanos han dicho que se opondrán a cualquier objeción, no existe una posibilidad realista de que nada de esto realmente cambie los resultados de las elecciones, pero esta es la teoría de cómo podría suceder.

Prácticamente no hay posibilidad de que los resultados sean anulados.

Como antecedentes, la ley federal permite impugnar los votos electorales.

Las disposiciones en 3 USC §15 incluyen un procedimiento para hacer y actuar sobre las objeciones al conteo de uno o más de los votos electorales de un estado o el Distrito de Columbia. Cuando se lea el certificado o documento equivalente de cada estado (o el Distrito de Columbia), “el Presidente del Senado solicitará objeciones, si las hubiere”. Cualquier objeción de este tipo deberá presentarse por escrito y deberá estar firmada por lo menos por un Senador y un Diputado.

[ ... ]

La sesión conjunta no actúa sobre las objeciones que se hacen. En cambio, la sesión conjunta se suspende mientras cada cámara se reúne por separado para debatir la objeción y votar si, con base en la objeción, contar el voto o los votos en cuestión. Ambas cámaras deben votar por separado para aceptar la objeción. De lo contrario, la objeción falla y se cuenta el voto o los votos. (3 USC §15, dispone que “las dos Cámaras simultáneamente pueden rechazar el voto o los votos....”)

– Conteo de votos electorales: una descripción general de los procedimientos en la sesión conjunta, incluidas las objeciones de los miembros del Congreso , Servicio de Investigación del Congreso , página 6

(énfasis mío)

Sin embargo, es casi seguro que los desafíos fracasen en ambas cámaras del Congreso, ya que los demócratas controlan la Cámara y no todos los republicanos del Senado votarán en contra de la certificación de los resultados.

Es muy poco probable, pero es posible que Pence lea la lista alternativa de electores o simplemente no lea a ningún elector de los estados más polémicos. Esto tiene una ligera precedencia en el sentido de que, en las elecciones de 1960 , el entonces vicepresidente Richard Nixon leyó a los electores demócratas del estado de Hawái a pesar de que ese estado había certificado previamente la lista de electores republicanos y la lista de electores demócratas no tenía la firma del gobernador. En 1960, esto no marcó la diferencia de ninguna manera, Nixon perdió por un margen más amplio del que los electores de Hawai podían cubrir. Si Pence decidiera contar a los electores republicanos o no contar con electores para Pensilvania, Georgia, Wisconsin, Michigan, Arizona y/o Nevada, Biden no obtendría 270 y no sería elegido.

Nuevamente, esto es extremadamente improbable, como ser alcanzado por un rayo mientras es atacado por un tiburón después de ganar los niveles de improbabilidad de la lotería.