¿Qué es un "telescopio de homología" de radio y es el plato de 500 m en China?

Esta pregunta trata sobre los aspectos de diseño de los grandes platos de radiotelescopios que les permiten flexionarse bajo la influencia de la gravedad a medida que cambian el ángulo de elevación y aún así mantener un buen rendimiento óptico en longitudes de onda cortas, del orden de un centímetro o menos.

¿Qué es un "telescopio de homología" de radio y es el plato de 500 m en China?

Fondo:

Estaba leyendo sobre radioastronomía para conocer los antecedentes de ¿Cómo generaron imágenes originalmente los radiotelescopios de plato único (o receptor único)? y ¿ Cuál es la matriz de plano focal de granularidad más alta en un radiotelescopio de plato? ¿O es este el ÚNICO?

En esta página informativa y entretenida de NRAO vi el término telescopio de homología por primera vez, así que inmediatamente seleccioné-clic-derecho-busqué. Al principio me confundieron estos enlaces de Mathematics Stackexchange y Stanford Bio-X:

1. homología del telescopio cartográfico de un monoide
2. acción de un monoide en un telescopio de mapeo
3. Telescopio espacial del genoma: llevando la homología de secuencias de ADN al siglo XXI

hasta que me doy cuenta de que estos renuncian a diferentes usos de homología y/o telescopio :-)

Encontré la siguiente explicación en Tools of Radio Astronomy de Thomas Wilson, Kristen Rohlfs y Susanne Huettemeister (Hüttemeister) particularmente concisa y útil:

7.5 El diseño práctico de reflectores parabólicos

7.5.1 Consideraciones generales

Las mediciones de las propiedades mecánicas de una antena son importantes para su desempeño. Esto es especialmente cierto si la antena se deforma homólogamente. Por Homología se entiende que, en varias elevaciones, el reflector principal se deforma de un paraboloide a otro. Hoy en día, la homología es una parte intrínseca del diseño de todos los reflectores simétricos.

Más adelante en la misma subsección:

Sin embargo, el diseño de un paraboloide desplazado tiene complicaciones. Dado que el diseño tiene menos simetría, la homología es más difícil de lograr y, por lo tanto, activa, se necesitan ajustes en tiempo real de la superficie si se quiere alcanzar el límite de diseño de 7 mm o quizás 3 mm de longitud de onda. Esto se logrará mediante un sistema actuador controlado en tiempo real por un sistema de medición láser. Pero para longitudes de onda más largas, el GBT no requerirá un ajuste de superficie activo (Fig. 7.10).

Aquí hay una captura de pantalla de la Figura 7.10 de Google Books

nota: Hay una serie de buenas fotos y algunas discusiones sobre el telescopio Green Bank y su homología (¿homología?) en la página de NRAO donde comencé, también.

Así que aquí está el grupo de preguntas en el que estoy atascado actualmente.

1. Si los telescopios fuera del eje requieren ajustes mecánicos activos para mantener una figura de paraboloide homóloga, ¿los telescopios en el eje mencionados lo hacen pasivamente, solo por diseño mecánico ? ¿Se inclinan naturalmente, por diseño , de manera diferente a diferentes elevaciones (diferentes ángulos sobre el horizonte) para retener una figura de paraboloide?

2. Para el diseño pasivo, ¿es a) el mismo paraboloide pero con una sección diferente, b) u otro paraboloide con el mismo punto focal, o c) tiene un punto focal diferente y, por lo tanto, requiere un movimiento axial del espejo secundario o alimenta?

3. ¿Es el plato de 500 m casi completado en China ( FAST ) un telescopio de homología ? Sé que tiene mucha articulación y funciona fuera de eje, pero la palabra esférica está en el nombre y el receptor/alimentación se traduce lateralmente. ¿Sigue utilizando el principio de homología , pero de una manera diferente?