¿Es Sofía un radiotelescopio propiamente dicho?

Normalmente pienso en SOFIA, el Observatorio Estratosférico de Astronomía Infrarroja como un telescopio óptico infrarrojo:

SOFIA utiliza un telescopio reflector de 2,5 m (8,2 pies), que tiene un espejo primario de gran tamaño de 2,7 m (8,9 pies) de diámetro, como es común en la mayoría de los grandes telescopios infrarrojos. El sistema óptico utiliza un diseño de reflector Cassegrain con un espejo primario parabólico y un secundario hiperbólico configurable de forma remota. Para encajar el telescopio en el fuselaje, el primario tiene una forma de número f tan bajo como 1,3, mientras que el diseño óptico resultante tiene un número f de 19,7. Se utiliza un espejo dicroico plano, terciario, para desviar la parte infrarroja del haz hacia el foco Nasmyth, donde se puede analizar. Un espejo óptico ubicado detrás del espejo terciario se utiliza para un sistema de guía de cámara.

y una cosa que hace que eso suceda es que se parece a un telescopio "normal" con espejos pulidos y revestidos de metal.

Acabo de ver la retroalimentación estelar de Phys.org y un observatorio aéreo: el equipo determina que una nebulosa es mucho más joven de lo que se creía anteriormente (que se vincula con la retroalimentación estelar y desencadenó la formación de estrellas en la burbuja prototípica RCW 120 ) que habla de un "1.9- línea de estructura fina de THz".

Por lo que puedo decir, esto se hace con pequeñas antenas como píxeles, un convertidor descendente heterodino y receptores de radio como los datos del Experimento Atacama Pathfinder a 345 GHz con los que se compara.

En otras palabras, suena como una matriz de plano focal de baja granularidad en un radiotelescopio de plato .

No estoy preguntando sobre la diferencia entre las etiquetas superpuestas de radio e infrarrojos que se aplican al espectro electromagnético, aunque eso bien podría ser parte de una respuesta. En estos días, los radioastrónomos llaman a lo que reciben "luz" tan a menudo como lo hacen los astrónomos ópticos. Sin embargo, el equipo utilizado es diferente. La radio ofrece la posibilidad de registrar la fase para la interferometría fuera de línea, mientras que las matrices de detectores ópticos generalmente se basan únicamente en la intensidad. Entonces, en cambio, simplemente estoy preguntando:

Pregunta: ¿ Sofía es un radiotelescopio propiamente dicho?

SOFÍA

Fuente

Figura 1 de "Retroalimentación estelar y formación estelar desencadenada en la burbuja prototípica RCW 120"

A) Intensidad integrada SOFIA [CII], escala de 0 a 260 K km/s. Los círculos rojos indican los límites PDR internos y externos aproximados definidos a partir de la emisión Spitzer GLIMPSE de 8 μm (55), y la estrella roja muestra la ubicación de la fuente ionizante, CD −38°11636. El “+” amarillo indica la “Posición 1” (consulte los Materiales complementarios). (B) Emisión Spitzer GLIMPSE de 8 μm. Los contornos son de intensidad integrada [CII], escalados de 40 a 160 K km/s en incrementos de 40 K km/s. (C y D) Intensidad integrada APEX 12CO(3-2) y 13CO(3-2), escalada de 0 a 260 K y de 0 a 90 K km/s, respectivamente. Los contornos son los mismos que en (B). Las áreas encerradas por las líneas discontinuas amarillas en (A), (C) y (D) se usaron para extraer los diagramas de posición-velocidad que se muestran en la Fig. 2.

Comentario al margen: los anuncios oficiales de SOFIA del 4 de abril de 2021 sobre la campaña de medición actual: "Ahora, el observatorio [=SOFIA] aprovechará su proximidad a los equipos científicos del Instituto Max Planck de Radioastronomía en Bonn y la Universidad de Colonia, que operan el instrumento llamado German Receiver at Terahertz Frequencies, o GREAT , para realizar vuelos de investigación desde el aeropuerto de Colonia Bonn".
Tenga en cuenta que el resto de los instrumentos de SOFIA operan en longitudes de onda ópticas a IR medias, por lo que es principalmente un telescopio óptico infrarrojo. No estoy seguro de que tenga mucho sentido llamar a algo capaz de tomar imágenes CCD de UV cercano (con el instrumento FPI +) un "radiotelescopio propiamente dicho".
Dado el hecho de que SOFIA vuela mientras toma observaciones, no creo que funcione como un elemento en una matriz interferométrica (donde necesita conocer las posiciones de los elementos con mucha precisión), incluso si pudiera registrar información de fase. (No veo ninguna evidencia de que el GRAN instrumento pueda registrar información de fase).
@PeterErwin La oración es " La radio ofrece la posibilidad de grabar la fase para la interferometría fuera de línea, mientras que las matrices de detectores ópticos generalmente se basan solo en la intensidad". Apoya la oración "Sin embargo, el equipo utilizado es diferente". y ofrece una forma de abordar las "etiquetas superpuestas de radio e infrarrojos". No dice en absoluto que la detección de fase es lo que hace que un radiotelescopio sea un radiotelescopio. Pero sugiere que si una tecnología dada ofrece la posibilidad de "fase de grabación para interferometría fuera de línea", entonces podría estar bien llamar a esa tecnología "radio".
@PeterErwin, que a su vez ofrece la posibilidad de llamar a un telescopio usando esa tecnología un radiotelescopio. El propósito del párrafo es evitar comentarios como "Tienes que decirnos cuál es tu definición de radiotelescopio". o "¿Cuál es su definición de un radiotelescopio propiamente dicho?" Después de hacer más de 3000 preguntas de Stack Exchange, descubrí que hay algunas clases de comentarios recurrentes, por lo que siempre trato de explicar lo suficiente para que se aborden de manera preventiva, en lugar de a la defensiva después de que el comentario se elimine para siempre debajo de la pregunta.
@uhoh OK, realmente no entiendo cuál es tu pregunta. (Supongo que la respuesta sería: "Claro, todos los telescopios de infrarrojos ópticos jamás construidos 'ofrecen la posibilidad' en algún sentido nebuloso, por lo que todos son radiotelescopios 'adecuados'").

Respuestas (1)

El GRAN receptor conectado a SOFIA para detectar la radiación infrarroja lejana incorpora elementos que recuerdan tanto a los detectores de radio como a los ópticos, pero dado que funciona mezclando una señal de un oscilador sintonizable con el campo oscilante de la radiación entrante en lugar del efecto fotoeléctrico como en la mayoría de los detectores ópticos, podría considerarlo más parecido a un receptor de radiotelescopio.

¡Gracias! Solo tengo curiosidad, ¿por qué detenerse en "podría ... más parecido a" y no solo "es"? Cuando se opera con una pequeña matriz de receptores en el plano focal, ¿no es lo mismo que estos platos ? Mi opinión es que es 100% un radiotelescopio cuando se opera así, ya que no hay diferencia funcional entre él y otras cosas que se llaman radiotelescopios excepto una frecuencia más alta. Compare con el receptor multihaz Parkes de plato único, por ejemplo.
¿Es Sofía un radiotelescopio propiamente dicho?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v