¿Cuál es la composición química probable de la delgada pieza de material en la superficie de Marte en la imagen de abajo?

Nota: Las siguientes imágenes MAHLI se adquirieron cuando los dos grupos de LED de luz blanca y los LED ultravioleta estaban apagados.

Al buscar el daño en las ruedas de Curiosity en las imágenes sin procesar, encontré la imagen a continuación. (de hecho, es parte de una imagen)

pieza delgada de material

Parte de una imagen capturada por Curiosity el sol 1729 (17 de junio de 2017)

¿Qué es esa fina pieza de material, no parece translúcida?

¿Podría ser yeso , o incluso mármol foliado o es simplemente una pieza de plástico de Curiosity?

Editar: debajo de otra imagen del objeto con un entorno bajo la luz del sol.
Haga clic una o dos veces en la imagen para ampliarla.

objeto con entorno

Otra edición: otra imagen a continuación para mostrar "la cresta" a la izquierda que también tiene la misma apariencia "suave".

cresta a la izquierda

Actualización: más crestas ampliadas.

Más crestas

¿Es algo en el suelo o un rasguño excavado en el suelo? No estoy seguro.
no me parece transparente
No pude ver ningún punto translúcido. ¿Podrías marcar esa área?
No entiendo la iluminación. A menos que fuera un día nublado en Marte, ¿no deberíamos ver sombras? ¿O la cámara está flotando sobre el lugar y todo está en la sombra?
@uhoh ¡Todavía recuerdo que era un día soleado! Agregaré otra imagen del objeto con sombras, pero creo que esta magnificada está en la sombra.
Oh, agregar la segunda imagen también ayuda a aclarar varias cosas, ¡excelente! Me pregunto si esto está relacionado con estos: ¿ Qué son los restos fósiles del Ordovicano y cómo se ven?
@uhoh: parecen crestas separadas de arcilla de playa que ruedan a través del viento hasta que (el cuello y) se doblan.
@amI Me encantaría ver una imagen de algo así en la Tierra. Puedo entender las palabras, pero las únicas imágenes que tengo son las que hice con Play-Doh hace un millón de años (en sentido figurado)
No parece translúcido: algunos granos diminutos se asientan en las ranuras (¿las ranuras de una hoja enrollada?). La primera imagen también parece cementada al sustrato. Personalmente, solo he visto el comportamiento de arrastre del viento similar a la arcilla que describí en (de todas las cosas) la nieve. ¿La congelación/descongelación de la arcilla húmeda puede crear las crestas desprendidas?
@amI ¿Es la línea vertical en la parte izquierda de la tercera imagen lo que llamas una cresta? ¿No es eso en términos geológicos una costura?
No, aunque una costura puede convertirse en una cresta si se levanta un lado. La parte superior izquierda de la segunda imagen muestra algunas crestas en forma de arco.
@amI Sí, también tienen una apariencia "suave" para mí. Desafortunadamente no hay ampliación de esa parte.
@amI Podría ampliar un poco la parte superior izquierda en una nueva imagen. ¿Qué piensas de Montmorillite u otra arcilla de sílice como posible candidato? en.wikipedia.org/wiki/Montmorillonita
Necesita un geólogo (o un biólogo): las imágenes adicionales mejoran la pregunta.
Dudo que sea mármol, porque el mármol es esencialmente piedra caliza "cocida". Para que eso ocurra, se requiere una fuente de calor para metamorfosear la piedra caliza o, en algunos casos, la dolomita (piedra caliza con magnesio). Si fuera mármol, sería un fuerte indicador de vida anterior en Marte, porque la piedra caliza es un material sedimentario formado por los restos óseos de corales y moluscos muy pequeños. Es creado por diminutas criaturas marinas con caparazón que se acumulan en el fondo de un entorno marino.
En cuanto a su comentario sobre que posiblemente sea montmorillonita (respuesta de @Oscar_Lanzi), la montmorillonita es una arcilla, con una dureza de Mohs de 1 a 2, que es muy suave. Dudo mucho que un material tan suave se mantuviera tan orgulloso durante milenios. En las imágenes 3 y 4 parece una vena obstinada, posiblemente yeso de sílice. Es difícil saberlo solo con fotografías. Sé que la publicación cruzada de preguntas está mal vista, pero algunos de los geólogos de SE Earth Science podrían estar a punto de dar una mejor opinión.
@Fred ¡Información útil! No pude encontrar evidencia de que las imágenes fueran lo suficientemente especiales para que el equipo científico de MSL las informara.
En su respuesta a su pregunta, ¿ Qué artículos científicos juntos dan prueba de todos los elementos químicos que se encuentran en Marte? , su referencia Vetas de sulfato de calcio caracterizadas por ChemCam/Curiosity en el cráter Gale, Marte , ilustra que existen vetas de sulfato de calcio en Marte (@ Yellowknife Bay). Las fotos en su pregunta pueden ser otra ocurrencia de tales venas.
@Fred Seguí tu sugerencia e hice la siguiente pregunta: earthscience.stackexchange.com/questions/18976/…

Respuestas (2)

Como se señaló en la respuesta de Michael, en este momento no se conoce una composición química precisa.

Sin embargo, podemos considerar la composición mineral general en la superficie del cráter Gale. Este diagrama proporcionado por el analizador CheMin de Curiosity ( fuente ) muestra que la composición varía con la profundidad dentro del cráter:

ingrese la descripción de la imagen aquí

La parte inferior del cráter contiene grandes cantidades de magnetita, Fe 3 O 4 y minerales máficos, siendo estos últimos silicatos ricos en magnesio, hierro y calcio ( magnesium + ferrum + ic ). En condiciones de meteorización con agua y una atmósfera oxidante, como podría haber existido en la historia marciana anterior, la magnetita se oxidaría a hematita ( Fe 2 O 3 ), que se aprecia en las regiones superiores con preferencia a la magnetita. Los minerales máficos se descompondrían, un proceso conocido también en la Tierra (donde las rocas ígneas más comunes expuestas en la superficie, como el granito, son félsicas en lugar de máficas). Esta meteorización puede conducir a varios productos, como más óxidos de hierro (que nuevamente se oxidarían a hematita), silicatos más livianos como feldespato y arcilla, sílice ( SiO 2 ), y quizás sales de calcio y magnesio dependiendo de otros materiales y condiciones ambientales. Por lo tanto, la diferencia de composición entre las regiones inferior y superior parece deberse a que las regiones superiores están erosionadas, mientras que las regiones inferiores, quizás protegidas hasta que la atmósfera se vuelve más delgada, están más "preservadas".

En presencia de materiales que contienen azufre, la meteorización de los minerales máficos podría formar sulfato de calcio, por lo que el yeso ( CaSO 4 2 H 2 O ) o anhidrita ( CaSO 4 , agua no incluida); ambos minerales pueden parecer translúcidos. Al igual que la hematita y los silicatos más livianos, el sulfato de calcio se concentra en las regiones superiores erosionadas y no en las regiones inferiores ricas en máfico/magnetita. Por lo tanto, el yeso o la anhidrita son una posibilidad para el material en cuestión, muy probablemente si la imagen es de la parte superior del cráter.

Parece que el círculo superior derecho (sebina) es del sol 1500, mientras que la pieza de material de la imagen es del sol 1729, por lo que sí podría ser yeso. ¿No podría ser también montmorillonita? en.wikipedia.org/wiki/Montmorillonita
Exactamente. Hay tantos minerales presentes que incluso si excluimos los confinados a la capa inferior, no podemos saber una respuesta. El yeso es simplemente posible en la capa superior.
Las grandes áreas anaranjadas en las cuatro muestras superiores son las mayores abundancias de sulfato de calcio. Solo unas pocas de estas astillas son del naranja más oscuro de la fluorapatita.

Mudstone , aunque la composición química precisa se desconoce en este momento (al menos en la medida en que pude averiguarlo).

De la Sociedad Planetaria , se identifica como mudstone. Desafortunadamente, de wikipedia , está claro que la lutita es un tipo de mineral muy general y puede estar compuesto de muchas cosas diferentes, siempre que alguna vez haya sido principalmente arcilla.

Enlaces útiles, pero el hecho de que el objeto en cuestión se encuentre sobre lutita, ¡no significa que el objeto en sí esté hecho de lutita!