¿Qué es el sistema de tren de aterrizaje adaptativo de modo dual?

Haciendo referencia al documento de la NASA Design and Development of the Blackbird: Challenges and Lessons Learned .

En la página 31, se menciona el tren de aterrizaje adaptable de modo dual, que se cita a continuación.

Los ingenieros de Lockheed diseñaron un sistema de tren de aterrizaje adaptativo de modo dual para el YF-12A. La configuración incluía un puntal con una curva optimizada de carrera de carga de aire durante el aterrizaje y un sistema de cambio automático para permitir una curva de carrera de carga de aire más plana durante el rodaje. El estudio demostró la eficacia de un sistema de tren de aterrizaje adaptativo de modo dual para reducir la respuesta dinámica de un avión durante el rodaje. También proporcionó una base de datos para ayudar a determinar el grado de correlación entre las respuestas predichas analíticamente y los resultados reales de las pruebas con un YF-12A.63 a gran escala.

Por lo que pude entender, parece que su objetivo era darle al tren de aterrizaje una curva más suave y reducir la carga dinámica durante el rodaje, en términos más simples, amortiguar las vibraciones menores durante el rodaje.

¿En qué se diferencia este tipo de tren de aterrizaje de los puntales de choque oleo básicos empleados hoy en día, si es que hay alguna diferencia? Quiero decir, hace más o menos lo mismo. ¿Hay alguna diferencia de construcción?

Una referencia de imagen sería muy apreciada.

Respuestas (2)

A partir de Pruebas y análisis del tren de aterrizaje adaptativo de modo dual, el sistema de prueba del modo de rodaje para YF-12A, el objetivo era obtener una velocidad muy progresiva para evitar que el tren toque fondo al aterrizar, pero luego pasar a una velocidad más plana para minimizar el choque con el suelo. al rodar.

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Dos depósitos de aire de diferente capacidad y presión fueron valvulados a los puntales hidráulicos. El depósito más pequeño se usó para aterrizar, ya que alcanzó una presión más alta más rápido con una cantidad dada de fluido desplazado por el puntal de compresión. Después de aterrizar, el puntal se cambió al depósito más grande.

Mi referencia proporciona una descripción de la configuración de prueba como similar a la construcción real, que dice que está en su Referencia 1 que no pude ubicar.

ingrese la descripción de la imagen aquí

En cualquier caso, es simplemente un cilindro adicional de aire (ahora nitrógeno) conectado al puerto de servicio del strut, se usa una presión algo más alta y no hay válvula ya que solo estaban probando un modo único, el rodaje. Es probable que el depósito más pequeño sea solo el depósito de aire del puntal autónomo como en el diseño sin modificar.

Puntal sin modificar

ingrese la descripción de la imagen aquí

Amortiguador automotriz con depósito para mostrar la configuración de prueba (esto no se usó, ni siquiera es un puntal)

ingrese la descripción de la imagen aquí

Después de leer esta parte del documento, parece que el modo dual es simplemente un distribuidor conmutable de dos vías.

Si observa la imagen a continuación (tomada de este artículo ), puede ver un resorte y un amortiguador.

ingrese la descripción de la imagen aquí

A primera vista, el modo dual simplemente permite cambiar entre dos pares de rigidez/amortiguación, lo que permite adaptar las propiedades dinámicas del tren de aterrizaje a la fase de operación apropiada.

Supongo que se pueden encontrar algunos ejemplos más simples operados manualmente (pero cercanos en principio) en bicicletas todo terreno modernas con suspensión ajustable (por ejemplo, aquí ).

La imagen de arriba está relacionada con un concepto de amortiguador magnetorreológico que es básicamente un amortiguador sintonizable controlado por campo magnético o eléctrico, que tienen el mismo propósito.

Entonces, ¿son solo dos resortes amortiguadores uno sobre otro? Por ejemplo, uno puede bloquearse a velocidades más altas, mientras que a velocidades más bajas, ¿ambos se vuelven operativos?
@ Salmon being00, ¡esta sería mi mejor suposición! Sin embargo, creo que se usaría uno u otro en lugar de los dos combinados, por razones de simplicidad, pero no tengo ninguna pista del documento que respalde esto.