¿Qué es Alt-Izquierda?

¿Qué es la Alt-Left y en qué se diferencian de la Extrema Izquierda o la Ultra-Izquierda? ¿Son similares a la Alt-Right de alguna manera?

La derecha alternativa tampoco es una sola cosa. Es un conglomerado que no tiene cohesión real más que la oposición a los demócratas y se desmoronará.
¿En qué país? Depende en gran medida de dónde se encuentre, cómo se ve a cada partido político y si existen o no.
Necesitamos mucho más contexto aquí. ¿A qué referencias de la 'alt-left' te refieres? En los EE. UU., la 'derecha alternativa' es un concepto bien establecido con muchas fuentes de información. El 'alt-izquierdo' no lo es. Necesitamos detalles. ¿Estás hablando de los EE.UU.? ¿Qué informes de la 'alt-izquierda' en particular?
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Nunca había oído hablar de Alt-Left (excepto quizás en cursos de computación) hasta hoy. Desearía que la pregunta citara algunos usos destacados del término porque pregunta sobre el significado. Por otro lado, una búsqueda rápida en wikipedia ya da una definición: en.wikipedia.org/wiki/Alt-right#Alt-left . Un poco más de investigación inicial estaría bien.

Respuestas (8)

La izquierda alternativa no es realmente una cosa a menos que vivas en Suiza, donde es un partido político .

En los EE. UU., es un término inventado por la extrema derecha para describir su equivalente progresista fantaseado. El problema, por supuesto, es que no existe tal cosa .

Está el excéntrico y violento antifa , pero donde el objetivo de esa posible izquierda alternativa podría ser luchar contra la intolerancia o una mejor (re)distribución de la riqueza, el de la derecha alternativa es la supremacía blanca. Personalmente, me cuesta aceptar que los dos sean equivalentes. La izquierda alternativa se inclina hacia la extrema izquierda, mientras que la derecha alternativa representa todo aquello contra lo que luchó Estados Unidos durante la Guerra Civil y la Segunda Guerra Mundial.

La historia de la expresión tiene algunos datos interesantes. Para resumir, parece haber aparecido en grupos de la derecha alternativa de Reddit. No hay ninguna referencia a él en Google (excepto por el atajo de teclado) antes de la última campaña presidencial de EE. UU. Obtuvo cierta aceptación después de que un artículo de Vanity Fair lo denunciara como un problema. (También hubo algunas llamadas para adoptar el término después del artículo). Obtuvo una aceptación mucho más seria después de que Trump usó el término en su comentario "en ambos lados" después de Charlottesville.

Los grupos como antifa son exactamente del tipo que he oído describir con este apodo en los EE. UU.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Sin embargo, Antifa no es solo de izquierda: es un grupo reaccionario que se opone a las marchas fascistas. A veces violentos, a menudo infiltrados por anarquistas del bloque negro y otros tipos de "Quiero destrozar las cosas", he conocido a centristas y antirracistas a los que no les importa mucho la política de izquierda contra derecha que aparecen en las contraprotestas antifascistas. La derecha alternativa tiene una perspectiva política más cohesiva, por eso se les llama la derecha alternativa y no otra cosa.
@ Miller86 "Reaccionario", tal como se usa en política, generalmente se usa para referirse a los conservadores. Sin embargo, entiendo lo que dices, Antifa es una respuesta a los fascistas en lugar de un movimiento político "independiente".
-1 por la burla innecesaria e infundada de Anti-Fascist Action como "bichos raros", que casi alude a que son la "izquierda alternativa" de alguna manera. Considere eliminar esa parte de su respuesta.
@einpoklum Me temo que no estoy de acuerdo. "Oddball" lo dice suavemente, y podemos estar agradecidos de que sean los extraños en lugar de ser la corriente principal. No tengo mucha simpatía por los grupos que no otorgan a su oposición el beneficio de la duda, o que no creen que sus oponentes tengan los mismos derechos humanos básicos que ellos disfrutan. Son, en gran medida, la izquierda alternativa, tal vez el ala militante de la misma.
Esta respuesta no me parece muy objetiva. En primer lugar, "mejor (re)distribución de la riqueza" debería tener al menos comillas alrededor de "mejor", que es una cuestión normativa. Luego está el extraño "La izquierda alternativa se inclina hacia la izquierda, mientras que la derecha alternativa representa todo [...]". Muchos definirían la extrema derecha como la extrema derecha, en el eje unidimensional de internacionalismo/ultranacionalismo. Si luego concede que "alt-left se inclina hacia la izquierda", son simétricos en esa dimensión.
Yo diría que esta respuesta está sesgada y no es precisa. Ambos términos alt-right y alt-left son etiquetas utilizadas por lados opuestos. Simplemente se refieren a grupos en el extremo del espectro político respectivo e implican que han cruzado algún terreno moral universal al ser tan extremistas. Si bien hay características atribuidas tanto a la izquierda alternativa como a la derecha alternativa, la mayoría de las veces estos términos se usan simplemente para degradar a un grupo de personas en el lado político respectivo. Son más un signo de la creciente división entre la izquierda y la derecha que cualquier movimiento organizado.
@DanWalmsley Estoy de acuerdo en que la respuesta está sesgada, sin embargo, su resumen de alt-right y alt-left como términos que usa cada lado para describir al otro es inexacto. alt-right es un término que usan aquellos con puntos de vista de extrema derecha para describirse a sí mismos. Aquellos con puntos de vista considerados de extrema izquierda normalmente llamarían a los que son de extrema derecha "nazis" o "fascistas". Todo el asunto de la derecha alternativa fue inventado POR derechistas para distanciarse de esos términos más comunes que normalmente se consideran no comercializables.

No hay "alt-izquierda". Es un término inventado por la derecha y la extrema derecha en un intento de crear una falsa equivalencia entre los supremacistas blancos y los que se oponen al supremacismo blanco:

Es un "término inventado" utilizado por personas de derecha para "sugerir que hay un movimiento similar en la izquierda ", dijo [Oren Segal, director del Centro sobre Extremismo de la Liga Antidifamación].

Pero no hay equivalente con los grupos antisemitas e intolerantes que se autodenominan "derecha alternativa", dijo.

[George Hawley: ] " No existe tal movimiento como la extrema izquierda. Obviamente, hay extremistas de izquierda, pero no hay congruencia entre la extrema izquierda y la extrema derecha". CNN: ¿Qué es la 'izquierda alternativa'? Los expertos dicen que es un 'término inventado'

Los investigadores que estudian los grupos extremistas en los Estados Unidos dicen que no existe la "izquierda alternativa". Mark Pitcavage, analista de la Liga Anti-Difamación, dijo que la palabra se había inventado para crear una falsa equivalencia entre la extrema derecha y “cualquier cosa vagamente izquierdista que no les gustara”. New York Times: Alt-Right, Alt-Left, Antifa: un glosario de lenguaje extremista

En última instancia, la intención parece ser enmarcar alt-left como lo opuesto a alt-right y crear una equivalencia falsa entre los grupos en los extremos de la derecha y la izquierda . Pero aquí está la cosa: ningún grupo de izquierda se ha llamado a sí mismo como la izquierda alternativa. Y los grupos manchados por la etiqueta de extrema izquierda no incluyen nada parecido a la atrocidad del supremacismo blanco manifiesto que ha definido cada vez más a la extrema derecha.

Es un término general que algunos comentaristas de los medios de comunicación de derecha y nacionalistas blancos han adoptado para descartar grupos con los que no están de acuerdo .

"Alt-right", por otro lado, es un término autoaplicado que fue inventado por los propios supremacistas blancos con fines propagandísticos.

Por supuesto, existen ideologías de extrema izquierda, como varios tipos de comunismo, anarquismo, etc. Sin embargo, no son comparables con la llamada "derecha alternativa"; si bien algunos pueden contener racismo o antisemitismo, no es fundamental para ninguna ideología de izquierda, mientras que son elementos centrales de la llamada "derecha alternativa". Por supuesto, hay muchas otras diferencias, pero eso parece estar fuera del alcance de esta pregunta.

Políticamente hablando, estoy completamente de acuerdo con esta respuesta; sin embargo, etimológicamente hablando, todos los términos son inventados por alguien. Si concluye de esto que no hay Alt-Left, también podría concluir que nunca ha habido nazis.
@leftaroundabout La persona o personas que acuñan un término son importantes. Los nazis y la extrema derecha se nombraron a sí mismos (con orgullo, debo añadir). Por lo tanto esos grupos afirmativamente existen. Podría decir que "la mafia alienígena causó la tormenta eléctrica más reciente en mi área", pero eso no significa que haya algo por ahí que en realidad sea la "mafia alienígena". Si alguien se da la vuelta y dice "Somos la mafia alienígena", entonces está validando mi invención de ese término, o lo escuché y estoy culpando a un grupo real por el clima.
There is no "alt-left"El hecho de que un término sea un exónimo (alt-left) no significa que sea menos válido que un endónimo (alt-right).
@rath Cierto. La razón por la que no es válido es que quienes inventaron el término no lo hicieron para describir un fenómeno existente y bien definido en la izquierda, sino para dibujar una equivalencia falsa. No estoy seguro de por qué la gente sigue deteniéndose en "término inventado" e ignora el resto con respecto a por qué se inventó el término y que, según los expertos en el tema, no describe ningún fenómeno realmente existente. (por cierto, esa es también la razón por la que "alt-right" es en su mayoría un término inválido; es solo un eufemismo para la supremacía blanca, que no describe nada nuevo)
@tim Creo que los que se oponen a la izquierda regresiva se dieron cuenta de que realmente no les gusta el término, por lo que lo usan solo para fastidiarlos, por lo que es posible que tenga algo allí it doesn't describe anything new. Pero eso es una observación personal.
Una palabra inventada no la hace inherentemente menos válida, ni es cierto que un exónimo sea necesariamente menos válido que un endónimo. Pero ese no es el argumento aquí; el argumento es que deberíamos ser específicamente escépticos de la terminología política inventada por los nazis , porque la filosofía política nazi es bárbara e irracionalista. En general, todas las palabras son inventadas, pero eso no significa que todas las palabras sean etiquetas igualmente válidas. Es decir, la palabra "alt-right" se imputa a un grupo real, mientras que la palabra "alt-left" se imputa a un coco nazi, un incendio retórico del Reichstag. @izquierdaalrededor
La "izquierda regresiva" tampoco es real, lo que significa que creer en su existencia oculta una mala comprensión de la filosofía política. Llamar a un grupo de izquierda "regresivo" es una falacia whiggiana que implica que hay un "progreso" natural en la política. no hay
Antifa es un derivado de un grupo comunista militante, y el comunismo ha sido el principal enemigo de los EE. UU. durante el siglo XX. No hay falsa equivalencia.
@yters Eso no es realmente históricamente correcto. Antifa surgió de los partidos comunistas y socialdemócratas para luchar contra el creciente fascismo en Alemania. Los grupos antifa de hoy tienen poca conexión con este origen y su asociación con los partidos comunistas y socialdemócratas es mucho más laxa en la actualidad. Sin embargo, su objetivo principal sigue siendo luchar contra el fascismo, no difundir ni el comunismo ni la socialdemocracia. Entonces sí, incluso si alt-left = antifa (que simplemente asumes), es una equivalencia falsa. La oposición al fascismo y el fascismo no son lo mismo.
Esto plantea la pregunta de si deberíamos aceptar el término "derecha alternativa", si es un intento de algunas personas realmente desagradables de crear una asociación falsa con sus creencias y lo que cree la mayoría de la derecha. Si es tan importante garantizar que no asociemos a los extremistas antifa con la izquierda, ¿por qué está bien asociar a los supremacistas blancos con la derecha?
@tim ¿Por qué dice que Anti-fa se opone al fascismo? El fascismo es, básicamente, la idea de que el gobierno debe ser el principal impulsor de las prioridades y objetivos de los ciudadanos (y sus negocios). Anti-fa usa la violencia para oponerse al discurso de las personas que abogan por que el gobierno tenga un papel menor en nuestras vidas. En otras palabras, la idea que están tratando de cerrar es más o menos la antítesis del fascismo...
@ jpmc26 Tiene toda la razón, y creo que mis comentarios (algunos de los cuales se han movido o eliminado) deberían dejar en claro que tampoco creo que "alt-right" sea un término válido; es un término propagandístico de los supremacistas blancos para tratar de hacer que el supremacismo blanco sea aceptable para la corriente principal de la derecha (lamentablemente con cierto éxito, pero hay muchos en la derecha que tampoco caen en la trampa). Con respecto a la libertad de expresión: Eso es un hombre de paja (una falacia usada en exceso, pero aquí realmente se aplica).
@tim Gracias. Creo que te perdiste mi punto con respecto al discurso. Estaba señalando que Anti-fa no parece estar apuntando a ideas fascistas reales con su violencia; más bien, al menos parte de él está dirigido a personas cuyas creencias están muy lejos de él.
Esa es una terrible definición de fascismo @ jpmc26
@ubadub No realmente: en.wikipedia.org/wiki/Fascism . A menudo se asocia con todo tipo de maldad porque históricamente ha sido así. En general, creo que eso se debe a que la premisa es defectuosa y permite que lo peor de la gente ascienda al poder. Claro, como declaración fue un poco estéril y desapasionada, pero también lo son las definiciones de comunismo y socialismo. Es importante que todos nos demos cuenta de que ideas aparentemente estériles pueden tener consecuencias tan terribles.
El artículo de wiki que vinculó no dice "El fascismo es, básicamente, la idea de que el gobierno debe ser el principal impulsor de las prioridades y objetivos de los ciudadanos (y sus negocios)" @ jpmc26
@ubadub No dije que lo hiciera. Pero si profundizas en la filosofía central de lo que se supone que es el fascismo, en su mejor intención, es la idea de que el estado debe usar su poder para llevar al país a la prosperidad. Supongo que si considera que los aspectos militaristas generales son esenciales, podría creerlo, pero eso realmente no socava la idea central de usar el poder estatal para organizar, movilizar y optimizar la industria privada y los ciudadanos. En lugar de simplemente insistir en que es "terrible", ¿tal vez podrías hacer un comentario constructivo detallando lo que crees que está mal o falta?
Muchas ideologías afirman que el estado debe conducir al país hacia la prosperidad. Tu definición es inútilmente amplia @ jpmc26
@ubadub Todavía no ha ofrecido una alternativa o alguna aclaración útil. Además, no es tan "inútilmente amplio" que invalide mi punto de alguna manera, que era que Antifa se opone violentamente a las personas que rechazan incluso esa premisa central.
Tampoco me importa, tengo mejores cosas que hacer con mi tiempo que responder una pregunta que usted mismo podría responder mirando el mismo artículo de Wikpedia que vinculó. Mi punto es que su definición es inútilmente amplia, nada más @ jpmc26
@ubadub Hablando en términos generales en StackExchange, si no está dispuesto a proporcionar información útil, entonces es mejor dejar de responder a las personas que sí lo están. Consulte Comment Everywhere , que establece que no debe comentar con "Críticas que no agregan nada constructivo".
Creo que señalar que su definición es inútilmente amplia es constructivo cuando me hizo el favor de vincular a un artículo que responde muy bien a su pregunta. En todo caso, le preguntaría qué cree que está agregando a esta pregunta al tomar una posición contradicha por la misma fuente que cita @ jpmc26

La izquierda alternativa, la izquierda regresiva o la izquierda antiliberal son términos utilizados para describir un subconjunto de personas de izquierda . Es posible que los tres términos no sean exactamente iguales, sin embargo, están lo suficientemente cerca como para sentir que tiene sentido hablar de ellos juntos. Estos términos parecen equivaler colectivamente a cierto tipo de crítica de algunos aspectos de la izquierda. En primer lugar, debe tenerse en cuenta que las expresiones no se utilizan como autoidentificación, sino que las utilizan los opositores a sus creencias/acciones.

Las personas en cuestión a menudo están comprometidas con algún grado de borrón o igualitarismo. De esto se deduce que todas/la mayoría de las diferencias entre los grupos humanos son causadas por el trato diferencial de esos grupos, o por las representaciones diferenciales de los miembros del grupo en los medios [*] . Las áreas particulares de controversia son: diferencias de sexo, diferencias étnicas, diferencias de clase, diferencias culturales o religiosas. Los principales infractores son generalmente el patriarcado, la sociedad de supremacía blanca, la sociedad capitalista, etc.

Los términos generalmente no se usan solo por sus creencias, sino por sus acciones contra las personas que desafían esas creencias.

Cuando Lawrence Summers o James Damore sugirieron que puede haber diferencias biológicas entre los sexos en términos de, por ejemplo, intereses que conducen a diferentes representaciones estadísticas de los sexos en varios campos, eso va en contra de las creencias de la "izquierda alternativa". Pero no es solo que no estuvieran de acuerdo: había que despedirlos, y no importa si presentaron pruebas . No había razón para discutir la evidencia, eran simplemente estereotipos sexistas. A pesar de que varios expertos coincidieron en general , y no es algo sugerido sin pruebas . En lugar de discutir razonablemente la evidencia, se les etiqueta como (neuro-)sexistas .

Otra área de controversia es sobre el tema del Islam. En lugar de discutir razonablemente el tema con los críticos del Islam, los etiquetan como islamófobos y/o racistas. Esta es la razón por la que Maajid Nawaz , un musulmán moderado practicante, acuñó el término "izquierda regresiva". Él cree que, si bien hay grupos de derecha que están demasiado ansiosos por estereotipar al Islam/musulmanes, también hay muchas personas de izquierda que son demasiado reacias a criticar el Islam. Este es un sentimiento compartido por algunos otros musulmanes y ex-musulmanes .

Cabe señalar que el hecho de que haya personas que se apresuren a llamar a alguien sexista, islamófobo o lo que sea, no significa que los términos "sexista" o "islamófobo" siempre se utilicen incorrectamente.

Estos son solo algunos ejemplos, fácilmente podría dar más áreas en las que ha surgido tal controversia. Generalmente, la "izquierda alternativa" ve a sus oponentes como tan malvados (sexistas, racistas, islamofóbicos, etc.) que ni siquiera merecen tener una conversación racional sobre el tema en cuestión. Entonces, no es solo un desacuerdo, sino el deseo de cerrarlos. Por lo tanto, vemos tendencias de desinvitación de los oradores del campus universitario y, en los casos más extremos, disturbios y violencia (ver, por ejemplo, Antifa).

En conclusión, "izquierda alternativa" es uno de varios términos utilizados para describir una determinada facción de la izquierda política. Ciertas creencias son típicas de la "izquierda alternativa", sin embargo, no son solo sus creencias, sino más bien su deseo de silenciar a las personas que no están de acuerdo con ellos, o su incapacidad para discutir honestamente un tema, lo que, al menos según algunas personas - justifican el nombre.

Sabes, creo que esta es la única respuesta aquí que en realidad incluso intenta responder la pregunta sobre a qué se supone que se refiere la gente que lo usa.
La respuesta proporciona un ejemplo de un subgrupo de izquierda algo radical o incluso violento, pero eso no responde a la pregunta de si de hecho existe una izquierda alternativa. Por supuesto que puedo etiquetar cualquier subgrupo como quiera, pero eso no significa que la etiqueta sea generalmente aceptada o que tenga un significado más profundo. De esa forma, la etiqueta no es más que "un subgrupo de izquierda que desagrada a muchos de la derecha y que tiene algunos extremistas violentos". No describe con precisión un movimiento, ni las personas con esta mentalidad se verían a sí mismas como "alternativas". Y seguramente no es una versión izquierdista de la extrema derecha.
"El término generalmente no se usa..." Eso describe bastante bien la situación actual.
@Nebr El propósito de mi respuesta fue explícitamente tratar de dar el contexto de lo que la gente quiere decir cuando usa tales términos. También afirmo explícitamente que las personas no se identifican a sí mismas como "alt-left". Tampoco dije que era una versión izquierdista de la derecha alternativa, así que no entiendo esa crítica. En mi opinión, no puede comprender el término "alt-left" sin comprender otros términos similares a los que he abordado en mi respuesta. En "un subgrupo de izquierda que a muchos del lado derecho no les gusta", muchas de las críticas dadas en mi respuesta son en realidad de personas de izquierda o de centro.
Me temo que tengo que estar de acuerdo con Nebr. Me encanta esta respuesta y destaca algunos problemas muy reales, pero no responde la pregunta como tal.
@Eff El problema es que las personas quieren decir cosas muy diferentes cuando usan el término "alt-left". Puede ser un miembro de Antifa, así como un feminista, un marxista o un anarquista, hasta los manifestantes en los mítines de Trump o las personas que no condenan lo suficiente el Islam. En principio, el término "alt" degenera aquí en "incorrecto", donde el error es, por supuesto, extremadamente subjetivo. Pero no hay sustancia detrás del término "alt-left" aparte de la creencia de que si hay un "alt-right", también debe haber un "alt-left" (que se origina en la creencia errónea de que para cada extremo, hay debe ser un contra-extremo igual).
@Nebr Gran parte de sus críticas se pueden usar casi exactamente de manera equivalente sobre otras cosas, incluso el término "alt-right". Si bien hay personas que se identifican como extrema derecha, también hay muchas que no lo hacen y que todavía se llaman así debido al mismo sentimiento subjetivo de "equivocación". Lo mismo podría decirse de otros términos como "racista", "supremacista blanco", "sexista", etc., términos con los que relativamente pocas personas se identifican pero que se denominan debido a algún sentimiento subjetivo de incorrección. Intenté en mi respuesta, lo mejor que pude, describir el sentimiento que la gente intenta transmitir con los términos.
@Nebr Por cierto, estoy feliz de ser desafiado, así que no tengo ningún resentimiento. Creo que venimos de dos posiciones diferentes: traté de describir lo que la gente generalmente quiere decir aproximadamente cuando usa estos términos. Usted, por lo que puedo decir, critica los términos porque no se corresponden claramente con algún grupo objetivo. Estoy de acuerdo con ese sentimiento y, de hecho, prefiero alejarme de esos términos que pueden ser muy subjetivos. Sigo pensando que mi respuesta es valiosa para abordar lo que las personas generalmente quieren decir, en lugar de solo si hay algún grupo objetivo que los términos describen con precisión.
"Si bien hay personas que se identifican como extrema derecha, también hay muchas que no lo hacen y que todavía se llaman así debido al mismo sentimiento subjetivo de 'equivocación'". Entonces esta es una atribución incorrecta, excepto en el caso de que esas personas compartan los mismos valores que aquellos que se identifican como de extrema derecha. Si bien es cierto que este tipo de atribuciones incorrectas no son infrecuentes, siguen siendo incorrectas. Alt-right solo debe referirse a aquellos que se identifican a sí mismos como alt-right o aquellos que comparten estas creencias pero por alguna razón no les gusta el término. Alt-left no tiene sentido sin un grupo que se identifique como tal.
but that does not address the question if there in fact is an alt-leftNo entiendo la objeción. Y seré tan impertinente como para decir que parece que la primera regla del alt-let es que no hablamos del alt-left . Algunas personas han identificado una intersección ideológica y esta respuesta describe muy bien cómo identificarla. Se encuentra con comentarios en la línea de sí, pero no existe , con el mismo espíritu que otras respuestas. Lo siento, sí, porque algunas personas dijeron que sí. Así es como funcionan estas cosas, a mi entender.
Creo que "alt-left" surgió como término porque en realidad no hay un término "establecido" para describir el grupo de personas que se menciona en esta respuesta. El único otro término que se entiende es "izquierda regresiva". Supongo que los llaman "alt-left" porque es el mismo grupo con el que a la alt-right le encanta pelear.
@Pyritie Surgió como término porque Trump lo trajo a la corriente principal; todos los demás usaban "izquierda regresiva" e "izquierda antiliberal" y similares hasta entonces. Varios cambiaron porque, por la forma en que Trump describió al grupo, se dieron cuenta de que se refería al mismo subconjunto de personas que ellos, y ese era ahora el término general, mientras que otros todavía usan los anteriores.
@Nebr, un grupo no necesita afirmar colectivamente una etiqueta para que se aplique a dicho grupo. Me gusta el término izquierda alternativa como se describe arriba (y uso el término en este contexto), ya que me permite separar a los liberales extremos de los normales en la conversación diaria.
@SethWhite Pero, ¿la mayoría de sus interlocutores entienden su etiqueta o tiene que explicar el término? Seguramente no sacaría la conclusión de que alguien que es demasiado reacio a criticar el Islam ya es un "liberal extremo" tan extremo que podría ser llamado "izquierda alternativa" (o izquierda regresiva, que es, como usted propone, casi lo mismo). Y dudo que este sea un término que mucha gente entendería si lo presentas sin una explicación adicional. Por ejemplo, para mí, "izquierda alternativa" significaría alguna alternativa (violenta) a los movimientos liberales clásicos, tal vez anarquistas o antifa.
Tenga en cuenta que en muchos lugares que no son los EE. UU., "la izquierda" se encuentra tradicionalmente en el extremo opuesto del espectro en comparación con los "partidos liberales".
Sería bueno si esta respuesta incluyera fuentes para verificar la afirmación de que los grupos históricamente nunca llamados alt-left deberían ser etiquetados repentinamente como tales. "al menos según algunas personas" cita necesaria .
@Thern "alt-left no tiene sentido sin un grupo ...", el idioma es una construcción social y no algo que cada uno de nosotros defina individualmente como elijamos. Eres un "humano", te guste o no, porque otros usan ese término para describirte. En este sentido, si un grupo de personas te describe como "alt-left", entonces es irrelevante si eliges usar ese término exacto o no. La discusión relevante es sobre lo que este grupo quiere decir cuando usan el término 'alt-left'. Dado que 'ellos' inventaron el término, 'ellos' son libres de definirlo como lo deseen.
@Scott Pero el lenguaje no es libre de definir lo que quieras. "Alt-izquierda" solo tiene sentido cuando se relaciona con "alt-derecha". Por supuesto, puedo definir lo que quiera, pero entonces tal vez pierda la relación con "alt-right". Si defino lo que me gusta y luego implícitamente, al usar este término, lo relaciono con la derecha alternativa, estoy cometiendo un error.

Muchas personas de ambos lados etiquetan falsamente a sus oponentes.

El hecho es que hay malos en ambos lados y la respuesta más simple a la pregunta planteada es

Alt-left es el nombre que dan los grupos conservadores a los miembros más extremistas de la izquierda

Así como alt-right se usa para describir los elementos extremos de la derecha. (incluido, como se indica en otras respuestas, por esos mismos ultraderechistas). Por lo tanto, no hay una diferencia real en etiquetarlos como de extrema izquierda o de izquierda alternativa.

Más comúnmente, se usa como un término para denunciar a grupos e individuos que cometen delitos violentos (en particular, antifa y varios individuos en campus universitarios) y aquellos que usan el fraude para avanzar en su agenda ( falsos delitos de odio ) y que presionan por una falsa igualdad y acción afirmativa ( soy más igual que tú)

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Lo mismo que es la derecha alternativa: un peyorativo que se usa para etiquetar a las personas con las que uno no está de acuerdo. Acompañado por incidentes atípicos seleccionados de cereza de algunos individuos marginales, para denigrar aún más a todo un grupo.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Esta respuesta es especulativa y agregativa en lugar de explicativa y esencialmente no correlacionada con la pregunta real. Considere respaldar la respuesta con referencias.
@DynamicStardust esto no está relacionado con la pregunta, aunque la respuesta no está completa. Específicamente, las nociones de que el término 'alt-left' es principalmente peyorativo y tiene un componente subjetivo serían componentes clave de una definición, si se aplican. Sin embargo, las referencias estarían bien.

Según los expertos , no existe tal cosa como la alt-left porque es un término inventado y no aceptado por los de izquierda, a diferencia de cómo los extremos de la derecha aceptan el término alt-right ... el término que está buscando. es la " extrema izquierda ", un término que es aceptado por personas que se ven a sí mismas como la extrema izquierda del socialismo y son extremas en sus métodos similares a la extrema derecha. La palabra proviene originalmente del término francés extrême-gauche y fue aceptada por el Partido Comunista Francés. El término, según politólogos como Luke March y Cas Muddle, puede aplicarse a extremistas de extrema izquierda que cumplen estos criterios:

  • rechaza la estructura socioeconómica subyacente del capitalismo contemporáneo
  • abogar por estructuras económicas y de poder alternativas que impliquen la redistribución de ingresos y riqueza de las élites políticas
  • internacionalistas, que ven una causalidad entre el imperialismo y la globalización, y los problemas socioeconómicos regionales
La aceptación por parte del grupo no es un indicio de la [no] existencia del fenómeno. Y, como se señaló en otras respuestas, todos los términos están "compuestos". Podría decirse que la idea de renombrar como "alt" es para indicar que es un tipo diferente y nuevo de derecha (o izquierda), alternativa a la anterior. Desde este punto de vista, no es lo mismo que "extremo", y los comunistas, por supuesto, no son "alt", simplemente porque son "la" izquierda, la vieja buena/mala. Sin embargo, a menudo les gusta cambiar su marca , y podría decirse que es la misma "cosa", solo palabras diferentes.
@Zeus Todas las palabras están inventadas, pero algún tipo de aceptación ayuda cuando se crean términos algo 'oficiales' para designar ciertos grupos. Creo que lo que dicen los expertos es que, dado que muchos miembros de la extrema derecha generalmente aceptan la extrema derecha, ese término se quedó en los estudios políticos revisados ​​por pares y, en cierto modo, se convirtió en un término oficial. De manera similar, la extrema izquierda se convirtió en un término 'oficial' ya que grupos de extrema izquierda como el Partido Comunista Francés aceptan el término e incluso académicos de extrema izquierda comenzaron a usarlo en estudios e informes. Esto hace que sea más fácil verlo como un término 'oficial'.

No hay izquierda alternativa, porque la izquierda no ofrece ni permite alternativas.

El término "derecha alternativa" es la abreviatura de "derecha alternativa", porque propone una filosofía nacionalista conservadora/reaccionaria que es una alternativa a la filosofía internacionalista neoliberal adoptada por la derecha conservadora dominante. Son la derecha alternativa porque ofrecen una alternativa a la derecha conservadora dominante y, además, el pensamiento reaccionario se presenta como una alternativa a la batalla del conservadurismo que se pierde lentamente (porque el conservador de hoy es el liberal de hace 20 años).

No existe tal filosofía alternativa ofrecida por los de izquierda. Aquellos a quienes algunos comentaristas podrían denominar "izquierda alternativa", como antifa, "guerreros de la justicia social" y similares, no representan realmente a una "izquierda alternativa" porque respaldan la misma filosofía que la izquierda progresista dominante. sólo más. Como tal, es más correcto referirse a ellos como "extrema izquierda". De hecho, es notable que la izquierda no permita filosofías alternativas como lo hace la derecha; solo mire cómo se trata a JK Rowling porque se adhiere a una versión de la política de izquierda que era popular cuando era joven, en lugar de la versión actual.

Para mis oídos, alt-left/extremo izquierdo/ultraizquierdo es lo mismo. Lo mismo ocurre con alt-derecha/extrema derecha/ultraderecha.

Describe a los fanáticos que están irracionalmente convencidos de la verdad última de sus creencias políticas, encuentran malvados a todos los que están en desacuerdo, incluso levemente, intolerables a la libre expresión del pensamiento político que no coincide con el suyo y dispuestos a usar la violencia para promover su agenda política. Básicamente extremistas, tanto en sus puntos de vista como en su método.

Tanto la izquierda como la derecha tuvieron múltiples ejemplos de eso a lo largo del siglo XX y, me temo, ambos están presentes en EE. UU. ahora. Gran parte de 2020 fue una bacanal de la izquierda alternativa, con múltiples ciudades incendiadas por fanáticos izquierdistas farisaicos, y el 6 de enero de 2021 la derecha alternativa hizo algo similar en DC.

¿Qué es Alt-Izquierda?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 11v