¿Hay alguna diferencia entre la extrema derecha y la 'alt-right'? ¿Son estos dos términos esencialmente sinónimos?

Para responder a su pregunta de manera sucinta, la llamada "derecha alternativa" es "extrema derecha", pero una especie de extrema derecha alternativa como alternativa a la llamada "extrema derecha convencional". La extrema derecha es esencialmente un superconjunto que incluye alt-right, por lo que los alt-right son de extrema derecha, pero los de extrema derecha no son todos de alt-right.

Así que no, no son sinónimos.

Sin embargo, definir exactamente qué es la "derecha alternativa" más allá de eso es un poco más complicado, ya que no es una ideología bien definida, y aquellos que se identifican como "derecha alternativa" a menudo hacen afirmaciones contradictorias sobre lo que representa. Espero que el consenso general sobre lo que es evolucione y quizás se solidifique en los próximos años, pero por ahora hay alguna indicación de lo que representa.

Wikipedia ofrece una descripción general que, afortunadamente, está llena de citas y parece ser objeto de un cuidado considerable por su parte.

Alt-derecha

La derecha alternativa (abreviatura de "derecha alternativa") es un grupo suelto de personas con ideologías de extrema derecha que rechazan el conservadurismo dominante en los Estados Unidos . ^{[1] [2]} La extrema derecha no tiene una ideología formal, aunque varias fuentes han declarado que el nacionalismo blanco es fundamental. ^{[1] [2] [3]} También se ha asociado con el supremacismo blanco , ^{[4] [5] [6]} islamofobia , ^{[7] [8] [9] [10]} antifeminismo , ^{[1] [11]} homofobia , ^{[12][13] [14]} antisemitismo , ^{[1] [2] [15]} etnonacionalismo , ^[16] populismo de derecha , ^[3] nativismo , ^[17] tradicionalismo y el movimiento neorreaccionario . ^{[4] [18]} El concepto carece de una ideología de consenso y además se ha asociado con múltiples grupos de nacionalistas estadounidenses , neomonárquicos, defensores de los derechos de los hombres de extrema derecha y personas que se oponen al conservadurismo convencional. ^{[19] [20] [21]}

Los escritos genéricos se basan en gran medida en Internet y se encuentran en sitios web como 4chan y 8chan , donde miembros anónimos crean y usan memes de Internet para expresarse. ^{[4] [15] [22]} Es difícil decir cuánto de lo que la gente escribe en estos lugares es serio y cuánto tiene la intención de provocar indignación. ^{[3] [23]} Los miembros de la extrema derecha utilizan sitios web como Twitter y Breitbart News para transmitir su mensaje. ^{[24] [25]} Las publicaciones de extrema derecha generalmente apoyan al presidente electo republicano Donald Trump , ^{[26] [27] [28]}y oponerse a la inmigración , el multiculturalismo y la corrección política . ^{[2] [11] [29]}

Para evitar introducir sesgos en esta respuesta, esta respuesta no agregará más opiniones o comentarios sobre lo que puede ser la ideología de la extrema derecha.

Tu dices

Desde mi punto de vista, el término 'alt-right' es casi un eufemismo para legitimar una ideología de extrema derecha que hace solo unos años habría estado completamente fuera de los límites del discurso político razonable.

La "derecha alternativa" no está más a la derecha que la extrema derecha. En muchos temas, están más a la izquierda. Por ejemplo, Steve Bannon :

“Al igual que el populismo de [Andrew] Jackson, vamos a construir un movimiento político completamente nuevo”, le dijo a Wolff. “Es todo lo relacionado con el trabajo. Los conservadores se van a volver locos. Soy el tipo que impulsa un plan de infraestructura de un billón de dólares. Con tasas de interés negativas en todo el mundo, es la mejor oportunidad para reconstruirlo todo. Astilleros, trabajos de hierro, levántenlos todos. Solo vamos a tirarlo contra la pared y ver si se pega. Será tan emocionante como la década de 1930, más grande que la revolución de Reagan: conservadores, además de populistas, en un movimiento económico nacionalista”.

Nótese cómo rechaza el conservadurismo y se refiere admirablemente a la década de 1930, una época que definió a los demócratas como el gran partido que gastaba.

Tu dices

Se oponen a la inmigración. Son nacionalistas. Se oponen a la globalización.

Además del nacionalismo, estas también son características de los populistas de izquierda como Bernie Sanders. La señal más clara de un sentimiento antiglobalización es la oposición a los acuerdos comerciales, y la retórica comercial de Sanders no es tan diferente de la de Trump.

Sanders también ha expresado su escepticismo sobre la inmigración como una supresión de los salarios. Votó en contra de la reforma migratoria en 2007 . Esto también fue cierto para los demócratas moderados como Jon Tester y los demócratas liberales como Sherrod Brown. Y trece republicanos votaron por la reforma migratoria en 2007. Si todos los demócratas hubieran votado por ella, habría sido aprobada. En ese momento, la inmigración no era un tema partidista de derecha e izquierda. Tanto el apoyo como la oposición eran bipartidistas (incluso los independientes se dividieron, Sanders en contra y Joe Lieberman a favor).

¿Son estas posiciones donde si vas lo suficientemente lejos a la derecha, vuelves a la izquierda? ¿O viceversa? ¿O son estas posiciones donde se mezclan y combinan izquierda y derecha? Como la forma en que Bannon apoya el gasto en infraestructura, una posición tradicionalmente de izquierda.

Si bien es conveniente pensar en la política en términos de izquierda y derecha , no es exacto. La política es a menudo más complicada que eso. Alguien puede estar a favor de una fuerte defensa nacional y del matrimonio entre personas del mismo sexo. O impuestos bajos y opciones de aborto. Tenga en cuenta que en la década de 1970, los republicanos como Arlen Specter estaban a favor del aborto, mientras que los demócratas como Bill Clinton y Al Gore se postularon en plataformas pro-vida.

Pensar en todo en términos de izquierda y derecha puede causar confusión. Por ejemplo, los demócratas de Estados Unidos tienen posiciones similares (en promedio) a los tories del Reino Unido. Sin embargo, los conservadores generalmente se consideran un partido de derecha y los demócratas se consideran de izquierda.

Izquierda y derecha no son características fundamentales de la política. Se basan en una observación sobre la disposición de los asientos en una circunstancia política particular. Si bien las etiquetas simplifican el pensamiento (izquierda buena, derecha mala o viceversa), en última instancia no lo ayudan. Lo que hacen es ayudar a la demagogia y aumentar el partidismo.

Alt-Right es la forma abreviada de Alternative Right. El término fue acuñado por primera vez por Richard Spencer en 2008. Fundó el sitio web, Alternativeright.org a mediados de la década de 2000. Richard Spencer declaró en un discurso :

Bueno. ¿Qué es la derecha alternativa? ¿Quién eres tú? Pepe. Si absolutamente. Estoy seguro de que algunos de ustedes escucharon por primera vez sobre la derecha alternativa después del "granizo escuchado alrededor del mundo" que ocurrió en la conferencia NPI. Eso fue muy divertido.

Diría que ese momento, que se volvió viral, es una expresión de muchas cosas diferentes. Sin duda, es la expresión del deseo de los principales medios de calumniarnos y simplemente silenciarnos con un metraje de treinta segundos. "Aww, estas personas son terribles". Pero creo que también dice algo sobre la vida de la Alt Right. No permitimos que otras personas nos digan sobre qué podemos bromear. No jugamos según sus reglas. Nos divertimos, podemos ser extravagantes y eso nunca va a parar.

Entonces, la Alt Right no puede ser definida por algo del pasado. No podemos quedar atrapados en el pasado. Pero también tenemos que seguir adelante sin culpa. Necesitamos tener mucha energía, necesitamos divertirnos, necesitamos ser un poco extravagantes, necesitamos activar el mundo. Así que todo lo que diría es: sigue así. Los amo a todos.

Entonces, ¿qué es la derecha alternativa? Cuando comencé a usar ese término por primera vez, fue a mediados de 2008, y en ese momento, creo que Alt Right era bastante, se podría decir, negativo en su significado. No sabíamos exactamente qué era. Sabía que algo andaba profundamente mal con el conservadurismo dominante. Eso fue bastante evidente con la administración de George W. Bush, con las desastrosas guerras de los neoconservadores en Irak y demás, y con el resto de la derecha dominante sin ofrecer respuestas, la derecha religiosa, todo ese tipo de cosas. Sabía que teníamos que tener un nuevo punto de partida. También sabía que necesitábamos hacerlo, no se trataba solo de modificar la derecha, como es, se trataba realmente de un nuevo comienzo. De un nuevo punto de partida para el conservadurismo en América.

De hecho, puedes mirar el punto de partida del movimiento conservador, y hablan sobre el capitalismo global, los mercados libres, la Constitución y vagos valores cristianos de algún tipo. Pero nunca hacen esa pregunta de "¿Quiénes somos?" Nunca hacen esa pregunta de identidad. Probablemente lo asumieron. Probablemente asumieron una América blanca, una América europea, pero en realidad nunca preguntaron al respecto y nunca fueron realmente conscientes de ello.

Y así, el movimiento conservador se convirtió, a su manera, en un reflejo especular, en un negativo fotográfico, de la Unión Soviética. Se convirtió en una nación ideológica, se convirtió en una nación basada en valores abstractos, como "muh libertad", "muh democracia", "muh bombin' muh commies and Muslims". Nunca fue un lugar; nunca fue un pueblo; era una especie de ideología. Eso es lo que era el conservadurismo. Así que no creo que George W. Bush haya sido una especie de aberración, una especie de giro equivocado del movimiento conservador; Lamentablemente, creo que fue una expresión de esa trayectoria general. No hacia la identidad, no hacia el nacionalismo, no hacia un sentido de "nosotros" o quiénes somos, sino hacia este universalismo abstracto que termina en ridículas guerras de dos billones de dólares en el Medio Oriente, que nadie entiende y nadie puede siquiera recordar. qué los inició.

Entonces, en cierto modo, George W. Bush fue el fundador de la Alt Right. Él fue al menos el fundador del término, porque sabía que teníamos que alejarnos de eso. Tuvimos que alejarnos de él. Así que comencé a usar el término "Alt Right" a mediados de 2008, y en ese momento, como dije, no creo que tuviera una esencia en ese momento. Era solo una sensación de no-eso; alejémonos de W, alejémonos de todo eso, empecemos de nuevo. A partir de ahí, la Alt Right evolucionó, adquirió nuevos significados y, de alguna manera, estaba fuera de mi control, absolutamente. La Alt Right nunca ha sido la agenda de Richard Spencer ni nada por el estilo. La Alt Right ha sido orgánica, eso es por qué ha tenido éxito, precisamente porque otras personas lo han recogido y le han añadido significados, y así sucesivamente.

Pero como que evolucionó conmigo, en cierto modo. Después de abandonar la escuela de posgrado, trabajé en lo que se podría llamar el movimiento conservador contra la guerra. Quería oponerme a la agenda de George W. Bush pero quería hacerlo desde una perspectiva derechista. Es decir, yo también evolucioné. Y alrededor de 2010, diría, tenía una idea de dónde sería ese nuevo punto de partida. Y ese nuevo punto de partida iba a ser la identidad. Y esa iba a ser la pregunta que hicimos primero.

Cuando la derecha mayoritaria abrazó el establecimiento, Richard fundó la derecha alternativa para contrarrestar a la derecha mayoritaria. La derecha convencional es menos extrema que la derecha alternativa. Y quienes recogieron esta ideología son principalmente antisistema y nacionalistas de extrema derecha.

Y hay dos grupos entre ellos. Uno de ellos piensa que los judíos son el mayor problema de Estados Unidos y que están detrás del genocidio blanco y de la mayoría de los demás problemas de Estados Unidos. Lea algunas publicaciones de dailystormer o altright.com para comprender sus puntos de vista. El otro no está de acuerdo y es ferozmente antisistema (Infowars.com es uno de sus portavoces). Ambos grupos son de extrema derecha y quieren cambios radicales en el gobierno (consiguieron lo que querían, Hail Trump!).

Pero la extrema derecha excluye un elemento importante de la extrema derecha que es la derecha religiosa. Sus miembros son generalmente menos religiosos y más nacionalistas.

En una frase, la Alt-Right es la extrema derecha sin la derecha religiosa.

Además, consulte el perfil SPLC de alt right. Extracto relevante:

La Derecha Alternativa, comúnmente conocida como Alt-Right, es un conjunto de ideologías, grupos e individuos de extrema derecha cuya creencia central es que la "identidad blanca" está siendo atacada por fuerzas multiculturales que utilizan la "corrección política" y la "justicia social" para socavar a los blancos y a “su” civilización. Caracterizados por el uso intensivo de las redes sociales y los memes en línea, los Alt-Righters evitan el conservadurismo del "establecimiento", sesgan a los jóvenes y adoptan el etnonacionalismo blanco como un valor fundamental.

La pregunta es realmente imposible de responder, porque ninguno de los términos que se pide comparar tiene significados definidos.

• " Extrema derecha " en este momento es sólo una etiqueta al azar que la izquierda le pone a cualquiera con quien no esté de acuerdo políticamente . Ex. Ron Paul ; Glen Beck . Toda la fiesta del té . Club para el Crecimiento .

  O bien, no miremos personalidades sino ideas. Esta pieza de "pensar" etiqueta como " extrema derecha", explícitamente, todas las siguientes ideas:

  • Impuestos más bajos
  • derogación de la ley Davis-Bacon
  • derogación de Dodd-Frank
  • Privatizar el servicio ferroviario federal
  • Hacer que el salario mínimo sea un problema estatal en lugar de federal
  • leyes de porte oculto
  • Oposición al etiquetado de OMG
  • etc...

  Entonces, para reiterar, "extrema derecha" como término no tiene significado .

  Si lo desea, puede, como lo hizo OP, por decreto, definirlo como "personas que tienen puntos de vista racistas y antisemitas y no les gusta la globalización". Esa es su opinión personal y partidista. Ni más ni menos válido que el de cualquier otro (gracias, Posmodernismo).

  Sin embargo, estarías ignorando el hecho de que la izquierda tiene su parte de antisemitas y racistas . Incluidas las personas que hacen el saludo nazi . Por supuesto, hasta ~2000, la antiglobalización fue casi exclusivamente un fenómeno de izquierda .

• "Alt-right" es aún peor para investigar, porque incluso las personas que dicen ser de alt-right no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que es.

  La única constante razonablemente universal de alt-right es que se opone tanto a la izquierda como al ala derecha "establecida" (que es lo que significa "alt" - alternativa).

  • Un componente de la extrema derecha es el genuino movimiento de nacionalismo blanco (Spencer y compañía). Ese componente parece bastante pequeño de manera realista (todas las estimaciones que vi lo limitan a un par de miles). En realidad, es más complicado: hay cosas como las cepas de "identidad blanca", algo llamado "biodiversidad", etc., pero no veo una gran ventaja al analizar varios tonos en profundidad; puede hacer argumentos válidos de que todos encajan en un molde amplio similar. Estas personas en su mayoría sostienen que la civilización occidental (con letras mayúsculas) es una cosa solo para blancos. Irónicamente, totalmente en línea con muchos de la extrema izquierda que dicen lo mismo ("hombres blancos muertos" y todo eso).

    Un punto muy interesante que se hace en la mayoría de los análisis es que MUCHO de ese grupo no es estrictamente "conservador" en absoluto: están a favor del gobierno grande y muchos están en contra de la democracia ( diablos, algunos de ellos son monárquicos, el original "lejano grupo derecho" ).

    Otra faceta interesante es que algunos grupos de extrema derecha como este se distancian activamente de los neonazis y llaman a estos últimos "no verdadera derecha alternativa". Parecen tener diferencias ideológicas genuinas, por lo que parece ser más que una situación del "Frente Popular de Judea" de Monty-Pythonesqie.

  • Otro componente son los trolls tipo 4chan. Estos son básicamente el mismo tipo de personas que en la década de 1960 hicieron sexo, drogas y rock and roll para desafiar a The Man, y en la década de 1990, crearon arte de odio cristiano con heces. En la década de 2010, decidieron trollear a la izquierda, porque les da más lulz (y, posiblemente, la izquierda y su dogma político se convirtieron en The Man). Dependiendo de a quién le preguntes, son o no genuinamente racistas/antisemitas (una evidencia señalada fue que muchos de ellos parecían ser de países extranjeros que ni siquiera son de mayoría blanca); aunque el "contenido" (usando el término vagamente, aquí estamos hablando de memes de imagen) que producen clara y deliberadamente sí lo es.

  En conjunto, estos 2 grupos parecen bastante pequeños: se informó que /r/altright tiene 5k usuarios registrados; y el artículo de Dan Shapiro vinculado a continuación estimó que casi el 100% de los tweets antisemitas provinieron de 1600 cuentas distintas de Twitter.

  Esta escala tiene sentido, si recuerdas que KKK, a pesar de su notoriedad, tiene ~5000 miembros. Simplemente no hay tantos supremacistas blancos en EE. UU., por un tiempo.

  • Otro grupo bastante amorfo (que puede cruzarse o no con los dos primeros, especialmente con el segundo, y cuyo tamaño es un poco difícil de estimar ya que no son tan vocales y abiertos como los dos primeros) son las personas que simplemente se oponen la política de identidad en general, y/o el odio a los hombres blancos que es endémico en la extrema izquierda, y no, Twitter no censuró a nadie que publicara esa etiqueta, para sorpresa de todos .

    Si bien parte de la oposición a la política de identidad proviene de racistas genuinos, la mayor parte proviene de personas que compraron la idea de Martin Luther King de que las personas "no deben ser juzgadas por el color de su piel, sino por el contenido de su carácter". Y que están cansados ​​de ser llamados "racistas" solo por oponerse a la acción afirmativa, o, Dios no lo quiera, impuestos más altos, por parte de la izquierda. Los racistas genuinos en realidad decidieron abrazar la política de identidad y cayeron en la primera cohorte.

Reseñas decentes en profundidad de diferentes sesgos:

• https://www.quora.com/Cuál-es-el-derecho-alternativo-estadounidense
• http://www.slate.com/articles/news_and_politics/gist/2016/11/ben_shapiro_on_steve_bannon_the_alt_right_and_why_the_left_needs_to_turn.html
• http://slatestarcodex.com/2016/11/16/you-are-still-crying-wolf/ (no es exactamente la anatomía de la derecha alternativa, pero tiene un buen conjunto de datos sobre la supremacía blanca y, en general, es una lectura muy informativa si me interesan los hechos reales).
• http://www.breitbart.com/tech/2016/03/29/an-establishment-conservatives-guide-to-the-alt-right/ (este obviamente tiene un sesgo de extrema derecha, duh).

¿Hay alguna diferencia entre la extrema derecha y la 'alt-right'? ¿Son estos dos términos esencialmente sinónimos?

[Ed. Tenga en cuenta que los enlaces en esta publicación van por el agujero del conejo de la derecha alternativa en sus propios términos. Regularmente muestran puntos de vista que la mayoría encontrará objetables, si no viles y reprensibles.]

La Alt-Right es su propio movimiento, increíblemente pequeño, y aunque tiene una especie de credo basado en que los blogueros de Internet encuentran una causa común; no se puede decir que tenga una tradición fundacional, o un canon de literatura solidaria. Solo puedo encontrar formas superficiales si es que es como la extrema derecha, por ejemplo, la derecha religiosa. (A menos que se refiera al movimiento neonazi, que es discutible si el nazismo es un fenómeno de extrema izquierda o de extrema derecha. Comparte más características con ellos).

La referencia Wiki es instructiva hasta cierto punto. Wiki tiene razón en que los adherentes tienen una profunda antipatía por los demócratas y los conservadores tradicionales, a quienes llaman Cuckservatives (a los ojos de la extrema derecha de apoyar la propia desaparición, si no de las fuerzas inmediatas que de las culturales). Pero definitivamente tienen su propia marca de ideología, contrariamente a la referencia Wiki, y se resume en 9 tesis. Algunos de estos no son consistentes filosóficamente y, en el peor de los casos, son autocontradictorios.

Hay un fuerte trasfondo no necesariamente de supremacía racial sino de proteccionismo racial. Otras corrientes subterráneas muy fuertes incluyen que la Alt-Right es el último baluarte contra el declive de la civilización occidental, la eugenesia (sí, con todo lo que implica la eugenesia) y el declive de Estados Unidos se puede atribuir a la inversión de los roles de género tradicionales, las identidades y la herencia genética. atributos físicos de los sexos. Lo último que los alt-righters asocian con la teoría de la selección genética rK la teoría de la selección genética rK

Los derechistas alternativos a menudo utilizan este tipo de investigación científica para respaldar sus conclusiones, pero es una aplicación fortuita. Por ejemplo , Chateau Heartiste tiene una lista completa de referencias científicas sobre por qué la diversidad destruye las comunidades, que toca al menos 5 de las tesis anteriores.

Estoy bastante seguro de que la derecha alternativa representa algo nuevo que no hemos visto antes, algo diferente en especie.